"Todo estado tiene un momento. Inicialmente habíamos creído que era posible la construcción del estado mediante mecanismos dialógicos y de hecho seguimos apostando a ello, pero la lógica de la razón y de la historia me hacen pensar que cada vez más bien se habrá de llegar a un momento de tensionamiento de fuerzas, un punto de bifurcación...". "[...] en el caso de Bolivia ese momento está más cerca de lo que parece".
Así, el ambiente de preguerra civil se ha ido extendiendo. El máximo dirigente de la COR-El Alto, Édgar Patana aseguró que "ha empezado la batalla decisiva, la última que estaba esperando el pueblo, para poder hacerse escuchar". La COR-El Alto, que impulsa una marcha para reclamar al Senado por la aprobación de la renta Dignidad, en la que se oyeron gritos como "¡Guerra civil! ¡Guerra civil!".
[...]
En coincidencia con estas amenazas, el alcalde de Achacachi y dirigente de los ponchos rojos (milicias indígenas partidarias de Evo Morales), Eugerio Rojas, confesó que "la guerra civil no descartamos, pero no nos estamos preparando para eso en estos días, sino para defendernos contra la agresión que pueda surgir en Sucre. Ahora, puede que haya una guerra civil, pero eso es más duro y tenemos nuestro propio ejército, ya hemos dicho que cada sector debe organizar su cuartel general y practicar y comenzar a organizarse".
El MAS quiere guerra civil en Bolivia (así peligran las provisiones de gas a la Argentina y Brasil)
Autoridades del Ejecutivo, parlamentarios masistas y dirigentes afines al oficialismo promueven las movilizaciones en defensa de la renta Dignidad y de la Asamblea Constituyente en Bolivia. Mientras el Vicepresidente Álvaro García Linera cree que el país vive un momento crucial, distintos sectores oficialistas claman por la guerra civil. La promesa de los 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas prometida por Evo Morales al gobierno argentino podría peligrar tanto como la provisión del fluído a Brasil.
Y es que parece que la oposición no se lo pone nada fácil a Morales con su idea de la Asamblea Constituyente. Analicemos las declaraciones de uno de los opositores: el prefecto de Cochabamba...
El prefecto de Cochabamba exhortó a los militares que no permitan "la injerencia de gente de afuera con ideas de afuera", en referencia implícita al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
El funcionario, que fue capitán del ejército, calificó como un "atentado a la soberanía del pueblo" el que militares venezolanos y el propio Chávez llegan "el rato que quieren y aterrizan donde quieren" en referencia a la escala técnica que realizó el gobernante en Trinidad, al este de Bolivia, tras participar de la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile hace dos semanas.
Venezuela donó a las Fuerzas Armadas de Bolivia 6,3 millones de dólares, recursos que el presidente Evo Morales entregó al alto mando militar para la mejora de los cuarteles, confirmó hoy una fuente del Ministerio de Defensa.
El mandatario entregó el domingo al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, general Wilfredo Vargas, un cheque por 3,7 millones de dólares que completa la donación iniciada hace tres meses con un aporte de 2,6 millones, indicó a Efe la fuente.
En total se trata de 6.316.448 dólares para hacer mejoras en 125 unidades militares, con un promedio de 50.000 dólares para cada una, explicó la fuente consultada.
Morales pidió, el domingo, a los generales de las Fuerzas Armadas que no vean la entrega del dinero como un "chantaje" ni una forma de "someterlos".
¿Tiene razón el prefecto de Cochabamba? Pues no lo sé... de momento, y en un sistema de cuotas, no se ponen de acuerdo ni en elegir a jueces para el Tribunal Constitucional. El titular lo dice todo...
Bolivia, país sin justicia
Ni el Gobierno ni la oposición se ponen de acuerdo para elegir a siete magistrados para completar los 10 del Tribunal Constitucional. Por esto, aunque parezca exagerado de decir, los bolivianos no reciben justicia.
Bolivia es una nación sin justicia porque —refiriéndonos sólo al último proceso democrático— la justicia ha formado parte de los intereses de los gobiernos de turno. Y, como las agrupaciones políticas en el poder no tenían la suficiente fuerza como para establecer un Poder Judicial a su entera satisfacción, las personas destinadas a ejercer justicia debían ser elegidas, respondiendo a cuotas, por los partidos políticos presentes en el Congreso, desvirtuando las condiciones de deben tener los magistrados, en cuanto a conocimiento, probidad e imparcialidad.
La Asamblea Constituyente que redacta la nueva constitución de Bolivia quedó fracturada hoy por el retiro de la oposición, que rechaza que el cuerpo reanude su trabajo en un liceo militar y "bajo presión" de miles de campesinos para que apruebe el proyecto oficialista.
Los representantes de la oposición anunciaron que no le reconocerán valor legal a la nueva constitución si se la aprueba de esa manera.
De verdad. Qué suerte tengo de vivir en España. Por mucho que digan que "mal de muchos consuelo de tontos", si te comparas con el caso boliviano, esto es el mundo de la paz y la concordia.
Leo en el blog de Alberto Garzón una carta enviada por un comunista español que en estos momentosse encuentra en Venezuela y nos ha enviado su valoración sobre la situación actual del país. No me resisto a responder...
Poco amigable comunista: En primer lugar, tengo que decirte que el presidente de ese país lleva haciendo barbaridades con la moneda desde hace varios años. Sólo tienes que mirar la inflación anual para ver que se trata de una crisis monetaria. ¿A qué se debe esto? Pues a que tu presidente lleva desde 2004 dándole a la maquinita de hacer billetes y conseguir el socialismo del siglo XXI. Normal que este año la inflación vaya por el 13,6%. Si a eso añadimos los enormes costos que tienen los empresarios para entrar en procesos productivos, es comprensible que estos opten por destinar sus recursos a hacer productos que les reporten más beneficios. Si falta leche, es porque es más rentable la nata o el queso que la leche. Otra cosa que pudo haber ayudado era una mayor liberalización del comercio en Venezuela pero supongo que a tí, como comunista, no te hará ninguna gracia. Sinceramente, a mí lo que me extraña es que no falten estos productos más elaborados. ¿Qué medida llevará a cabo Chávez? Seguramente, controlar aún más los precios. Y eso conducirá a una mayor escasez. Se da la circunstancia de que en Europa padecemos de unos burócratas que se creen que lo saben todo y que, gracias a sus cuotas de producción, también se da escasez... con cargarse esas cuotas se podría abastecer a medio mundo y bajar otra vez los precios. Tanto aquí como, con un poco de libre comercio y libertad en general, en Venezuela.
Mientras tanto, los venezolanos van a tener que lidiar con una crisis que su gobierno y sólo su gobierno ha creado. Y fíjate si su gobierno es previsor que lleva comprándole armas a Rusia desde el año pasado (y negociando desde bastante antes). De hecho, a la vista de lo que llegas a escribir...
Hay una tensión demasiado jodida para un país donde las élites siguen teniendo un poder inmenso, pero donde también los pobres no van a dejarse arrebatar todo lo que han conseguido en 8 años de gobierno bolivariano. Y están armados: la reserva del ejército se ha llenado de gentes de los cerros y amas de casa que han aprendido a usar un fusil para defenderse mientras gritan "No Volverán". De aquí al referendum del 2 de diciembre pueden pasar muchas cosas, y después aun más. La oposición quiere y necesita una guerra civil; un golpe de estado no bastaría. Necesitan un escenario que permita una implicación más abierta de países extranjeros, lease Colombia y EEUU, para expulsar a Chavez y pasar por encima de los campesinos y obreros armados.
... yo pensaría que quien está pensando dar un autogolpe militar y una posterior operación de limpieza es Chávez. Ya podrás revolcarte en los ya aburridos argumentos de que España sigue siendo imperialista, fascista y demás y afirmar que la derecha venezolana es golpista. Los golpes se dan por sorpresa, no habiéndose armado tu enemigo 18 meses antes.
Me sorprende que un español comunista pretenda dar lecciones de democrácia a resto de españoles hablando del rey, personaje que ni pincha ni corta en la política. Y, francamente, no sé qué tiene que ver el que el presidente Chávez sea un populista (que lo es) que pretende perpetuarse en el poder con que nuestro rey sea un putero (que ni lo sé ni me importa) que no se meta en política. La diferencia es muy sencilla: Aquí, si las cosas van mal, la gente se mete con el Presidente del Gobierno (nuestro Zapatero) porque es éste quien corta el bacalao. En Venezuela, la gente se cabrea con Chávez porque es quien corta el bacalao.
Si tanto asco te da España y tan cojonudo modelo económico es el que hay en Venezuela, no vengas. Quédate allí. A mí el sistema de libertades y económico iraní me parecen un asco, así que no voy. ¿Ves qué fácil? No pretendo restringir ninguna de tus libertades, sino ayudarte a encontrar un lugar donde puedas encontrarte más a gusto. Si no te acaba de convencer la situación en Venezuela... ¿Qué te parece, por ejemplo, Cuba? No son el perro faldero de nadie, aunque burdel de Europa entera, puede que sí. Supongo que la figura decorativa que es Castro no te resultará excesivamente molesta (lo digo por afinidad ideológica)... o al menos no tanto como la de nuestro "rey cuchara".
Si tienes la suerte de leer esta carta, querrás preguntarme qué quiero para los venezolanos. Simplemente lo mejor. Y no sé si lo mejor es que Chávez gane y se perpetúe en el poder (pisoteando a todo aquel que se le oponga y provocando una guerra civil) o que pierda y estalle una guerra civil. Y es probable que el conflicto se extienda al resto del continente. Pero esto ha sido cosa de Chávez y su desastrosa gestión de la economía. Podrás hablarme del socialismo del siglo XXI, la democracia y el logaritmo neperiano de los pepinillos, pero en economía las cosas están bastante claro, y no creo que sea una gran idea hacer experimentos con un país entero, mucho menos cuando esos mismos experimentos resultaron ser un fracaso en el pasado. Sólo te haré una pregunta: ¿Qué habría hecho la izquierda si hubiese sido Aznar quién hubiese propuesto semejante referéndum?
Hugo Chávez se dispone a hacer una reforma monetaria
Lo único positivo que he podido encontrar sobre la "revolución bolivariana" de Hugo Chávez es que la inflación interanual sólo ha subido un 15.9%. Ustedes pensarán que es una locura, pero si les digo que es la misma que el año pasado... Sí: la hiperinflación está estabilizada.
Con todo, no se tienen que preocupar los amigos de la intervención estatal. Chávez va a construir una fábrica de Kalashnikov, algo que, sin duda, aumentará los puestos de trabajo y, de paso, la inflación. Si a eso le sumamos el aumento del 60% del salario a los médicos...
Si alguien quiere saber cómo va el bolívar, sólo tiene que echar un ojo al mercado de bonos...
En las últimas seis semanas los venezolanos han observado un aumento sostenido de la moneda estadounidense, desde 4 mil 500 hasta 5 mil 400 bolívares en el mercado de permuta, una opción legal dentro del control de cambio y donde básicamente, quien tiene un bono en bolívares y desea dólares, se lo cambia a quien posee un bono denominado en dólares y quiere bolívares.
Y mucho me temo que la reconversión monetaria será una cuestión de división numérica más que de control de la emisión de dinero...
La reconversión monetaria entrará en vigencia el 1º de enero de 2008.A partir de esa fecha, el signo monetario tendrá tres ceros menos. Así, 1.000 bolívares de los actuales equivaldrán a 1 «bolívar fuerte».
El mandatario señaló que solo el socialismo "garantiza la propiedad privada: el uso de la vivienda, de la ropa, del tiempo libre", lo que, a su juicio, está negado en el capitalismo.
Por ello, aseguró que su propuesta de reforma de 33 de los 350 artículos de la Carta Magna de 1999 establece "la socialización de los medios de producción, de la propiedad personal, familiar, la pequeña propiedad privada, la pequeña y mediana empresa".
"Pero eso sí, en función del socialismo, de los intereses sociales, produciendo aquello que se requiere para satisfacer las necesidades de la comunidad y no con el objetivo de acumular riqueza a costa de la miseria de los demás", explicó.
"Esa empresa privada con el objetivo de acumular riqueza a costa de la miseria de los demás no la queremos y la iremos desmontando progresivamente", reiteró el mandatario de Venezuela, país que es el quinto exportador mundial de crudo.
Así, me temo que un venezolano sólo tiene dos maneras de prosperar en el país: O bien te dedicas al mercado negro o te haces amiguete del Estado. O te largas al extranjero, claro. Para echarse a temblar.
Veremos cuánto tiempo tarda la inflación en llegar al reino de los cielos. La carrera empieza el 1 de enero de 2008. Lo único positivo es que esto podría acabar de una vez por todas con el demócrata Chávez.
El Presidente de Ecuador, Rafael Correa quiere que el 99% de las ganacias de las petroleras extranjeras sean para el Estado. La docena de empresas que operan en el país, se repartían hasta ahora los beneficios al 50 por ciento con el Estado. Ahora se quedarán sólo con el 1 por ciento. El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador. El Gobierno ha tomado otra medida drástica: la suspensión de todas las operaciones de Microsoft en el país.
Y dejo esta perla para La Frase Progre, otra muestra de que el cáncer de populismo que padece Iberoamérica se extiende:
"El gobierno de la revolución ciudadana considera que es insuficiente que el Estado ecuatoriano reciba el 50 por ciento de las ganancias extraordinarias de los contratos de participación, como sucedía en años anteriores".
Lo mejor es que, luego, son tan pardillos de creerse que las petroleras no podrían largarse de allí como de una plaga de langostas... Lo único que ha quedado claro es que la palabra del presidente Correa no vale nada.
Si alguien quiere vender sus acciones, aquí hay una lista de compañías afectadas y en qué regiones operan.
Si mi memoria candidata al Alzheimer no me falla, creo que esto fue lo que le preguntó Julio César a su hijo adoptivo Bruto al ver que este formaba del grupo de patricios que lo iban a matar. Y ha sido lo que se me ha pasado por la cabeza cuando he escuchado por la SER que en Chile se han levantado protestas violentas (hasta 370 detenidos) exigiendo reformas políticas (las cuales parecen encaminadas a aumentar el salario mínimo).
Tienen su gracia estas protestas por tres razones: El paro está en el 7%, más bajo que en España. Acaban de reformar el sistema de pensiones para que personas que no hayan cotizado tengan una pensión garantizada, a pesar de no haber cotizado lo suficiente. Y, en tercer lugar, estamos hablando de la economía más estable de Iberoamérica. Tengo curiosidad por preguntar a los chilenos si prefieren el sistema que tienen o el argentino o el venezolano, sobre todo por eso de superar las crisis económicas.
Visto así, creo que más bien se trata de la típica protesta de sindicatos y sus amigos. Las desigualdades son grandes, pero creo que es más importante determinar si los más pobres están mejorando sus condiciones de vida. Y lo cierto es que, por suerte, lo hacen.
La amenaza de anexión con Estados Unidos para que en Cuba se sigan pisoteando las libertades individuales:
La proclama lleva tiempo frente a la Sección de Intereses de EE UU, en La Habana: "Señores imperialistas, no les tenemos absolutamente ningún miedo". Las relaciones entre Cuba y EE UU han empeorado y Fidel Castro se declara fatalista: "Nadie se haga la menor ilusión de que el imperio", afirmó en una reciente reflexión, "negociará con Cuba". Y fue más allá en otra: "Continuaremos adquiriendo el material necesario y las bocas de fuego pertinentes (rearme militar), aunque no creciera el famoso PIB del capitalismo".
El PIB (y todo lo que ello supone) no es importante. De hecho, nunca lo ha sido. Lo que de verdad importa es...
Creía totalmente imposible que la chabacanería de los lacayos de Hugo Chávez fuera superada por alguien en su sano juício. Me equivoqué.
Damas y caballeros, tengo el inmenso honor de presentarles al tío más garrulo que he conocido en el último mes. Se trata del Rafael Rey, ministro de producción peruano (otro día hablamos de neoliberalismo); a quien no se le ha ocurrido otra cosa que ir soltando botellas de un licor inventado por el gobierno (como si no existieran otras prioridades en el país) a países extranjeros que hayan ayudado en el terremoto. Sólo con ver la marca que le han puesto a la botella es para echarse las manos a la cabeza: Pisco 7.9. Recordaremos con otra botella (en este caso de buen Jack Daniels) la leyenda que acompañaba semejante presente:
"La milenaria ciudad de Pisco, en muestra de eterna gratitud por su solidaridad y ayuda tras el terremoto del 15 de agosto de 2007. Con afecto, el pueblo de Perú y el pueblo de Pisco".
Por su agudo sentido del humor, yo diría que, bien no tenía abuela, bien no ha perdido a nadie ahí. Un crack, el tío.
Creo que hacía mucho tiempo que una fotografía no delataba las ansias de poder de ningún político. Esas latas de atún con el careto de Hugo Chávez y Ollanta Humala (exterrorista y opositor peruano) están siendo enviadas a Perú como ayuda por el terremoto que asoló el país hace unos días.
Junto a Chile y Colombia, Perú es uno de los países donde las zarpas del socialismo (bien sea de carácter socialdemócrata latinoamericano -Kirchner, Lula- o bien de carácter revolucionario -Chávez, Morales-) todavía no ostenta el poder. Que cambie la situación dependerá de que Alan García, actual presidente del país, sepa manejar la situación (algo que, de momento, me parece discutible). Mientras, su opositor más importante aparece en las latas de atún salvadoras del hambre que afecta al país. Cualquier político soñaría con semejante publicidad.
El caso es que, a pesar de las reformas, eso del liberalismo y el libre mercado sigue siendo un mito. El salario mínimo es tan elevado que la tasa de trabajo informal ronda el 50%. Y lo del libre comercio suena más a coña que a otra cosa. Se habla de un tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, donde los norteamericanos (supongo que demócratas) reclaman"mejorar las condiciones de los trabajadores en contratos laborales a plazo fijo, tercerización, derecho a huelga, provisiones contra la discriminación antisindical y en las garantías del derecho a la sindicalización". Quitando la primera medida, todo lo planteado es razonable. Otra cosa es que, como es razonable un tratado de libre comercio, los sindicatos se opongan (yo, otra explicación, no la encuentro). Sin embargo, si los americanos no quitan las ayudas a sus productos agrícolas, esto va a servir de poco, dado que la economía peruana está basada principalmente en el sector primario (la pesca tiene peso, pero también la agricultura).
¿Qué se va a hacer? Más de lo de siempre. Al margen de las típicas ayudas en forma de comida y personal cualificado para rescates, supongo que comenzarán a condonarse las deudas y a hacer nuevos préstamos. Insuficiente si se quiere mejorar las condiciones de vida de los pobres del país, si bien es cierto que estas han mejorado sensiblemente en comparación con el inicio de la década. En mi opinión, haría falta mucho más comercio internacional y menos regulaciones. No sólo en Perú, sino en el resto del continente. Qué mejor solidaridad.
Por idioteces como ésta es por lo que Iberoamérica como esta sigue siendo lo que es. Fusilo entero...
El gobierno dará a conocer un Decreto Supremo que penalizará el contrabando de harina hacia otros países, independientemente de quién lo realice, es decir, sean panificadores o comercializadores de harina. "Las sanciones para el contrabando de harina serán las mismas que especifican en el decreto de lucha contra el contrabando de GLP", indicó Peinado.
Según el diario Correo que se publica en la ciudad de Tacna-Perú, los panificadores peruanos confirmaron el masivo contrabando del producto proveniente desde Bolivia y ante el incremento del precio de ese insumo decidieron elevar el precio del pan con el que abastecen al mercado de ese país.
Para evitar el contrabando de harina a otros países y terminar con el conflicto de la harina en el país, el Gobierno aprobará en las próximas horas dos Decretos Supremos, el primer Decreto está relacionado con un fideicomiso de 40 millones de dólares para la importación de 100.000 toneladas métricas de harina. El segundo establecerá sanciones para quienes utilicen a Bolivia como país tránsito para el contrabando de harina.
Iberoamérica está plagado de polvorines. En Perú se pusieron de golpe en huelga profesores y agricultores para manifestarse y bloquear todo lo bloqueable, aeropuertos incluído. Y esto, lógicamente, tenía que acabar como el rosario de la Aurora...
Unas 300 personas se encuentran detenidas a raíz de una huelga de maestros estatales y paralizaciones regionales registradas en los últimos días en Perú, informó el lunes el ministro del Interior, Luis Alva Castro.
Los detenidos han sido acusados de bloquear carreteras, poner en riesgo la vida de las personas y obstruir el libre tránsito en manifestaciones callejeras en Lima y otras ciudades, añadió.
En Puno, la decisión de respaldar a la huelga de los maestros se cumplió luego de que el presidente de la región, Hernán Fuentes Guzmán, saliera a la plaza de Armas, para emitir su mensaje de apoyo y solidaridad con los maestros, el mismo que fue ratificado el pasado 13 de julio del 2007, con la emisión de la Resolución Gerencial Regional Nº 86-2007-GR.DS-GR Puno.
Sin embargo, es preciso dar a conocer que son nueve las regiones que hacen caso omiso a la Resolución Nº 0326-2007-ED del Ministerio de Educación que declaró ilegal la medida de los maestros, desde el pasado 06 de julio, imponiendo sanciones administrativas. En la región Puno, la huelga indefinida de los maestros es acatada desde al pasado 20 de junio.
Esta resolución (pdf) viene a avalar el derecho de huelga de los profesores. Vamos, que están condenados a darse de tortas.
¿Creíais que RCTV, el canal de televisión cuya licencia de emisión fue retirada por Chávez, iba a sobrevivir a sus zarpas en las emisiones por cable? ¡Pues no!
El gobierno realizará por decreto una reforma a legislación de radio y televisión para que los canales de cable que funcionan en el país transmitan los discursos del presidente Hugo Chávez y el himno nacional.
El ministro de Comunicación, Willian Lara, dijo el martes a la estatal Radio Nacional de Venezuela (RNV) que el gobierno hará las reformas "para que quienes operen televisión por cable y televisión de señal abierta se vean obligados a respetar la ley venezolana".
La decisión se produjo a menos de 48 horas del reinicio de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV), que debió recurrir a la televisión por cable luego que Chávez se negó en mayo pasado a renovarle la concesión para operar por señal abierta.
Lara explicó que la reforma, que sancionará el Consejo de Ministros por la vía de la ley habilitante, obligará a los canales que operan por cable en Venezuela a "transmitir el himno nacional y conectarse a las cadenas de radio y televisión" de los poderes públicos, según reseña de RNV.
¿Os imaginais tener que tragar todos los discursos del rey o de Zapatero con el himno nacional de fondo, independientemente de que estés viendo la CNN americana o la TVE1? Porque esta ley afecta a todos los canales de televisión por cable y satélite... también a los internacionales...
Para Mario Seijas, presidente de Cavetesu, el "peor escenario" es que la propuesta de modificación de la ley se apruebe como la plantea el ministro Lara.
En ese caso dependería de los canales internacionales si quieren cumplir con ella. Y aunque dice que todavía no han hablado con ellos, Seijas sospecha que el negocio venezolano empezaría a dejar de ser atractivo.
El 22 de mayo de 2006 se inició (como cada año) una huelga de profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quienes exigían, entre otras cosas, una rezonificación laboral. El 14 de junio, bajo órdenes del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, que al intentar cumplir un compromiso de campaña y de acuerdos políticos de no permitir plantones en el centro histórico por ser el centro turístico de la ciudad y tras varios reclamos de comerciantes afectados de la zona, ordenó a cientos de policías intentar desalojar a los maestros con piedras, gases lacrimógenos, balas de goma, disparos de armas de fuego. Los maestros respondieron con piedras y palos y forzaron la retirada de los policías. Este hecho desató una ola de protestas dentro y fuera del estado de Oaxaca en contra del uso de la fuerza publica excesiva para su propósito de coacción de las leyes. En respuesta a los actos de represión cometidos por URO, diversas organizaciones, ONGs y asociaciones se organizan en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, exigiendo, al grito de "Ya cayó, Ulises ya cayó" la renuncia del Gobernador. Posteriormente, las calles se llenaron de personas, colonias y municipios protestando por las acciones del gobernador.
La violencia resurgió el lunes en la ciudad de Oaxaca, al sur de México, donde policías y sectores sociales opuestos al gobernador Ulises Ruiz se enzarzaron en choques que dejaron cuarenta civiles y quince agentes heridos.
Los manifestantes pretendían abortar la popular fiesta de la Guelaguetza, una de las más importantes de este estado turístico mexicano, y se enfrentaron con piedras y palos contra una policía que está siendo investigada por supuestas violaciones graves de los derechos humanos.
Una izquierda que no duda en boicotear todo lo que puede (en Bolivia, las carreteras, en México el turismo) para llamar la atención. Una policía que abusa de la violencia. Y al fondo, bajo una capucha, el Subcomandante Marcos sonríe...
Interesante cuestión esta de la inmigración de Cuba a Estados Unidos. Unos y otros se echan los trastos a la cabeza porque EEUU afirma que no podrá cumplir con sus compromisos de tramitación de visados de trabajo.
Analicemos las consecuencias: La inmigración ilegal aumentará, y con ello el riesgo de que muchas más personas se ahoguen. En segundo lugar, habrá menos personas que puedan enviar dinero a Cuba, algo que también perjudica a los cubanos, que ya tienen problemas para llegar a fin de mes. Esto, además, se da en un momento muy delicado en la economía cubana. También es cierto que si Cuba no tuviese el modelo económico que tiene (y que los dirigentes políticos consideran irrenunciable) no serían necesarias las marchas solidarias...
Duros tiempos son los que se avecinan para los cubanos.
Creo que no se le está prestando la debida atención a las relaciones entre Rusia y Venezuela, tanto a nivel armamentístico (no es ni la primera ni la segunda vez) y logístico como a nivel de inversiones. A mi entender, el fortalecimiento de un país como Venezuela podría generar una mayor inestabilidad en la región, cuando no sumisión de varios países a la "Revolución Bolivariana" de Hugo Chávez y compañía. Cabe la posibilidad de que los países rodeados amenazados tengan que destinar más recursos a gastos militares, algo que hará a la gente más pobre, sin duda. Y no tengo dudas de que los seguidores de Chávez en estos países lo aprovecharán.
La mano de Hugo Chávez comienza a notarse en Mercosur... Me resulta especialmente llamativo el siguiente comentario sobre el cierre de RCTV:
"El quite de licencia a RCTV está dentro de las facultades que tiene el Poder Ejecutivo. A algunos les puede gustar más o menos, pero eso está dentro de las facultades que tiene el Poder Ejecutivo. No podemos inmiscuirnos en esa decisión"
A veces, olvidamos que una democracia también puede tomar medidas dictatoriales...
Por iniciativa directa de Raúl Castro, en este tiempo, entre otras medidas prácticas, se han pagado todas las deudas estatales acumuladas con los campesinos privados, responsables del 60% de la producción de alimentos; se han elevado en un 250% los precios "de acopio" que pagaba el Estado a los productores privados de leche y carne; se ha flexibilizado la política aduanal para importar artículos electrodomésticos, DVD y computadoras, entre otras mercancías antes restringidas; y en La Habana, donde el transporte público es crítico, se ha tolerado que todo aquel que posee un vehículo ejerza de taxista "por cuenta propia".
Sin embargo, cada vez son más las voces que aseguran que para reactivar la producción y mejorar la calidad de vida de la gente hacen falta reformas estructurales. Regresar a la descentralización y conceder de nuevo autonomía a las empresas; fomentar la inversión extranjera y el trabajo por cuenta propia y, en definitiva, "liberar las fuerzas productivas", serían algunas de las reformas a realizar, según economistas que hablan ya de la necesidad de ir hacia un "nuevo modelo" de socialismo.
Aunque todavía tímidamente, los discursos de los dirigentes han tocado puntos que en cualquier otro lugar se dan por hecho, pero que en Cuba implican delicados asuntos ideológicos y suponen avances: "No importa cuánto gane un campesino" si produce más y vende barato (Raúl Castro); hay que ir a una "revisión de los sistemas de pago por rendimiento" y establecer una "política salarial que garantice que el sueldo sea el principal estímulo" (Alfredo Morales, ministro de Trabajo); el único modo de que "la revolución y el socialismo sean realmente irreversibles" pasa por hacer eficiente la economía y elevar la calidad de vida del pueblo; (Ramiro Valdés, comandante histórico y ministro de Informática).
Ya saben que en Cocaína Intelectual el principal objetivo es tocar las narices al personal. Así, me he propuesto plantear a los amiguetes de Red Progresista cómo arreglarían ellos la situación que se vive en Cuba. Así, la pregunta es: ¿Cómo reactivarían la economía cubana? En este caso, los elegidos son Santi Benitez, Alberto Garzón, Ricardo Royo-Villanova, Lüzbel y Luís Valcarce.
En la antigua Unión Soviética, la producción agrícola estuvo encomendada a los koljoses y a los soljoses. Los soljoses eran granjas estatales, aunque nunca (al menos hasta la época de Brezhnev) tuvieron un gran peso en la economía soviética. Los koljoses eran granjas colectivas, y siempre estuvieron bajo la amenaza de las represalias políticas. La producción de los koljoses era muy variable: En la medida en que los koljoses tenían una superficie para la producción propia, estos aumentaban su producción. Y viceversa. Ni que decir tiene que cada dos por tres llegaban los agentes del Estado para requisar alimentos, y si la temporada no había sido buena y las cosechas eran malas, se practicaba el saqueo. Gracias a este modelo se llegó al Holomodor ucraniano.
Pues bien: en Cuba todavía tienen el mismo modelo. Y, como no podía ser de otro modo, la distribución en la cartilla de racionamiento funciona como el Rosario de la Aurora. Tanto es así que leo en El País que:
El diario Granma informaba ayer de que el Gobierno incrementará hasta un 250% los precios que paga a los productores de carne y leche con el propósito de que aumenten sus entregas al Estado para distribuir estos alimentos a la población a precios subsidiados.
[...]
En la pasada reunión de la Asamblea Nacional, en diciembre, Raúl Castro puso el grito en el cielo al conocer que las deudas acumuladas por las empresas estatales eran millonarias, y exigió resolver de inmediato los impagos a los productores privados, responsables del 65% de la producción de alimentos en el país.
[...]
En el primer informe presentado al Parlamento por la ministra de Finazas y Precios, Georgina Barreiro, se aseguró que en estos seis meses se renegociaron deudas bancarias por valor de 863 millones de pesos (39 millones de dólares) y se abonaron otros 550 millones de pesos (24 millones de dólares) en concepto de "pérdidas". También se anunció que han entrado en funcionamiento nuevos trámites para que los campesinos y cooperativistas puedan cobrar de inmediato sus facturas.
Cualquiera diría que, dados tales datos, la economía cubana está en crisis... de modo que me puse a buscar en Granma a ver si encontraba algo más... Y perdido en un párrafo de un artículo que no tenía nada que ver, me encuentro con que...
A partir del 1º de julio de este año los productores de leche del país se beneficiarán con el aumento del precio de cada litro de leche que se entregue al estado de 0.33 centavos a 2 pesos 50 centavos, con lo cual se persigue incrementar la producción y acopio de ese alimento, cada vez más caro y escaso en el mercado internacional.
Los integrantes de la comisión de atención a la actividad productiva conocieron que la aplicación de un conjunto de medidas desde inicio del presente año, entre ellas el incremento del parque de camiones destinados al traslado de la leche, y puntos de conservación en frío, han permitido un ligero incremento de la entrega de ese alimento a la industria.
Pero es que la noticia original iba de las inversiones estatales en la red eléctrica:
Destinados más de 260 millones de dólares para rehabilitar redes eléctricas
SUSTENTADO en un presupuesto estatal de 262 millones de dólares avanzan los trabajos de rehabilitación de redes eléctricas, iniciado en todo el país hace un año y medio y que incluye la sustitución de postes, renovación de conductores e instalación de nuevos transformadores.
[...]
Es una tarea vital, para poder garantizar que toda esa infraestructura pueda soportar la carga que significa la utilización de numerosos equipos electrodomésticos entregados a la población, explicó Antonio Pías Gómez, director de redes de distribución de la Unión Eléctrica Nacional, al intervenir en la Comisión de Atención a la actividad Productiva de la Asamblea Nacional.
Vamos, que Cuba funciona fatal. No obstante, y volviendo a la cuestión alimentaria, el texto me ha hecho pensar en el texto de Jeffrey Sachs"El fin de la pobreza" -en inglés- (un texto mucho más interesante que los bodrios que suele leer Pijus), donde se plantea que el despegue chino se basó en una mayor libertad de los agricultores chinos para ajustarse a las demandas del mercado. El caso cubano se parece en ciertos puntos, como también al taiwanés, donde los primeros capitalistas fueron agricultores.
Desde luego, tiene razón Raúl Castro si lo que pretende es incrementar la producción que se cede al Estado: lo que está haciendo es imitar los mecanismos del mercado. Pero también cabe la posibilidad de que esto favorezca el que los agricultores puedan hacerse más ricos y empezar a ahorrar. Sin darse cuenta, Cuba podría tener capitalistas para el futuro.
Duda existencial del día: ¿Cuánto tardarán el resto de países en formar otro bloque para defenderse de semejante monstruo? ¿Esto no lo habíamos pasado ya en Europa con terribles consecuencias para todos los ciudadanos?
Este socialismo del siglo XXI se parece cada vez más al desastroso del anterior.
Las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) calificaron hoy de "demagógico" y de "farsa" la propuesta del Gobierno para la excarcelación de guerrilleros y pide que se despejen "los municipios de Florida y Pradera para concretar allí los términos de un Acuerdo Humanitario".
Estos dos pueblos son nidos para las FARC, de ahí la intervención del gobierno. Más repugnante aún:
Un Canje exige realismo político y seriedad del gobierno, y reclama abandonar "el doble juego oficial" de distraer con la propaganda de la liberación de los presos mientras las tropas oficiales continúan intentando rescates a sangre y fuego sin importarles la vida de los prisioneros", advierte el texto.
Yo juraría que a quien le importa un bledo la vida del secuestrado es al secuestrador, no a quien le intenta sacar de ahí...
Uribe va a seguir con su plan. La Iglesia se ha manifestado en favor de un cambio de actitud de los comunistas. Ahora es sólo cuestión de tiempo que la idea del presidente de Colombia salga adelante. Soy pesimista.
Tenía ganas de conocer la respuesta que se iba a dar desde Red Progresista al cierre de la emisora venezolana RCTV por parte de Hugo Chávez. Al menos, la tenemos de Javier Pueyo. Decepcionante.
El texto comienza con una pregunta bastante interesante:
¿Se imaginan que un medio de comunicación español llamara al magnicidio? ¿Y que después apoyara un golpe de estado contra el gobierno libremente elegido por los ciudadanos?
Qué pasaría si un gobierno democrático llevara unas políticas que condujeran al hambre a casi el 20% de la población? Porque eso, según la FAO (pdf), era lo que pasaba en Venezuela por aquella época. ¿Qué pasaría si las políticas de Aznar condujeran al hambre al 20% de la población española? Pues derrocamiento del régimen y magnicidio si es necesario. Como pasaría con Zapatero, González, Calvo Sotelo, Suárez y cualquier otro político. Es una cuestión de sentido común, no ideológica.
Pero no, lo que pasa es que nosotros no entendemos la sutileza de Hugo Chávez por lo garrulos que tenemos que ser...
Venezuela, sin embargo, actúa de un modo tan peculiar que en España no lo podemos entender. En lugar de cerrar de inmediato ese medio infecto que es RCTV, se limita a no renovar su licencia de emisión en abierto de acuerdo con los plazos y procedimientos que establece la ley. Los informativos basura de esa cadena seguirán viéndose por cable e Internet.
Claro. Como si en Venezuela todos los que tienen televisión tienen también un ordenador. Ah, que no, que son muchos menos. Lo que nos comenta el señor Pueyo no es ni más ni menos que una treta jurídica que, como es legal, es justo, bueno y necesario. Pues no. Como tampoco lo sería retirar la licencia a la SER por las estupideces que dice Polanco. Es cierto que el defecto viene de nacimiento, y que al ser licencias concedidas por el Estado, este puede beneficiar a quien le dé la gana, pero si el Estado se dedica a cerrar emisoras por disentir de sus acciones, es un ataque a la libertad de expresión. Y si no es la población la que deja de prestarle atención, el Estado no puede ser más. ¿Cuántos chiflados hay por ahí afirmando matar a nosequién, insultando a nosecuál y mintiendo sobre nosequé y no se ha actuado el Estado para cerrar nada? ¿Por qué? Porque nadie les hace ni puñetero caso. Recomiendo la lectura de Rebelión para saber de qué hablo. Esto, no obstante, no pasaba con la RCTV, que sí tenía una población significativa a la que informaba. Que se haya buscado un recobeco legal es pura propaganda, al margen de darnos una razón más para desconfiar de la democracia cuando se trata de garantizar nuestros derechos y libertades.
Detalle final. Se afirma en el artículo que un ejemplo de esto es el caso de TV3 en Valencia. Es una simple cuestión de competencias. Tu tienes tu canal de televisión en tu territorio y yo en el mío. Ah, que esto no se respeta... Por otra parte, tengo ganas de saber qué ocurriría si a TeleMadrid le diera por emitir en Cataluña como lo ha pretendido hacer TV3 en Valencia...
Si Venezuela no sigue en una situación como la que tenía en 2002 es porque a Chávez le ha caído la lotería del alza de los precios del petróleo, no porque sea un buen gestor capaz de resolver los problemas de los ciudadanos. Aún así, sus ciudadanos tienen que seguir padeciendo sus delirios egomaniacos, su incompetencia en su gestión y su régimen corrupto hasta las orejas. Francamente, no entiendo como cualquier persona de bien no puede preferir vivir en Venezuela y sí en España basándose en las libertades que se pueden disfrutar en ambos países...
Añadir que sorprende el (seamos políticamente correctos) poco eco que ha tenido la noticia por aquellos lares. Después nos restregarán la censura china.
Un total de 110 guerrilleros de las FARC admitidos en un programa gubernamental de excarcelación fueron trasladados a la cárcel la localidad de Chiquinquirá, que les servirá de presidio de paso, dijeron fuentes gubernamentales.
Los insurgentes, de una docena de presidios de distintas ciudades y poblaciones, forman parte de un grupo de cerca de 200 que serán puestos en libertad por decisión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien espera que las FARC procedan a entregar secuestrados.
Los guerrilleros de las FARC detenidos en tres cárceles de Colombia rechazaron la excarcelación masiva ofrecida por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, según comunicados de los rebeldes conocidos hoy en Bogotá.
"La única posibilidad real de que (...) salgamos de las mazmorras del régimen será mediante el acuerdo humanitario gestionado por nuestros voceros oficiales designados por el Secretariado (mando central)", sostuvo el portavoz de los insurgentes en Valledupar, Oswaldo Díaz Alfaro.
Pero no se crean que Álvaro Uribe tiene todo el apoyo:
La madre de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, ha dicho que espera "un gesto" de la guerrilla a la puesta en marcha de la excarcelación de rebeldes por parte del gobierno de su país. En una entrevista concedida a la edición electrónica del diario Clarín de Argentina, donde este viernes ha finalizado una visita de cuatro días, Yolanda Pulecio de señalado que "si él (Uribe) suelta 200 ó 300 guerrilleros, ¿después con qué vamos a negociar la salida de Ingrid y todos los otros secuestrados?. La base de negociación se pierde. Pero todo depende de cómo lo presente el presidente y que la guerrilla pueda percibir el gesto de voluntad y también hagan un gesto". "De él ya no me sorprende nada. Si le conviene, lo hace", ha respondido Pulecio cuando le han preguntado si le había sorprendido el anuncio de Uribe sobre la excarcelación de rebeldes de las FARC.
Y luego, veremos lo que las FARC entienden por gesto de buena voluntad y consiguen así salvar la imagen. Tal vez, soltar a uno o dos prisioneros... y después, a seguir negociando... Hay gente que se contenta con cualquier cosa.
Una de las cosas que tiene el turno de noche es que a veces estás dispuesto a aceptar cualquier cosa con tal de mejorar tu estado de ánimo. Por ejemplo, leerme “Ramonet: El mundo en la nueva era imperial. Conversaciones con Jorge Halperín” (2002, Ed. Le Monde Diplomatique). Lo cierto es que el libro no me defraudó: me reí mucho con sus teorías acerca del neoliberalismo en el papel del fracaso argentino (parece ser que no sabía que el país estaba endeudado hasta las orejas) hasta el punto de considerarlo una nueva caída del Muro de Berlín del capitalismo, la libertad en Cuba (si considera que se puede llamar libertad a hacer cosas que entren en el marco de la Revolución y absolutamente nada más fuera de ella…) y demás historias por las cuales un servidor sólo pensaría que cada cual es libre de pensar todas las idioteces que le dé la gana, tales como que la tierra es plana, las ranas tienen barba y cosas similares. Tampoco es que el entrevistador ayude mucho, la verdad.
Pero hete aquí que, de pronto, me viene a la memoria un párrafo sobre lo que está llevando a cabo Hugo Chávez en Venezuela. Cito literalmente:
Chávez es un presidente elegido democráticamente, varias veces. No se le puede calificar de autoritario. Tiene una pequeña mayoría en el Congreso. No tiene una mayoría absoluta, siquiera. Nadie acusa a Chávez, por ejemplo, de encarcelar a oponentes políticos. Ninguna organización internacional lo acusa de haber faltado el respeto, digamos, a la libertad de prensa, o haber detenido algún periodista, o cerrado algunos periódicos. Es decir que la acusación de déspota hacia Chávez -algunos directamente lo tratan de Hitler- viene de una oposición desquiciada, que ha perdido todo sentido de la medida en su crítica. No quiero decir con esto que Chávez sea un hombre perfecto. Digo: ha sido elegido legítimamente, gobierna democráticamente, con una oposición que ejerce su función de oposición y él trata, sencillamente, de aplicar su programa, por el que ha sido elegido. […] Globalmente, yo creo que ese proyecto de Chávez nadie lo puede criticar. Evidentemente, se nos puede criticar por apoyar a Chávez porque sobre tal o cual cuestión, pues, toca el patrimonio de una pequeña oligarquía. Bueno, es necesario que esta oligarquía comprenda que los años pasan, la historia avanza y que la mayoría de los venezolanos está también esperando un poco de justicia social. Y de momento, Chávez no lo ha hecho utilizando métodos autoritarios. [Página 34]
Y en la página siguiente podemos leer:
Yo siempre he dicho: el día que Chávez sea un dictador lo denunciaremos. Pero, por el momento, nada nos lo indica. Yo quiero que me digan cual es la decisión de Chávez, sobre tal o cual dominio, donde se ha comportado como un tirano o como un dictador, no respetando a la oposición. [Página 35]
Esto lo dijo allá por noviembre de 2002. Veamos lo que está pasando en estos momentos en Venezuela:
«A nombre de nuestros amigos europeos de la Revolución bolivariana expreso mi solidaridad con las autoridades de Venezuela en su decisión de no renovarle la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV)»
«Aquí hay un proyecto de crear una comunicación de servicio público que esté a la orden de la verdad, de la cultura, de la educación, de la sociedad y del pueblo».
«Radio Caracas Televisión ha lanzado una campaña a través del mundo para desprestigiar y atacar, con muchas calumnias y mentiras, a Venezuela. Han tratado de desvirtuar lo que está pasando en Venezuela».
Yo pensaba que era imposible que Chavez se superara tras su ultima y genial idea. Idiota de mi. Ahora, los amenazados son los bancos, esa gente ya de por si demasiado rica y siempre avida de dinero. Recojo una cita de ese talento innato para la economia:
“La banca privada tiene que darle prioridad al financiamiento a bajo costo a los sectores industriales de Venezuela. Si la banca no quiere cumplir con eso mejor es que se vayan, mejor es que nos entreguen a nosotros los bancos, los nacionalizamos y ponemos toda la banca a trabajar para el desarrollo integral del país y no para especular y producir grandes ganancias.”
En 2004, Venezuela soportaba tenia un mercado negro que rondaba el 33% (archivo en pdf, pagina 44). Espanya un 22% y EEUU un 8%, por hacer un par de comparaciones. Y aunque su economia haya crecido considerablemente (que lo ha hecho), eso no quiere decir que las empresas privadas hayan sido las protagonistas. Eso se debe a esa cosa rara llamada libertad economica, donde llevado a indices y comparaciones, supone que esta en el puesto 152 del mundo para dicha variable en 2006, y aqui podemos ver algunas razones: alta corrupcion gubernamental, poca defensa de los derechos de propiedad, altos impuestos, grandes dificultades a nivel de tiempo para crear una empresa (hasta 5 meses)... Como es logico ante tal situacion, las bancos prefieren prestar dinero a gente que si sea capaz de pagar deudas (esto es, los ricos), algo que va en perjuicio de aquellos empresarios que quieren abrir un negocio. Que quiere hacer Chavez? Pues en lugar de resolver estos problemas citados anteriormente (algo que solo se le ocurriria a un descerebrado neoliberal), nacionalizar una banca incapaz de afrontar el riesgo que el mismo ha creado (es cierto que la corrupcion ya venia de periodos anteriores) y va a seguir creando. Y asi, todo controlado por el estado, funciona mejor (o, al menos mediante el recorte de libertades -como el de prensa-, se garantizan los buenos resultados).
Si, es cierto que el Estado va a enfrentarse a los mismos problemas y que puede tener repercusiones que agraven su ya delicada situacion, pero como es el Estado, seguro que sale bien. Lo que si ha conseguido es aterrorizar a la comunidad inversora, pero estos que tambien juegan a arriesgarse son extranjeros, por lo que no cuentan. Lo bueno de eludir el riesgo moral es que puedes achacarla a otros riesgos morales. El del Pueblo, por ejemplo.
Conclusion: Si ves que nadie esta tan loco como para jugarse su dinero y prestarselo a otro, lo que tienes que hacer es amenazarle y, en ultima circunstancia, expropiarselo para hacerlo por tu cuenta. Si te encuentras con los mismos problemas con los que se encontraba el anterior y legitimo propietario, siempre puedes volverte mas intervencionista, que tampoco es malo. Resolver tales problemas de fondo implica perder tiempo, dinero y funcionarios que te voten.
Un servidor habia tenido como uno de sus pocos maestros de economia a Henry Hazlitt... Desde entonces, crei que las regulaciones en el salario, los precios y de la economia en general eran esencialmente malos, tanto por resultados como por ataques a la libertad individual. Hoy reconozco mi error. Habia sido adoctrinado. Enganyado. Estafado. Claudico ante las lecciones de mi nuevo maestro: Don Hugo Chavez Frias. Su "Economia en una leccion practica" me ha iluminado.
Pensar que los precios se van a disparar hasta el Reino de los Cielos va a resultar algo descabellado, sin duda... teniendo en cuenta que en lo que llevamos de anyo ha subido un 4.1% y que el pasado, a las alturas de Septiembre, iba por el 14.9%... Como tambien lo es predecir el cierre de cientos de pequenyos negocios o, en el mejor de los casos, su paso al mercado negro... O imaginarse aquellas que directamente no podran abrir...
Y de donde va a sacarse Chavez la pasta, pensaran ustedes? De su ultima nacionalizacion, seguramente: ni mas ni menos que de la mayor bolsa de petroleo del mundo. Todo ello rodeado de sus habituales lecciones de economia, sin duda merecedoras de un Premio Nobel. Si se le puede hacer algun achaque, es que no lo haya nacionalizado del todo bien. Y si el precio del crudo se hunde? Entonces nos vamos a reir un rato imaginando como el Estado cumple con sus obligaciones autoimpuestas... pero mejor no ponernos en el peor de los casos.
Hoy por hoy desconozco la manera por la que Hugo no siga rigiendo los destinos de Venezuela sin pegarle un tiro en el craneo o algo similar. De momento, intentan trabarle en su reeleccion indefinida. En El Pais definen la situacion bastante mal, fachas que son:
El antiguo paracaidista reúne ya en su persona todos los resortes del poder, incluyendo el Parlamento, la judicatura y los económicos. Y, como demuestra el caso de la mayor cadena de televisión opositora que pronto dejará de emitir, está dispuesto a actuar sin contemplaciones contra sus críticos. Lo que el paisaje venezolano revela hoy es el eclipse total de la democracia entendida como imprescindible contrapeso de poderes.
Pensar que estas medidas no fracasaran y que, como herencia, propiciaran el incremento de la interferencia del Estado en todos los niveles de la vida publica es utopico. Que duda cabe...
Uy... Que va a ser que Chavez tambien se va del FMI y del Banco Mundial... Las gemelas de Keynes no deben ser lo suficientemente socialistas para su gusto...
No es una buena noticia la que llega desde Venezuela de que pretenda unificar a todos los partidos de izquierda en uno solo. Si al final se produce la creación de tal partido socialista que una todas las voces de la izquierda, los riesgos que se generan serían dos, y ninguno de ellos positivo.
El primero de ellos es que no va a existir la posibilidad de que la gente pueda recurrir a otros partidos de izquierda en el caso de que el desprestigio de Chávez comience a debilitarse. Las escisiones sólo se producirían en momentos críticos. La idea de Chávez es aumentar su poder controlando a aquellos que pudieran hacerle una oposición más cercana. Es cierto que, cuantitativamente, el resto de grupos carece de peso pero, cualitativamente, impide la posibilidad de la pluralidad de ideas en la izquierda. El que quiera salir en la foto no podrá moverse.
Y el segundo es que la derecha puede quedar todavía más marginada. Si deja de existir la posibilidad de una izquierda más sensata, menos "revolucionaria" y que tenga en cuenta la importancia de valores como la libertad económica e individual, Chávez lo tendrá mucho más fácil para tildar a la derecha de neoliberal, servil a Bush y toda la retahila de mediocridades intelectuales a las que nos tiene acostumbrados. Muy probablemente, esto podría derivar en una maniobra similar por parte de la derecha pero, si quiere tener el poder, ha de existir la posibilidad de un salto previo. La única posibilidad que le queda para poder tener el poder es que la propia derecha se convierta en una izquierda socialdemócrata.
De fondo, el sistema democrático y la libertad económica del país.
Me hago eco de la especulación que hace Freelance sobre la salud de Fidel Castro. Personalmente, creo que ya está muerto. Sólo así pueden entenderse los contactos de su hermano Raul con Estados Unidos para negociar (¿qué se puede negociar a estas alturas con Estados Unidos? ¿El famoso embargo, tal vez?) y que nadie le pegue un tirón de orejas. Ahora mismo, la noticia sería que apareciese Fidel Castro y callara todos los rumores sobre su estado de salud.
Casualmente, esta negociación ya ha sido rechazada por los Estados Unidos, y creo que con bastante sensatez, por lo que ha podido decir el portavoz Sean McCormack:
"No veo cómo un diálogo podría avanzar la causa de la democracia en ese país cuando se tiene un dictador a la espera que desea continuar la forma de gobierno que ha mantenido oprimido al pueblo cubano durante todas estas décadas".
La posibilidad que he escuchado esta mañana en la SER (no recuerdo quién lo dijo concretamente) resulta mucho más curioso. Parece ser que Cuba querría seguir el camino de China, esto es: seguiría siendo una dictadura atroz en lo que se refiere a libertades individuales pero potenciaría la libertad económica, a través de la cual trataría de desarrollarse.
Ahora mismo, y siempre y cuando Fidel Castro se haya muerto de una puñetera vez, sólo se me pasan por la cabeza tres posibilidades. La primera es que todo siga como está, es decir, pensando todavía en términos de Guerra Fría y de planificación de la economía. La segunda es que se produzca un periodo de transición en el que finalmente se llegue a la democracia. Y la tercera, un término medio, sería la idea del tertuliano de la SER.
Dadas las circunstancias, el hecho de que Cuba imitase a China en lo que se refiere a políticas económicas ya es un paso muy significativo y que casi al 100% supondrá mejoras para los cubanos. Lo de que Cuba se convierta en una democracia... eso es más difícil. El poder es una droga muy adictiva. Pero también lo es la libertad, y aunque sea económica, por algún lado hay que empezar.
Última reflexión. Si esta transición al capitalismo se confirma, esto supondría la tácita aceptación del socialismo y el marxismo como teorías económicas erroneas. ¿Cuántas rectificaciones podremos leer?
Como vea estoBlogbis, me estrangula... O a mí... o a Kirchner...
El acuerdo de provisión de gas firmado por los presidentes Kirchner y Morales deja claro que estos recursos los aportará la empresa estatal Argentina ENARSA, firma que, desde su creación, ha invertido cifras muy poco significativas en la búsqueda de hidrocarburos en la República Argentina.
El precio aceptado por Argentina es un 50% mayor de lo que pagan Brasil y Chile por sus importaciones de gas y el triple de lo que reciben los productores locales.
¿Demasiado generoso?
No queda claro cuál es el motivo por el que Argentina prioriza la exploración y desarrollo de las cuencas gasíferas bolivianas, continuando con la postergación de las propias.
En nuestro país existen más de 1.800.000 Km2 de cuencas sedimentarías, aptas para albergar hidrocarburos, de la cuales el 4 % se encuentra en producción, el 18% tiene permisos de exploración y el 78% se encuentra sin explorar.
Duda existencial del día: ¿A qué clase de cretino se le ocurre pagar un gas el triple de caro que a otros países y deje sin tocar sus propias reservas gasísticas? Lo único que se me ocurre es que la intención de Néstor Kirchner sea la de estabilizar la posición de Evo Morales en Bolivia... A cualquier precio.
"Si las informaciones de la gravedad de la enfermedad de Castro son verdad, y está cercano a su fin, el Gobierno cubano tratará de utilizar todos los trucos posibles para mantenerse en el poder", advirtió Reich en su columna del diario floridano The Miami Herald.
Probablemente, ese sea el mayor drama para Cuba... y el mayor éxito para Fidel Castro.
No he podido contener mi curiosidad para ver qué está pasando en Venezuela, ahora que hay elecciones... La cosa está para preocuparse: tiene toda la pinta de quedarse como hasta ahora.
Las encuestas no dan muchas posibilidades a la oposición... Chávez podría obtener más de un 60% de los votos.
El ex candidato presidencial Ollanta Humala está dispuesto a colaborar con la justicia para esclarecer los cargos que se le imputan por su presunta responsabilidad en las ejecuciones extrajudiciales y desapariciones de campesinos en la localidad de Madre Mía, región San Martín, ocurrida en el año 1992, cuando este lideraba una base militar en esta zona, afirmó su abogado Carlos Escobar.
No me extrañaría que se tratara de una persecución (probablemente merecida) contra Ollanta Humala, aunque no sea de corte político. Pero veamos lo positivo: la imagen del opositor peruano ha quedado muy tocada... Chávez pierde.
Según la prensa cubana, el país tiranizado por el lamentablemente no muerto por dolorosa afección Fidel Castro ha conseguido, tras casi 50 años de revolución, dotar de agua potable al 95% de la población. Esto se ha conseguido gracias a que se multiplicó en 190 veces la capacidad de embase de agua...
Hay dos dudas que me asaltan. La primera es si no habría sido mucho más sencillo el acceso al agua potable permitiendo el acceso a un mercado libre de agua (por ejemplo, embotellada) mientras esta gente iba por el 50% o el 60%... Y la segunda y no por ello menos importante: ¿Cómo es posible que, ante semejante fracaso de la planificación cubana, haya gente que se preocupe más por la defender la soberanía que por criticar al incompetente tirano que pulula por aquellos lares? Pongámonos en el caso más disparatado y que invaden el país: ¿Es mejor que un país esté bajo las reglas de Estados Unidos o bajo las reglas de Fidel Castro?
No me extraña que en El Liberal, un periódico de Venezuela, estén tan cabreados con los regalitos que Hugo Chávez le ha dado a Fidel Castro para animar a Fidel Castro en su postoperatorio...
Él no le pudo llevar bombones, o flores o un libro para que el enfermo cumpleañero se alegrara y pasara sus ratos entretenido, ¡no!, él fue mucho más original y no se limitó en gastos, claro como ahora Venezuela es de él de todos, quiso ser elegante y buen amigo en representación de su pueblo (aja me lo creí).
Le llevó de regalo al dictador cubano una taza de porcelana con la figura de Napoleón Bonaparte y una daga labrada con su empuñadura en mármol que pertenecieron al prócer venezolano Simón Bolívar. Sin mencionar que había un regalo sorpresa que no quiero ni imaginar, supongo que es algo con mucho más valor que los millones de venezolanos que piden a gritos un empleo, inversión o un futuro en este país. Él prefiere complacer a un viejito enfermo, que ha sido dictador por más de 47 años, tan lindo, es como para premiarlo.
Ya tenemos confirmación de la subida de precios de más del 50% del gas boliviano para los argentinos. Por suerte, Argentina vive en estos momentos un periodo de crecimiento económico importante y podría no verse excesivamente resentida, pero eso está por ver.
Bueno... ya tenemos la segunda parte de la limpieza de presuntos corruptos y chorizos de Marbella, con treinta nuevos detenidos. Hay tantos links que no sé por dónde empezar. Supongo que sólo cabe hablar de la profundidad de la corrupción en Marbella y de algo mucho peor: que esto sea la norma y no la excepción. Bueno... y un sueño... a ver si, con un poco de suerte, no sólo han invertido ahí sino también en otros pueblos y se monta una cadena de delaciones... Por pedir, que no quede.
La última de las referencias de la izquierda más radical y disparatada de Iberoamérica, Ollanta Humala, va a ser enjuiciada por supuestas violaciones de derechos humanos. Los asesinados habrían sido campesinos que tuvieron la desgracia de estar en medio de los propósitos de este individuo. Esto no es raro, la mayoría de héroes de la izquierda en Iberoamérica han tenido la fea costumbre de pagar sus frustraciones con indígenas y campesinos pobres. Otro par de ejemplos pueden ser el terrorista por vocación y genial vendedor de camisetas Ernesto "Che" Guevara o el muy comercialmente enmascarado Subcomandante Marcos.
Mientras los tribunales siguen intentando hacer su trabajo, Humala trabaja denodadamente por seguir la agenda pro-chavista e intenta utilizar las manifestaciones en contra del recientemente firmado tratado de libre comercio con EEUU para aumentar su popularidad. La cosa no se ha quedado ahí, sino que una muy ansiada reunión entre Humala y el presidente García, reunión propuesta por el propio Humala, se ha ido al garete con las estúpidas pretensiones del nacionalista peruano: a saber, no firmar el tratado de libre comercio con EEUU. Ya podría aprender de Evo Morales...
Lo que es la casualidad... Estaba discutiendo con un colega de Red Progresista acerca del típico debate chorra de la política: que el problema de la libertad es la responsabilidad y que hay gente que puede apropiarse de monopolios fundamentales para regiones o países con el fin de vengarse por cualquier razón, y proponía el caso de que un loco se hiciera con el monopolio de recursos que podían ser vitales para una población, mientras que yo argumentaba que eso era imposible, que nadie estaba tan loco para despilfarrar tanto dinero para putear sistemáticamente a un pueblo y no sacar beneficios económicos a través del libre comercio. Iluso de mí, pues finalmente lo he encontrado: Evo Morales. Les cuento: Evo Morales ha decidido nacionalizar, es decir, robar por la fuerza, todo lo que pueda tener un uso "social", y eso va desde las minas hasta la electricidad, pasando por los trenes. Y por lo primero que ha empezado ha sido por el gas. También es casualidad que Bolivia tenga un contencioso centenario con Chile sobre la salida al mar por Arica, y que una de las medidas de presión ejercidas por Bolivia es no venderle directamente gas. Hasta ahora, los chilenos obtenían gas boliviano con Argentina como intermediario (y por lo tanto más caro), pero eso se va a acabar con el nuevo contrato que ha hecho el gobierno boliviano con Argentina: A partir de ahora, Argentina sólo puede comprar gas boliviano si no se lo revende después a Chile. El bochorno es tal que incluso el vicepresidente Álvaro García Linera ha intentado corregir, sin demasiado éxito, al bocazas del presidente de YFPB, Jorge Alvarado. Y esto no ha hecho demasiada gracia a los chilenos...
El único con poder coactivo suficiente para imponer semejante arbitrariedad en contra de un país, pueblo o a alguien que le caiga mal. En un mercado libre, cualquier persona puede ofrecer productos que otros niegan al servicio de consumidores discriminados.
Vuelvo a repetirlo cuantas veces hagan falta: los más perjudicados con la nacionalización del gas boliviano no serán las grandes multinacionales (que también) o los bolivianos (que también), sino los pobres de los países que comercian con Bolivia, que verán muy aumentados los precios. Veremos cómo resuelven este problema los chilenos.
El objetivo del indigenista salió a la luz luego de que el programa televisivo Panorama presentara un informe sobre el tema y haga alusión a los mapas estratégicos que en la publicación aparecen.
El informe establece también que Humala no ha renunciado a la idea de conformar el denominado Frente Nacionalista Democrático y Popular, con la participación de sectores radicales de la izquierda.
"La elección de Alan García (como Presidente de la República para el periodo 2006-2011) retrasará los planes del nacionalismo y su unión al proyecto bolivariano del presidente venezolano Hugo Chávez", culmina.
Me parece muy interesante la entrevista que se ha hecho a un transfuga del partido de Ollanta Humala.
- ¿Cree que Humala salga a las calles a protestar contra el TLC o los paños fríos que ha puesto a su radicalismo en estos últimos días son duraderos?
- Perdón, los paños fríos que ha puesto Ollanta Humala se deben a la posición nuestra contra el radicalismo. Ojalá que sean duraderos, pero a mí no me parece sincero en su actitud, se muestra menos beligerante para quitar piso a lo que hemos denunciado. Se ha demostrado que lo que yo decía era verdad. El Ollanta Humala de hace dos semanas no es el mismo del día de hoy.
- ¿Entonces, Humala en cualquier momento volverá al radicalismo?
- Creo que sí. He escuchado a Aldo Estrada decir cómo trataba a los congresistas electos, con cantidad de groserías, sin que pudieran decir nada. Yo he tenido discusiones muy fuertes, pero he planteado mi posición. Humala no entiende que en democracia uno puede tener ideas diferentes, que se puede discrepar. Creo que eso se debe a que de niño y de adolescente ha sufrido un maltrato terrible; ello lo lleva a ser una persona reprimida.
Han asesinado al director de un periódico venezolano contrario a las políticas que está llevando a cabo Hugo Chávez. Hasta Reporteros Sin Fronteras se han manifestado en favor de una investigación. Más allá de la larga sombra de Chávez, se sospecha conque pudo ser un ajuste de cuentas por un asunto de estafa, habiendo ya recibido varias acusaciones y sufrido varios registros policiales.
Pero claro... es el segundo periodista del semanal Ahora asesinado este año... El primero fue Jorge Aguirre.
Cada vez mayor intervencionismo económico, intromisiones en la vida privada, enemigo exterior, autosuficiencia militar... Si sumamos una teoría del espacio vital (es decir, un deseo claramente expansionista, y que por los apoyos que Chávez proporciona a varios candidatos podemos pensar que va en esa dirección), las coincidencias entre este individuo y Adolf Hitler son demasiado siniestras...
Me parece lógico que la administración norteamericana esté cagada con la idea de que, además, se dedique a la exportación de armas...
Las relaciones internacionales de Hugo Chávez son cada vez menos sorprendentes. Ya nos alegró el día cuando se dio un paseo por ese paraíso de las libertades que es Libia. Ahora, en su gira, se encuentran otros paradigmas del respeto a la libertad como son Rusia, China, Siria, Corea del Norte e Irán, con el sano fin de estrechar alianzas...
De Siria, Corea del Norte e Irán todos sabemos lo que pretende obtener, estrechar las relaciones frente al Imperio. Con Rusia también conocemos los chanchullos de armas que se traen entre ambos. Y dado lo poco que le gustan a Chavez las relaciones comerciales, cabe pensar que con China también se hablará de armas y de Estados Unidos.
Ante tal panorama, a un servidor no le parece mala idea un hipotético complot de EEUU contra Venezuela para impedir que llegue a entrar en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Por cierto, penosa la actitud de Chávez ante la crisis con Perú, crisis que él mismo provocó. No me extraña que estén tan cabreados por aquellos lares:
¡Inaudito! Ahora el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pretende que el mandatario electo del Perú, Alan García, le ofrezca disculpas por las agresiones verbales que –según él– le profirió.
En su programa radial Aló Presidente, Chávez volvió a referirse al Perú, y si bien reconoció el triunfo de Alan García, lo calificó de pírrico y aseguró que las relaciones bilaterales se mantendrán “congeladas” mientras el líder aprista no se excuse.
Luego de que el gobierno ecuatoriano botó a la Occidental Petroleum Corporation (OXY) y las negociaciones del TLC colapsaron, de un solo golpe se derribó la principal y más prometedora alternativa de desarrollo para el país. No solo se llevó consigo el acceso preferencial al mercado estadounidense, del cual dependen casi un 57,7% de nuestras exportaciones hacia EE.UU. (hacia donde van un 43% de las exportaciones globales del Ecuador), sino que también dimos al mundo entero la imagen de que en Ecuador “sus inversiones no están seguras”.
Pero lo hecho, hecho está. Ahora, hay que ver cómo salimos de este atolladero.
Una posibilidad es seguir el camino de Bolivia y proceder a nacionalizar todo el sector de hidrocarburos. Luego de una vistosa nacionalización, ¿Por qué detenerse ahí? Como Morales, Palacio podría proceder a redistribuir millones de hectáreas de tierra violando así los derechos de propiedad de muchos ecuatorianos. También podría unirse a la campaña liderada por Chávez a favor del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) en busca de una integración exclusivamente sudamericana—aún cuando este mercado represente una fracción (un tercio) del mercado para exportaciones ecuatorianas en EE.UU.
Otra opción es seguir el camino de Estonia con la liberalización comercial unilateral y una reforma tributaria que estimule antes que obstaculizar el crecimiento económico.
De golpe y porrazo, Hugo Chávez vuelve a sorprendernos con tres ideas que retratan tanto lo que está haciendo a Venezuela como a él mismo.
En primer lugar, el mandatario ha decidido que eso de comprar whisky y coches buenos no está bien porque se pierden divisas. Las excusas son irrisorias.
En segundo lugar, el presidente venezolano pretende que los empresarios locales inviertan 10000 millones de dólares en el país, como si Chávez ofreciese garantías mínimamente serias para invertir el país...
Y en tercer lugar, pretende meterse todavía más en Zulia. Ya sabemos que el Movimiento Rumbo Propio no hace demasiada gracia a Hugo Chávez. Pretende hacerlo desde la inversión estatal y la creación de puestos de trabajo vía funcionariado. Bueno... eso... y ochenta instituciones públicas y educativas más en todo el país...
Llevo varios años pensando que la calidad del Noam Chomsky politólogo es, exactamente, inversamente proporcional a la del Chomsky lingüista. Así, no tengo ningún reparo en afirmar que Chomsky ha sido uno de los cinco lingüistas más importantes del Siglo XX... y uno de los cinco politólogos más penosos (aquí hay que reconocer que los postmodernistas se lo han puesto muy difícil). El caso es que finalmente leo algo de Chomsky que tenga algo de coherencia en los últimos tiempos, aunque las razones que esgrima suelan ser, para variar, equivocadas. Afirma el de Massachusetts que...
"Por primera vez desde la colonización española, América Latina está actuando con cierto grado de independencia y sentido de integración, y el gobierno de Estados Unidos está atemorizado."
La pregunta es interesante: ¿Realmente tiene que temer EEUU la ola populista capitaneada por Hugo Chávez y Fidel Castro que se está liberando en Iberoamérica? Aunque creo que hay una mucho mejor: ¿Qué tiene Iberoamérica que pueda inquietar a EEUU? El que Chávez quiera cambiar el pago de barriles de petróleo de dólares a euros no me parece suficientemente significativo, como tampoco me lo parece que Venezuela pretenda convertirse en una potencia militar que haga frente a los norteamericanos. Lo único que creo que pueda interesar a EEUU serían sus recursos naturales... por ejemplo, el petróleo o el gas. Bolivia y Venezuela, juntas, no serían suficientes para inquietar las reservas de dichos recursos naturales en los mercados internacionales, pero sí el continente americano en su totalidad. Más ahora en estos tiempos de precios elevados. Eso me lleva a creer que la situación del continente, desde el punto de vista de EEUU, es de calma tensa. Perú ha conseguido resistir el envite populista del supuestamente financiado por Chávez Ollanta Humala, como también lo ha conseguido Chile con la elección de Bachelet, pero todavía estamos a la espera de Ecuador, Colombia y México. Hay otras cuestiones muy importantes, como son la repercusión que tendrá en países como Brasil y Argentina de la subida del gas que va a llegar a cabo el país presidido por Evo Morales y la emergencia de Venezuela como potencia militar regional.
Ante esta probable ascensión del populismo en Latinoamérica, EEUU tendría tres opciones:
Intervención militar. Teniendo en cuenta el abultadísimo endeudamiento del gobierno por la Guerra de Irak, es la opción más improbable. A esto hay que sumar la más que probable escalada de los precios en los mercados del petróleo y el gas (¿más aún?) y algo mucho más importante: la profecía izquierdista del Imperio invadiendo Latinoamérica, cumplida.
Intervención económica. Esto puede dividirse en dos partes: Por un lado tenemos las ayudas a los gobiernos de los países, algo mil veces probado y nunca demostrado como eficaz (lo único que fomenta es la corrupción de los burócratas, algo que sobra en el continente). En el otro, tenemos la eliminación unilateral de las barreras arancelarias por parte de EEUU, medida que se vería favorecida con la eliminación de las subvenciones a los lobbies que podrían verse perjudicados. Si los gobiernos iberoamericanos no intervienen más que para garantizar los derechos de propiedad y los empresarios tienen libertad para hacer negocios, nos encontraríamos ante una oportunidad para que estos países se desarrollaran y no cayeran tan fácilmente en el populismo que les acecha. También los norteamericanos ganarían por la reducción de precios. Asumamos esta posibilidad como improbable, tanto por las presiones de los lobbies como porque se trataría de una medida percibida como "arriesgada" desde el punto de vista político.
No intervenir. Al margen de tratados bilaterales, esto es lo que ahora se está haciendo. Eso implica que los mismos socialdemócratas corruptos que llevaron a Ia situación tendrán que aprender de los errores del pasado para que la situación no se complique todavía más. En esta línea, parece que Chile es la única que tiene unas bases mínimamente sólidas de aquí a largo plazo. Pero más allá del país andino, el resto de países que necesitan superar una reválida para conseguir escapar. Así lo tienen Lula en Brasil, Kirchner en Argentina y otros países ya citados.
Sin embargo, creo que la perspectiva de la necesidad de los recursos naturales n
