estilo

sans-serif
serif

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Evo Morales ha ganado el referéndum que podía echarle a la calle obteniendo el 60% de los votos. Sin embargo, hay dos buenas noticias: Una de ellas es que también han ganado los gobernadores opositores. La otra vez es que por primera vez nadie se ha matado a palos. ¿Y a qué se debe que no se hayan matado a palos, con lo que le gusta a los bolivianos sus tradiciones? A que hace unos cuatro días sí se habían matado a palos, pero La Central Obrera Boliviana y Morales llegaron a un principio de acuerdo sobre la reforma del sistema de pensiones, y las cosas se calmaron bastante.

De momento, nada cambia.

11 Ago 08 @ 04:50 PM | 2 comentarios

¿Guerra civil a la vista en Bolivia? Menos mal que cualquier parecido con España es pura coincidencia

No está mal el análisis que hace el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sobre la situación de su país:

"Todo estado tiene un momento. Inicialmente habíamos creído que era posible la construcción del estado mediante mecanismos dialógicos y de hecho seguimos apostando a ello, pero la lógica de la razón y de la historia me hacen pensar que cada vez más bien se habrá de llegar a un momento de tensionamiento de fuerzas, un punto de bifurcación...". "[...] en el caso de Bolivia ese momento está más cerca de lo que parece".

Esta impresión es la que tienen en la calle:

Así, el ambiente de preguerra civil se ha ido extendiendo. El máximo dirigente de la COR-El Alto, Édgar Patana aseguró que "ha empezado la batalla decisiva, la última que estaba esperando el pueblo, para poder hacerse escuchar". La COR-El Alto, que impulsa una marcha para reclamar al Senado por la aprobación de la renta Dignidad, en la que se oyeron gritos como "¡Guerra civil! ¡Guerra civil!". [...] En coincidencia con estas amenazas, el alcalde de Achacachi y dirigente de los ponchos rojos (milicias indígenas partidarias de Evo Morales), Eugerio Rojas, confesó que "la guerra civil no descartamos, pero no nos estamos preparando para eso en estos días, sino para defendernos contra la agresión que pueda surgir en Sucre. Ahora, puede que haya una guerra civil, pero eso es más duro y tenemos nuestro propio ejército, ya hemos dicho que cada sector debe organizar su cuartel general y practicar y comenzar a organizarse".

Desde fuera, parece que lo tienen bastante claro.

El MAS quiere guerra civil en Bolivia (así peligran las provisiones de gas a la Argentina y Brasil)

Autoridades del Ejecutivo, parlamentarios masistas y dirigentes afines al oficialismo promueven las movilizaciones en defensa de la renta Dignidad y de la Asamblea Constituyente en Bolivia. Mientras el Vicepresidente Álvaro García Linera cree que el país vive un momento crucial, distintos sectores oficialistas claman por la guerra civil. La promesa de los 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas prometida por Evo Morales al gobierno argentino podría peligrar tanto como la provisión del fluído a Brasil.

Y es que parece que la oposición no se lo pone nada fácil a Morales con su idea de la Asamblea Constituyente. Analicemos las declaraciones de uno de los opositores: el prefecto de Cochabamba...

El prefecto de Cochabamba exhortó a los militares que no permitan "la injerencia de gente de afuera con ideas de afuera", en referencia implícita al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

El funcionario, que fue capitán del ejército, calificó como un "atentado a la soberanía del pueblo" el que militares venezolanos y el propio Chávez llegan "el rato que quieren y aterrizan donde quieren" en referencia a la escala técnica que realizó el gobernante en Trinidad, al este de Bolivia, tras participar de la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile hace dos semanas.

¿De qué injerencia hablaba este señor? De ésta:

Venezuela donó a las Fuerzas Armadas de Bolivia 6,3 millones de dólares, recursos que el presidente Evo Morales entregó al alto mando militar para la mejora de los cuarteles, confirmó hoy una fuente del Ministerio de Defensa.

El mandatario entregó el domingo al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, general Wilfredo Vargas, un cheque por 3,7 millones de dólares que completa la donación iniciada hace tres meses con un aporte de 2,6 millones, indicó a Efe la fuente.

En total se trata de 6.316.448 dólares para hacer mejoras en 125 unidades militares, con un promedio de 50.000 dólares para cada una, explicó la fuente consultada.

Morales pidió, el domingo, a los generales de las Fuerzas Armadas que no vean la entrega del dinero como un "chantaje" ni una forma de "someterlos".

¿Tiene razón el prefecto de Cochabamba? Pues no lo sé... de momento, y en un sistema de cuotas, no se ponen de acuerdo ni en elegir a jueces para el Tribunal Constitucional. El titular lo dice todo...

Bolivia, país sin justicia

Ni el Gobierno ni la oposición se ponen de acuerdo para elegir a siete magistrados para completar los 10 del Tribunal Constitucional. Por esto, aunque parezca exagerado de decir, los bolivianos no reciben justicia.

Bolivia es una nación sin justicia porque —refiriéndonos sólo al último proceso democrático— la justicia ha formado parte de los intereses de los gobiernos de turno. Y, como las agrupaciones políticas en el poder no tenían la suficiente fuerza como para establecer un Poder Judicial a su entera satisfacción, las personas destinadas a ejercer justicia debían ser elegidas, respondiendo a cuotas, por los partidos políticos presentes en el Congreso, desvirtuando las condiciones de deben tener los magistrados, en cuanto a conocimiento, probidad e imparcialidad.

Y si esto es lo que tenemos para el TC, imaginémonos qué hay para la Asamblea Constituyente, una Asamblea que tiene que estar custodiada por militares:

La Asamblea Constituyente que redacta la nueva constitución de Bolivia quedó fracturada hoy por el retiro de la oposición, que rechaza que el cuerpo reanude su trabajo en un liceo militar y "bajo presión" de miles de campesinos para que apruebe el proyecto oficialista. Los representantes de la oposición anunciaron que no le reconocerán valor legal a la nueva constitución si se la aprueba de esa manera.

Este es el problema de fondo de Bolivia. Y, con Chávez sonriendo tras la cortina, las Fuerzas Armadas apoyan a Morales.

De verdad. Qué suerte tengo de vivir en España. Por mucho que digan que "mal de muchos consuelo de tontos", si te comparas con el caso boliviano, esto es el mundo de la paz y la concordia.

Actualización 17:50. Blogbis... siempre Blogbis...

23 Nov 07 @ 05:28 PM | 5 comentarios

Retomemos la situación de Bolivia un poco, que la cosa está que arde:

Evo Morales sigue con su teoría conspiranoica con los EEUU... Afortunadamente, ese no es el problema más grave que tiene Bolivia. Lo primero sigue siendo la cuestión regional y el gas, algo que toca la fibra sensible de varias regiones en tanto que reducirán su cuota de ingresos. Además, Bolivia está obteniendo tasas realmente preocupantes de inflación, y se hay escasez de productos. A Morales, que de economía entiende poco, no se le ha ocurrido otra cosa que prohibir exportar alimentos... Claro, que siempre es fácil encontrar chivos expiatorios...

El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, y el senador Ricardo Díaz, del gobernante partido Movimiento al Socialismo (MAS), coincidieron en acusar al presidente de los ganaderos de Santa Cruz, Guido Nayar, ex ministro del Interior del dictador Hugo Bánzer Suárez, y al presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic, dueño de una importante fábrica productora de aceite, de generar el desabasto de productos de la canasta básica.

En su favor, hay que añadir que también ha eliminado (aunque temporalmente) los aranceles a alimentos extranjeros...

Por esta razón se emitieron los decretos que liberan de arancel a las importaciones de algunos productos y prohíben o restringen las exportaciones de otros.

En este marco, el vicepresidente Álvaro García Linera lamentó la emisión de los decretos, al explicar que no había otra salida. Pero advirtió que si los empresarios mantienen su posición, habrá otras medidas.

´A los empresarios les queremos decir de manera muy fraterna, pero también muy firme, que el Gobierno respeta, fomenta, apoya y que es su obligación respaldar todo proceso de producción y de exportación del gran, mediano y pequeño productor; eso no está en duda. Pero lo que no podemos aceptar como gobernantes, como ciudadanos es que se intente utilizar el alimento o la producción del alimento para especular políticamente´, afirmó el Vicepresidente.

Lógicamente, los empresarios, que tienen algo de caraduras, se quejan. El caso es que todo esto tiene un tufo a guerra no declarada que cuesta disimular.

Ah, por cierto... Interesante artículo en el Herald analizando la crisis de inflación que está afectando a muchos países iberoamericanos, si bien yerra en las causas:

El regreso de la inflación es un derivado de la prosperidad. Los países sudamericanos que exportan soya, petróleo y otros productos han disfrutado de nuevos ingresos de miles de millones de dólares, y ciertos países tales como China y la India han crecido económicamente a niveles de dos dígitos.

Argentina tuvo un superávit comercial de $7,200 millones este año y el de Bolivia fue de $670 millones de enero a julio.

Ese auge comercial le ha dado a la región su período más largo de crecimiento económico continuo en tres décadas. A resultas de eso, el número de latinoamericanos pobres bajó a menos de 200 millones por primera vez en 15 años, según reportó una comisión de Naciones UNidas (ONU) esta semana.

La otra cara de la moneda es que los precios han aumentado. En Argentina, el precio de los alimentos básicos de una casa aumentó más de 11 por ciento en las dos primeras semanas de noviembre, según el Grupo de estudios Equis.

A Bolivia también le va bien a nivel de exportaciones, y también tiene inflación... En mi opinión, en cuanto un país pobre empieza a aumentar su nivel de exportaciones, la inflación se dispara. ¿Soluciones? Para empezar, aumentar la capacidad adquisitiva de los bolivianos (me refiero a la moneda). Es decir, dejar de darle a la maquinita de hacer billetes y disminuir el gasto público.

20 Nov 07 @ 10:35 AM | 1 comentarios

Evo Morales, ese líder comprometido con el problema del hambre...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este jueves a los "países desarrollados y algunos organismos internacionales" a gastar menos en armas y más en alimentos, al lanzar un programa denominado "Desnutrición Cero".

"No puedo entender todavía que algunos países desarrollados y algunos organismos internacionales apoyen la carrera de armamentismo cuando no tenemos alimentos... no es posible que sigamos gastando plata con otros intereses de guerra, de hegemonía cuando hay un grave problema en el tema de alimentación", argumentó el mandatario.


El hombre de paz, me parece, tiene la cara más dura que el reforzamiento de un panzer alemán...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó hoy 5,4 millones de dólares a las Fuerzas Armadas, dinero que fue donado por Venezuela para diferentes proyectos en recintos militares del país andino de 9,4 millones de habitantes.

Morales distribuyó 5.491.462 dólares a las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Bolivia, y a cambio recibió la condecoración militar "Castillo de Oro".

El Ejército recibió un cheque por 3,5 millones de dólares, la Fuerza Naval otro por 1,1 millones de dólares y la Fuerza Aérea, uno por 771.395 dólares.

28 Jul 07 @ 11:50 AM | 0 comentarios

Cuando se entiende la democracia como fin y no como medio se puede llegar a extremos como el boliviano, donde se pretende que Evo Morales pueda ser reelegido de modo indefinido. ¿Y cómo harán para echarlo, si este lo hace rematadamente mal o si la situación en el país se vuelve insostenible y Morales no atiende a razones? Con una revolución teñida de sangre como es la tradición en el país.

Entre eso y una tiranía no hay diferencia.

20 Jul 07 @ 07:18 PM | 3 comentarios

¿Creíais que le quedaba algún sector por nacionalizar a Morales? Pues sí... Los ferrocarriles. Nada... manos a la obra...

Otro elemento que no gustará a los ecologistas es que Morales no quiera usar biocombustibles porque generaría escasez de trigo. Manías que tienen los países pobres de querer salir de la pobreza contaminando todo lo que puedan, supongo...

18 Jul 07 @ 10:10 AM | 0 comentarios

Supongo que, siguiendo la opinión de Morales sobre las intromisiones de Estados Unidos, considerar un acto de populismo declarar un traje suyo patrimonio cultural o cuestionar la gestión monetaria también lo sería... ¿no?

Actualización 10:24. Si bien es cierto que la inflación es alta... no es tan preocupante (ronda el 6%, muy alto pero ya habituados). Aunque teniendo en cuenta el antecedente de los Ochenta...

Actualización 10:32. Nada como rebuscar un poco en la basura para empezar a preocuparte. Si el gobierno dice que no hay inflación... malo. Pero lo más curioso es que hay quienes lo achacan al narcotráfico...

14 Jul 07 @ 10:20 AM | 0 comentarios

Parece que podría encontrarse una salida al más que espinoso asunto del regionalismo en Bolivia. Evo ha entendido -y mal disimulado- (porque se hartaron de decirlo) que les puede conceder una mayor autonomía. Veremos en qué queda todo...

Mientras tanto, Evo se ha comido una huelga de jueces de 24 horas y la renuncia de su ministro de educación por presiones de su gremio (por no hacer lo que le pedían, vaya).

7 Jun 07 @ 11:24 AM | 0 comentarios

Si no es tan difícil decir: "Nos cargamos unilateralmente todos los aranceles que aplicamos a estos países...". Claro, que si hablamos de Bolivia o la Unión Europea...

1 Jun 07 @ 07:20 PM | 0 comentarios

Las matemáticas de Amnistía Internacional (y las de Evo)

¿De dónde habeis sacado el dato de que mueren 230 niños diariamente en Bolivia, colegas de Amnistía Internacional? Os han tenido que bajar la cifra hasta 38... Que sí, que sigue siendo una burrada, pero...

Ah, por cierto. Frente a esta situación, el gobierno de Chávez tiene claras las prioridades...

El Gobierno venezolano financiará con un fondo de $30 millones un programa de mejoras en la infraestructura de las Fuerzas Armadas bolivianas. El Ejecutivo emitió un decreto que normará el manejo de ese dinero, a cargo del Tesoro General de la Nación.

El presidente Evo Morales se reunió el sábado con comandantes de grandes y pequeñas unidades para informar de la donación, informó Bolpress.

El dinero será invertido en infraestructura cuartelaria y equipo de cama (catres, colchones, frazadas) que no fue renovado desde hace más de 20 años, informó el ministro de Defensa Walker San Miguel.

El monto al que accederá cada unidad será, máximo, de 50 mil dólares, explicó Morales.

Treinta-y-ocho-cada-día, Evo...

24 May 07 @ 10:35 AM | 0 comentarios

Una de las pocas cosas que quedaban mínimamente democráticas en Bolivia era la separación de poderes. Digo lo de mínimamente porque al ex-presidente Sánchez de Lozada se le persigue por un delito de genocidio por la muerte de 60 personas (viva el uso correcto del vocabulario, dentro de nada llamaremos catástrofe humanitaria a no desayunar).

Pues bien, parece que la justicia actual no acaba de convencer al presidente boliviano y les ha acusado de corrupción. Pero a lo bestia.

"En una investigación encontramos que cada año, término medio, hay una denuncia sobre los miembros del Poder Judicial, 1.500 sobre algunos miembros del Poder Judicial están envueltos en temas de corrupción"

Perdón, he dicho a lo bestia...

'Ha habido una investigación, no del Estado boliviano, sino de un organismo internacional, nada menos que de USAID de EE.UU., que demuestra que en el poder judicial (...) se roban 300 millones de dólares por año'.

Esto ha sido desmentido por dicha organización, y los jueces están que trinan. Uno ya ha dimitido y el resto, al margen de exigirle pruebas, se plantea si hacer lo mismo.

Blogbis... Estados fallidos... Ideas al vuelo, simplemente...

23 May 07 @ 08:48 PM | 0 comentarios

Las protestas de los mineros, como era de esperar, van a peor. Lo digo teniendo en cuenta que esta gente si esta muy acostumbrada a usar la violencia, y no dudan en emplearla para cualquier circunstancia. Y, con semejantes antecedentes, cualquiera negocia...

15 May 07 @ 08:46 PM | 0 comentarios

Y que te habran hecho ahora los mineros, Evo? Es que no te apoyaron lo suficiente en el pasado?

14 May 07 @ 11:10 AM | 1 comentarios

Cuidado con la idea de Evo Morales de retirarse del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversoines: podria llevar al pais a una situacion de total indefension para cualquier empresa que pretenda invertir su pasta en Bolivia. Y ahora, apliquemoslo a unos cuantos paises mas...

Si, es cierto que de momento solo son Cuba, Nicaragua, Venezuela y alguno mas... Pero si cada vez hay mas paises que se alinean a esta bobada del ALBA, la inseguridad juridica, el riesgo moral y el miedo a perder inversiones podria perjudicar seriamente al continente.

Sensacion personal: Creacion de un nuevo bloque, que pretende imponer sus normas, de marcado caracter expansionista, claramente beligerante frente a las ideas de libertad, capitalismo...

30 Abr 07 @ 06:25 PM | 1 comentarios

Vale... vale... vale... ya voy con algunas cosillas que estan pasando en Bolivia y que no tienen desperdicio...

Si lo de Hugo Chavez es absolutamente deplorable, lo de Evo Morales es lo mismo pero mas acelerado. Asi, como el que no quiere la cosa, ha sentado las bases de la nacionalizacion de la telefonia y la implantacion de una nueva megaempresa estatal.

Bueno, lo de que es nacionalizacion... en realidad no es tal. Es bastante similar a lo que ocurre con el gas, aunque con un matiz: la propiedad de las acciones reside en el pueblo boliviano (no en el estado), pero su gestion era llevada a cabo por Entel, una filial de la empresa italiana Telecom que era participada, entre otros, por el Banco de Zurich y el BBVA venia a ser el 47% de la empresa (ahorrare comentarios sobre la hilarante posicion de Zapatero al respecto). La gestion de estos dos bancos (y demas grupos) ha sido lo que ha cambiado Morales para llevar a cabo sus planes. Ahora bien, me parece muy importante resaltar lo siguiente: La propiedad de las acciones, que antes estaba en el pueblo, ahora esta en manos del Estado. Hasta ahora, los mayores de 65 anyos cobraban una pension vitalicia de 220 $, cosa que se afirma que seguira garantizada. Del dinero que invirtieron tales empresas y cuya futura rentabilidad ha sido cortada de golpe no se ha hablado todavia.

No obstante, dudo que se vayan a quedar ahi...

Lo ideal, según el vicepresidente boliviano, Álvaro García, es que el Estado boliviano recupere el 100% de las acciones 'y la rentabilidad quedará en manos de los bolivianos para potenciar el sector de telecomunicaciones, ampliar a otros ámbitos y apoyar otro tipo de actividades productivas en Bolivia'.

Otro detalle: los italianos no tienen garantias de las negociaciones que se puedan llevar a cabo en Bolivia... y quieren llevarlas a cabo... en otro pais. Teniendo en cuenta que se negocie donde se negocie la aplicacion de las leyes seran las bolivianas, dudo que les vaya a servir la idea para algo.

Por otro lado, la expropiacion de los hidrocarburos se consolida. Aqui teneis un interesante articulo sobre el aumento de la recaudacion via hidrocarburos. Esto no quiere decir que la situacion se hubiera estado calmando en este tiempo en lo que se refiere a invasion de propiedades y problemas con Brasil en los pagos...

Dos breves para terminar. En primer lugar, la persecucion del ex-presidente Sanchez de Lozada no se queda en peticiones de extradicion... el sistema judicial le ha allanado su casa. En segundo lugar, destacar un nuevo corte de carreteras que se esta llevando a cabo en Bolivia. Por lo visto, el gobierno no podia controlar la cantidad de ropa de segunda mano que entraba de modo ilegal (esto es, sin pagar impuestos)... asi que los muy socialistas han cogido y han prohibido su importacion.

Duda existencial del dia: De donde diablos va a sacar esta gente ropa barata?

25 Abr 07 @ 11:12 AM | 0 comentarios

El concepto de justicia popular está muy arraigado en Bolivia... Véase el caso del prefecto de Cochabamba...

Una asamblea popular dominada por grupos afines al gobierno de Evo Morales desconoció el martes al gobernador del distrito central boliviano de Cochabamba, en nuevo agravamiento de una crisis regional que ha dejado ya dos muertos y más de 200 heridos, informaron medios locales.

El masivo "cabildo" realizado en la tarde en Cochabamba decidió también pedir el enjuiciamiento del prefecto Manfred Reyes Villa, por presunto atentado contra la unidad nacional, e impedir su retorno desde Santa Cruz, donde estaba "refugiado" desde hacía cinco días, dijo la televisión estatal.

"Reyes Villa no es más prefecto cochabambino y debe responder por sus actos contra la voluntad popular," dijo el líder sindical cochabambino Víctor Mitma, al dar cuenta de las decisiones, según fue citado por el canal estatal que transmitió parte de la asamblea.

O del expresidente Sánchez de Lozada...

La Corte Suprema de Bolivia declaró el martes en rebeldía al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y dos de sus ex ministros, en la etapa inicial de un juicio por genocidio y daños económicos, según informó una radio local.

La decisión judicial es paso previo a una eventual extradición de Sánchez de Lozada y sus ex ministros Carlos Sánchez Berzaín, de Gobierno, y Jorge Berindoague, de Hacienda, los tres auto exiliados en Estados Unidos desde su caída en el 2003 a causa de una cruenta revuelta popular.

Y un servidor no sabe si lo más preocupante es lo que ya hay o lo que también hay detrás... Hasta el propio Morales se está planteando su apoyo para según qué cosas...

Por cierto... el golpe a la democracia es anterior... ¿Desde cuándo se viven situaciones similares?

18 Ene 07 @ 04:02 PM | 0 comentarios

En fin... Cosas que pasan... Quienes creíais que con la aceptación del referéndum autonómico para destituir al mismo prefecto la cuestión se iba a quedar zanjada... va a ser que no. Los sindicalistas han tomado su casa...

Pese al llamado al diálogo del presidente Evo Morales, organizaciones sociales de Cochabamba decidieron tomar las propiedades del gobernador Reyes Villa para obligarlo a renunciar. Lo acusan de la muerte de un cocalero en los episodios del jueves.

Claro, que después llega Morales, el hombre de paz para que Reyes Villa dimita...

"Quiero felicitar a la conciencia del movimiento campesino (..) Cuando el pueblo reacciona, reacciona (..) Yo respeto la decisión de los compañeros"

Lo que no se le puede negar es que sea optimista con todo lo que está sucediendo. Quizás sea porque todo esto le beneficia... Otra cosa es que el riesgo de guerra civil se extienda.

Y tampoco convendría perder de vista las consecuencias del incremento de las plantaciones de coca y, por lo tanto, de refinamiento de cocaína...

Evo teme, con razón, que el exceso de cocaína fuerce a Washington a “desertificar” a Bolivia, es decir, dejar de considerar a su gobierno como aliado en la lucha contra las drogas, decisión que conllevaría a la pérdida de la condición especial que hoy disfrutan las exportaciones textiles bolivianas.

16 Ene 07 @ 04:03 AM | 0 comentarios

Ignoraré el ataque de risa que he tenido al saber que hay quien apoya a Evo Morales al Nobel de la Paz (con un poco de suerte y lo que está haciendo en Cochabamba lo conseguirá, ya lo vereis) y me centraré en la nacionalización de las minas...

Esta idea de que se pretende nacionalizar el sector minero no es nuevo. Ha generado tal incertidumbre en el país que ha ha generado enfrentamientos con muertos entre propietarios e indígenas. A las empresas que queden les subirá aún más los impuestos, aprovechando que la coyuntura internacional le es positiva.

Que el Estado recaude no quiere decir que la gente vaya a dejar de ser pobre, por mucho que se empeñen algunos. Son cosas como los derechos de propiedad, la justicia o el libre comercio los que lo propician. Y, de momento, hay poco de esto en las políticas llevadas a cabo por Evo Morales. El Estado no puede tener la información que tiene un empresario... ni entiende el concepto de "cerrar un negocio".

Ah, ya que estamos... Los prefectos opositores con mayor respaldo autonomista apoyan a Reyes Villa. Y por cómo ha sonado, dudo que la respuesta de Morales vaya a ser de conciliación.

11 Ene 07 @ 09:24 AM | 0 comentarios

Comienza el bloqueo sobre Cochabamba por seguidores de Evo Morales...

Tras una jornada de violentos choques que dejaron más de veinte heridos, campesinos y líderes sindicales afines al presidente Evo Morales bloquearon varios caminos en la región de Cochabamba y cerraron una válvula de bombeo de agua a la ciudad homónima para exigir la renuncia del prefecto (gobernante) del distrito, el opositor Manfred Reyes Villa.

Después dicen que la culpa es del prefecto Reyes Villa... Aunque algo de responsabilidad sí que tendrá, aunque sea por bocazas... En cualquier caso, en Cochabamba ya están haciendo himno propio...

Por cierto... el jefe de policía destituído... está restituído... Pero la pregunta que en estos momentos resulta interesante es: ¿Qué se entiende por "caso extremo"?

10 Ene 07 @ 11:04 AM | 0 comentarios

Hasta ahora, yo pensaba que la cara de Evo Morales era de cemento armado... Ahora tengo claro que la tiene de titanio reforzado...

Lamentamos que el prefecto Manfred Reyes Villa tenga esta clase de problemas con la ciudadanía cochabambina, sostuvo el Presidente Evo Morales al ser consultado su criterio en relación al cerco que desde hace dos días han establecido las organizaciones sociales en torno al edificio de la Prefectura de este departamento.

Atribuyó este conflicto a la reacción de la población cochabambina ante las palabras que virtió el prefecto Reyes Villa durante una concentración realizada el pasado 14 de diciembre, cuando expresó su respaldo a la independencia política de Santa Cruz.

La clase de problemas que tiene el prefecto de Cochabamba es que Evo Morales tiene una deriva totalitaria muy peligrosa, en la que no duda en poner a jueces serviles, cambiar los reglamentos sin importarle las consecuencias y en usar la violencia cuando alguien se pone molesto. Ya tenemos noticia de la amenaza de huelga y paralización de carreteras.

Los disturbios en Cochabamba son representativos de lo podrido que está el Estado por dentro. Una serie de manifestantes intenta cargarse el Palacio de prefetura, pero las fuerzas del orden intervienen y consiguen que el asalto no pase a mayores ("sólo" destruyen el 40% del edificio y negocios aledaños y coches particulares). Respuesta de la ministra al destituir al comandante de la policía (que había tomado posesión del cargo pocas horas antes):

"No puede haber represión, no se puede utilizar a la policía para ejecutar actos de provocación hacia los movimientos sociales.''

Unos movimientos sociales serviles... Morales piensa hacer lo que lleva haciendo hace más de 10 años: aprovechar que los movimientos sociales (empezando por el suyo) quedan impunes ante la ley para presionar y amedrentar todo lo que pueda a sus adversarios políticos y a quien genere dificultades.

9 Ene 07 @ 11:58 AM | 0 comentarios

¿Por qué Chile sí y Bolivia no?

Uno nunca sabe de dónde le va a venir una buena idea para un post. Por eso (entre otras razones) me gusta visitar blogs progres, porque en muchas ocasiones contienen razonamientos tan disparatados que, si se les mira desde otra óptica, puedes conseguir un post más que decente. Esto me ha pasado con el post de José Luís Prieto sobre la muerte de Milton Friedman, en las que se dicen cosas tales como:

"Compartía con estos fascistas unas posiciones autoritarias en lo político y salvajes en lo económico; era uno de ellos. Acuñó el término "Milagro de Chile" para alabar la dictadura nacional-liberal de Pinochet, que no importaba que se persiguiera a los opositores demócratas, que era bueno perseguir a los opositores de izquierdas, que lo importante era generar las condiciones para que los poderosos fueran cada vez más poderosos, más ricos. Como a los nacional-liberales, a Friedman tampoco le importaba la democracia. A partir de la doctrina de Friedman se recuperó y revigorizó el concepto neoliberalismo, dotándolo de contenido ultraliberal en lo económico y antiliberal en lo político y social."

Sólo a alguien como a él se le ocurriría decir tal sarta de bobadas y, por ejemplo, no decir que mandó la misma carta que el linkea China. U olvidar que Chile es el único país de Sudamérica que no se desmorona. O decir que era bueno perseguir a opositores de izquierda. Todo eso sin links, por supuesto, no vaya a ser que alguien le tire de las orejas y demuestre que practica la demagogia con tal falta de elegancia que dan ganas de dejar de visitarle.

Lo que me interesa es la carta. En esa carta se decían cosas tan antidemocráticas como que...

Para mitigar los costos de la transición y facilitar la recuperación, creo que las medidas fiscales y monetarias debieran ser parte de un paquete que incluya medidas que eliminen los obstáculos a la empresa privada y que alivien la aguda penuria.

Para acotar, haré un bosquejo de los contenidos de un paquete de propuestas específicas. Mi conocimiento de Chile es muy limitado como para permitirme ser tanto preciso como exhaustivo, de modo que estas medidas deben ser consideradas más bien como ilustrativas.

Si este enfoque de shock fuera adoptado, creo que debiera ser anunciado públicamente y en detalle y, además, entrar en vigor en una fecha muy cercana a dicho anuncio. Cuanto mejor informado se encuentre el público, más contribuirán sus reacciones al ajuste. A continuación propongo una muestra de las medidas que debieran ser tomadas:

1.- Una reforma monetaria que reemplace el escudo por el peso, con 1 peso = 10.000 escudos (o quizás 1.000 escudos). Por sí misma, esta medida no produciría ningún efecto sustancial, pero cumpliría una valiosa función sicológica.

2.- Un compromiso del gobierno de reducir su gasto en 25% dentro de seis meses; reducción que debiera tomar la forma de una disminución transversal del presupuesto de cada repartición en 25%, con los relativos a personal a tomarse tan pronto como sea posible. Sin embargo, las reducciones de gasto debieran ser escalonadas en base a un periodo de seis meses para permitir el pago de generosas indemnizaciones. (Cualquier intento de ser selectivo o parcial tiene la probabilidad de fracasar debido a las posibles manipulaciones de cada repartición por lograr que la reducción presupuestaria afecte a otra de ellas. Es preferible hacer primero una reducción transversal, para luego reasignar el total ya reducido).

3.- Un crédito nacional de estabilización otorgado por el público para complementar la reducción del gasto durante los seis primeros meses y permitir así una más rápida reducción en la emisión de dinero que en el gasto. Las condiciones debieran incluir un reajuste por inflación para lograr la confianza del público en la determinación del gobierno de terminar con la inflación.

4.- Si fuera posible, un crédito externo de estabilización para el mismo propósito.

5.- Un categórico compromiso del gobierno de que después de seis meses no financiará más gasto alguno a través de la emisión de dinero. (Así como la recuperación económica se vaya dando, la cantidad de dinero deseable en términos reales, esto es, la cantidad consistente con precios estables, aumentará. Sin embargo, este incremento debiera servir como base para la expansión de un mercado de capitales privado en vez de utilizarse para financiar gasto público).

6.- Continuar con vuestra política actual de un tipo de cambio diseñado para aproximarse a un tipo de cambio flexible.

7.- La eliminación de la mayor cantidad posible de obstáculos que, hoy por hoy, entorpecen el desarrollo del libre mercado. Por ejemplo, suspender, en el caso de las personas que van a emplearse, la ley actual que impide el despido de los trabajadores. En la actualidad, esta ley causa desempleo. También, eliminar los obstáculos a la creación de nuevas instituciones financieras. Asimismo, eliminar la mayor cantidad posible de controles sobre los precios y salarios. El control de precios y salarios no sirve como medida para eliminar la inflación; por el contrario, es una de las peores partes de la enfermedad. (Eliminar obstáculos, pero no sustituir subsidios. La empresa privada tendrá la facultad de gozar de las recompensas del éxito sólo si también arriesga soportar los costos del fracaso. Todo hombre de negocios cree en la libre empresa para todos, pero busca también favores especiales para sí mismo. Ningún obstáculo, ningún subsidio; ésa debiera ser la regla).

8.- Tomar las providencias necesarias para aliviar cualquier caso de real dificultad y severa penuria que se dé entre las clases más pobres. Tomar en cuenta que las medidas tomadas no producirán, por sí mismas, daño en estos grupos. El despido de empleados públicos no reducirá la producción, sino que simplemente eliminará gasto inútil –sus despidos no significarán la producción de un pan o un par de zapatos menos–. Pero indirectamente, algunas de las clases menos privilegiadas serán afectadas y, séanlo o no, el programa de medidas será señalado como el culpable de sus penurias. Por lo tanto, sería beneficioso tomar ciertas providencias de este tipo en dicho programa. En este aspecto, mi ignorancia de la situación y acuerdos actuales vigentes en Chile me hacen imposible ser más específico.

[Nota al margen: el artículo 8 no es digno de un "neoliberal". ¿Qué es eso de tomar las providencias necesarias para aliviar cualquier caso de real dificultad y severa penuria que se dé entre las clases más pobres? Vamos, un fascista de tomo y lomo.]

¿Por qué Chile sí y Bolivia no? Lo cierto es que en Bolivia se intentó aplicar algo bastante similar a esto. Ya Victor Paz Estenssoro había comenzado a controlar la inflación, pero fue realmente Gonzalo Sánchez de Lozada quien consiguió bajar el déficit hasta el 6.5%. Teniendo en cuenta que había llegado hasta el 27000%, no estaba nada mal. Además, llevó a cabo un programa de reducción de gasto público y de privatizaciones. Es decir, que "más o menos" (pido perdón a los economistas), hizo lo que se llevó a cabo en Chile. Pero ya desde el 94 comenzaron a surgir manifestaciones en contra de tales políticas, manifestaciones capitaneadas, entre otros, por Evo Morales. Más adelante llegó Hugo Banzer al poder y las protestas se radicalizaron, probablemente también debidos a los escándalos de corrupción. Llegó en 2001 Sanchez de Lozada nuevamente al poder y las manifestaciones se radicalizaron todavía más con la excusa de las nacionalizaciones. En 2003, tras unos combates sangrientos en los que murieron más de 60 personas, Gonzalo Sánchez de Lozada dimitió y se exilió.

Pinochet llevó a cabo por la fuerza lo que Sánchez de Lozada no pudo hacer en una democracia. También es cierto que no eliminó las grandes trabas que existen en Bolivia para abrir un negocio (1500 $) o que pudo haber abierto mucho más sus fronteras a los productos extranjeros. Pero le echaron por "neoliberal".

Tenía razón un comentarista que pasó por aquí al decir que la única posibilidad que tenían los liberales de implantar un programa de reformas que reduzca el peso del Estado era la fuerza. Al menos, en Iberoamérica. Si ganaran democráticamente las elecciones, montarían una revolución y los derrocarían antes de que lleven algo a cabo.

18 Nov 06 @ 11:52 AM | 14 comentarios

“El pueblo se levantará contra la oposición si esta insiste en oponerse en el Congreso a reformas a la ley de tierras y en la Constituyente a aprobar una nueva Carta Magna.”

Evo Morales dixit. No sólo eso. Ni hablar de negociaciones. Descartadas. Por bemoles, vaya...

"No habrá consensos con los terratenientes, con los latifundistas, o cree usted que va a haber consenso con los latifundistas. Yo sólo creo en la fuerza del pueblo, porque la fuerza del pueblo es la fuerza motriz que hace historia en nuestro país"

Lógicamente, esto no ha hecho ninguna gracia a la oposición, aunque su posición no pasa de ser de comparsa. Por otro lado, teniendo en cuenta las intenciones de Evo Morales y de cómo es capaz de amenazar al país con una guerra civil, dudo que le quede otro papel. Veremos si Evo no acaba devorado por los suyos. Porque lo que es Estados Unidos... Después dirá que le quieren matar... Mientras tanto, el vicepresidente Álvaro García Linera viene hoy a España a... pretender que la gente meta su dinero en ese polvorín que tiene por país.

Finalmente, creo que la Iglesia debería tener más cuidado a la hora de soltar apoyos. No sé cómo pueden defender que no se les tome iglesias cuando ellos mismos apoyan la expropiación de los hidrocarburos.

17 Nov 06 @ 11:23 AM | 2 comentarios

La Iglesia en Bolivia vuelve a ser atacada. Nada religioso, la típica inseguridad jurídica por la incapacidad del gobierno para defender la ley vigente por las ganas de cambiarla....

10 Nov 06 @ 11:21 AM | 0 comentarios

Nuevas razones para echarse a temblar en Bolivia. El gobierno ha aprobado de golpe y porrazo la "aplicación de la ley agraria mediante nueva ley" (más conocida como "Revolución Agraria").

Digo para echarse a temblar porque los empresarios han dicho que no piensan acatar la ley y que se movilizarán...

'Nosotros no estamos de acuerdo con eso, no lo vamos a aceptar y si el Gobierno quiere medir la capacidad de movilización y la fortaleza que tiene el sector agropecuario a lo largo de su cadena productiva, lo va a ver', dijo Mauricio Roca, presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), en una rueda de prensa realizada en Santa Cruz, ciudad situada al este del país.

Saco del link de Los tiempos los artículos más interesantes... y que me recuerdan un tanto a las desamortizaciones de Mendizabal. También hay cosas que molan, como la eliminación de impuestos a las pequeñas propiedades:

El artículo 3 aprobado, señala que el solar campesino, la pequeña propiedad y los inmuebles de propiedad de comunidades campesinas, pueblos y comunidades indígenas y originarias, están exentas del pago del impuesto que grava la propiedad inmueble agraria.

El artículo 11, señala que en cada uno de los departamentos se constituye una comisión agraria departamental, cuya composición será similar a la nacional.

El artículo 12, dispone la creación del INRA como entidad pública descentralizada del Ministerio de Desarrollo Rural con jurisdicción nacional, personalidad jurídica y patrimonio propio.

El artículo 13, dice que se expropiará fundos agrarios y revertirá tierras de oficio, a solicitud de parte o a denuncia de la Superintendencia Agraria, Superintendencia Forestal por la causal de incumplimiento total o parcial de la Función Económica Social (FES).

Quedo a la espera de poder leer la ley entera. Mientras tanto, el tiempo pasa y la Asamblea Constituyente no avanza... y parece que eso no gusta a nuestro amigo Evo...

La Asamblea Constituyente, una de las mayores apuestas del presidente Evo Morales para "refundar Bolivia", cumplió el lunes tres meses, una cuarta parte del plazo que tiene para redactar una nueva constitución sin que haya logrado aprobar su reglamento de debates.

Se perfiló por unos y otros como un escenario de reencuentro en un país polarizado por profundas divisiones regionales, sociales y políticas, pero esas mismas divergencias trabaron las primeras sesiones que los asambleístas tratan de salvar con débiles acuerdos todavía.

Inaugurada el 6 de agosto, se ha convertido en escenario de una creciente confrontación entre el gobierno de Morales y su partido con la oposición política y de las regiones, por las intenciones del mandatario de darle plenos poderes.

Buena parte del reglamento ha sido aprobado, pero quedó pendiente el mecanismo de aprobación de las reformas.

Para Morales, la intención opositora de aprobar cada una de las reformas por dos tercios de voto sólo busca "trabar" la Asamblea, mientras la oposición acusa al mandatario de pretender "poderes absolutos" por medio de su mayoría de votos.

9 Nov 06 @ 12:22 PM | 0 comentarios

Ya sé que, si lo lee, Jorge Valín me agarrará por el cuello y me estrangulará (:P), pero no me parece insensata la idea de Evo Morales de dar bonos de 25 $ (gracias por la corrección, David) a los niños menores de 10 años para que vayan a la escuela, algo que se financiará con el dinero obtenido de los beneficios del gas. Me recuerda mucho al Plan Oportunidades que Vicente Fox intentó llevar a cabo en México. El robo a mano armada es robo a mano armada y no tiene justificación, pero es preferible esto a que se lo gasten (los políticos) en "otras cosas" (aumento de sueldos, mayor planificación de la economía, etc)... Socialdemócrata compasivo que es uno. Los beneficiados serían 1.200.000 niños.

Ahora bien, si creen que los problemas de Bolivia se arreglan con bonos y nacionalizaciones, la llevan clara. Por mucho que Petrobras aumente la inversión, no deja de ser más que un parche.

9 Nov 06 @ 11:18 AM | 16 comentarios

En vísperas de una probable guerra civil... España firma un tratado de colaboración militar con Bolivia...

El Reino de España apoyará a las Fuerzas Armadas en el área académica, industria, capacitación, renovación de equipo logístico y la adecuación del material militar para afrontar las amenazas del presente y el futuro.

Con este fin, este martes el ministro de Defensa, Walker San Miguel, y el embajador de España, Juan Francisco Montalbán, clausuraron la II Reunión Militar Mixta Boliviano-Hispana ratificando el Protocolo de Cooperación y Amistad.

Conste que a Paraguay no le hará gracia...

Mientras, la oposición intenta organizarse...

2 Nov 06 @ 10:00 AM | 0 comentarios

Fin de la historia de los hidrocarburos en Bolivia... O puede que no:

Entre los aspectos claves de la nacionalización que quedaron postergados, nadie dice por cuanto tiempo, está la decisión de renacionalizar cinco firmas que hace años eran parte de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Otro aspecto clave de la nacionalización que tampoco ha podido concretar Morales es la 'refundación' de YPFB, que en el decreto de mayo estaba fijada para junio.

Según el decreto de mayo, YPFB asumirá el 'control absoluto' de los hidrocarburos y el monopolio de su comercialización, tanto en el país como para la exportación, pero el mismo gobierno reconoce que no tiene recursos económicos ni personal para asumir ese reto.

Mucha tensión, temor, miedo sobre el futuro del negocio de los hidrocarburos... y al final han encontrado una solución constructiva para todas las partes... Pero no nos engañemos: Evo Morales ha ganado (también mola otro repaso de los resultados de Matthew Craze en Bloomberg, aquí en español).

Centrémonos en el caso de Repsol-YPF. Las noticias van filtrándose poco a poco... de modo que nos enteramos de lo que ocurre con cuentagotas. Y lo que uno puede descubrir tras la gran nube de polvo del fragor de la batalla es simplemente aterrador.

Meses de incertidumbre en la negociación han culminado con un acuerdo que, en el caso de la española Repsol, concederá al estado andino el 82% de lo que ingrese la compañía.

Además, la empresa ha aumentado sus anteriores previsiones de inversión en el país, que ahora se sitúan en torno a los 1.000 millones durante los próximos años. Esta cantidad, comentó la compañía, es similar a la que ha invertido en el país desde 1997.

¿Alguien se imagina trabajar para que el Estado le quite más del 80% de su trabajo? Cómo no conozco todos los pormenores de la operación, sólo me cabe especular, así que deduciré las tres opciones que nos quedan para que Repsol esté dispuesta a dejarse robar de semejante modo: O bien se van a saltar la ley y eso ya está dispuesto en un acuerdo bajo mesa... O bien los precios se van a incrementar de tal modo que les resultará rentable mantener la inversión e incluso aumentarla (otra de las condiciones impuestas por Morales). Y, dadas las circunstancias, no me gustaría ser iberoamericano... argentino, si quieren que sea más concreto... O brasileño, aunque allí no lo vean tan mal... La tercera opción consiste en pretender recuperar la inversión y rápidamente hacer las maletas... Veremos.

Nota al margen, resulta penoso que el gobierno español haya tenido que mediar en el acuerdo. Si Repsol necesita un mediador, que se lo pague. El hecho de que Bernardino León estuviera por aquellos lares, o que incluso la vicepresidenta De La Vega telefoneara a Morales, lo único que hace es levantar sospechas.

Resulta, por cierto, penoso leer a gente como Elena Martí soltando barbaridades tales como...

Ayer, en presencia del Secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, Repsol YFP firmó el acuerdo que, bajo las nuevas condiciones (las compañías no son dueños, sino socios y la producción, controlada por la sociedad estatal correspondiente, pagará un porcentaje de impuestos negociado) permite seguir en Bolivia no solo a Repsol sino al gigante brasileño Petrobras, al francés Total Fina y ¡al norteamericano Vintage, filial de Occidental Petroleum, un paradigma del viejo cuño!

Evo Morales hace negocios y súbitamente parece práctico, realista y listo. Como Antoni Brufau…

Evo Morales, práctico, realista... y hasta listo son cosas que puedo aceptar... Ahora bien, decir que Evo Morales hace negocios es como decir que un mafioso hace negocios armado hasta los dientes y siendo capaz de echarte de tu casa es inteligente porque te permitirá recuperar mínimamente la inversión a cambio de dejar el 80% de lo que tienes... con educación...

No ha habido negociación: en todo caso, claudicación.

30 Oct 06 @ 11:38 AM | 3 comentarios

Como vea esto Blogbis, me estrangula... O a mí... o a Kirchner...

El acuerdo de provisión de gas firmado por los presidentes Kirchner y Morales deja claro que estos recursos los aportará la empresa estatal Argentina ENARSA, firma que, desde su creación, ha invertido cifras muy poco significativas en la búsqueda de hidrocarburos en la República Argentina.

El precio aceptado por Argentina es un 50% mayor de lo que pagan Brasil y Chile por sus importaciones de gas y el triple de lo que reciben los productores locales.

¿Demasiado generoso?

No queda claro cuál es el motivo por el que Argentina prioriza la exploración y desarrollo de las cuencas gasíferas bolivianas, continuando con la postergación de las propias.

En nuestro país existen más de 1.800.000 Km2 de cuencas sedimentarías, aptas para albergar hidrocarburos, de la cuales el 4 % se encuentra en producción, el 18% tiene permisos de exploración y el 78% se encuentra sin explorar.

Duda existencial del día: ¿A qué clase de cretino se le ocurre pagar un gas el triple de caro que a otros países y deje sin tocar sus propias reservas gasísticas? Lo único que se me ocurre es que la intención de Néstor Kirchner sea la de estabilizar la posición de Evo Morales en Bolivia... A cualquier precio.

Actualización: Sin duda, el beneficiado es Morales.

24 Oct 06 @ 12:06 PM | 1 comentarios

Dudo que haya hecho mucha gracia a Perú, Chile y Paraguay la idea del acuerdo entre Bolivia y Venezuela de poner bases militares en las fronteras. Al menos en Chile tratan de restarle importancia, saliendo incluso la presidenta Bachelet. Veremos cómo afecta al propio ejército boliviano...

La injerencia venezolana está incomodando a muchos, incluidos los militares bolivianos que gozan de dignidad y se sintieron deshonrados por la presencia del comandante que los quiere dirigir. En los cuarteles se obligó a los soldados bolivianos a aprender el himno nacional de Venezuela, que fue como lo acogieron al teniente coronel, cantando a su ritmo. Jamás se vivió tanta vergüenza. Que Morales y su partido sean peones del venezolano, no les da derecho a politizar a las Fuerzas Armadas para someterlas a un gorila imperialista con demenciales ideas y propósitos.

Como para preocuparse...

21 Oct 06 @ 05:59 PM | 0 comentarios

Ya tenemos fechal límite para el acuerdo entre las gasísticas y el gobierno boliviano, el 28 de octubre. Si a esta presión añadimos la de pretender inflar los costos y de no hacer inversiones... Es bastante probable que todo acabe como la minería, donde han conseguido controlar convirtiendo a los cooperativistas en propietarios.

21 Oct 06 @ 05:39 PM | 0 comentarios

La izquierda planea un golpe de Estado sobre Bolivia. Esta es la conclusión a la que he llegado tras leer las nuevas bobadas de Hugo Chávez. De Reuters:

"Tengo elementos de bastante peso para decirlo. Está en marcha el plan o la operación ya en marcha de un golpe de Estado para sacar del gobierno al hermano presidente Evo Morales. ¿Quiénes? El imperio norteamericano"

Del Nuevo Herald...

"Si la oligarquía latinoamericana, arrodillada al imperio norteamericano, rompe las reglas del juego, y desconoce los derechos soberanos de los pueblos, nos estarían autorizando a nosotros también para activar cualquier mecanismo para devolverle a los pueblos sus legítimos derechos. Venezuela no se va a quedar de brazos cruzados"

De Unión Radio...

"Porque estamos hablando de la patria grande, la posibilidad de que en paz iniciemos una nueva era, pero aquí en este continente muchos se quedaron cruzados de brazos cuando el imperio norteamericano arremetió contra Chile"
Del Milenio...

“Lo denuncio ante el mundo y digo que si algo llega a pasarle a Evo, el responsable es el presidente de los Estados Unidos, (George W. Bush) que es el agresor de nuestros pueblos".

Tiene narices que este señor afirme que, con el desquiciado plan que está llevando a cabo Evo Morales, este señor pueda afirmar que la culpa la tiene Estados Unidos. La inseguridad jurídica en el país no la ha provocado nadie excepto chalados como Morales y otra gente todavía más extremista que él, y que continuará mientras afirme que lo seguirá llevando a cabo. Lo peor es que ya hay idiotas dispuestos a morir por la causa...

13 Oct 06 @ 01:49 PM | 0 comentarios

Cuidadín con el conflicto minero boliviano... Aunque Evo Morales destituya al ministro de minería, las regiones ricas han aprovechado para pedir la dimisión del presidente. Varios sindicatos y la oposición responsabilizan a Morales de todo lo sucedido. Eso, por no añadir el "detalle" de enviar ataudes a la zona... No sé si será un deseo del gobierno de pretender intervenir en todos los ámbitos de la economía (también las funerarias), pero el caso es que la ideita ha tocado las narices...

No creo que Morales haya sido el responsable de esta situación o, al menos, tal y como se plantea. Evo puede ser, en parte, responsable de inducir al país a una situación de inestabilidad y de falta de confianza en el Estado (ejem, ejem). La responsabilidad de Morales va por otra parte: va por poner incentivos a este tipo de acciones y afirmar que, cuando las cosas se normalicen, nacionalizará las minas improductivas (algo así como la última reforma agraria que está dando lugar a tantos incidentes violentos en el país). Claro... los sectores más violentos, encantados ante tal pacificación...

Mientras tanto, Evo Morales y sus iletrados acólitos siguen mirando fantasmas donde no los hay, llegando a cotas de ridiculez no vistas muy frecuentemente. El aymara habla de conspiración interna y externa, la ministra de Gobierno (la De La Vega boliviana) (vía pelotas pagados por Castro) responsabiliza al neoliberalismo del conflicto minero... Y, para colmo, los de Argenpress dan fecha a un hipotético golpe de Estado que eche al presidente para el... ¡¡11 de octubre!!

Actualización 11:01... Los sindicatos pretenden enjuiciar a Morales (el argumento de que la culpa de que la gente se mate es suya por no haber ofrecido nada, dicho sea de paso, no puede ser más ridículo...). Me pregunto si harán lo mismo que con Sánchez de Lozada...

9 Oct 06 @ 10:50 AM | 0 comentarios

Supone una cierta alegría ver a un criminal como Evo Morales aparece en una lista de terroristas del FBI... El podría ser el responsable de, por ejemplo, esto...

Una guerra intestina en el centro de Sudamérica, además del desgaste político para la región y el caos energético para el Brasil, significaría que la Argentina tendría que recibir cerca de un millón de refugiados bolivianos, con un gasto anual para la república rioplatense entre 438 y 730 millones de dólares anuales. Los guarismos proyectan un mínimo de 600 mil y un máximo de un millón de potenciales expatriados. Incluso se estima, que un conflicto de esa proporción, podría costarle a Bolivia cerca de 24 mil millones de dólares.

Nuevo frente que no deberíamos olvidar: Los mineros...

Los choques se produjeron entre los mineros cooperativistas (independientes) y los asalariados o sindicalizados, que dependen del Estado. Los primeros pretenden el control total de la mayor reserva de estaño de Bolivia.

Morales se ha visto obligado a mandar 700 policías para evitar que se maten los unos a los otros. Hace poco, envió a 500 policías por incidentes en la erradicación de coca, donde murieron 4 personas.

El papel del Estado, cada vez, más en entredicho.

Por cierto, para que vean que hay gente pa' to', les dejo con un artículo de James Petras publicado en Kaos En La Red que resulta verdaderamente delirante... o bien puede llegar a pensar que Evo no está tan desquiciado como pensábamos y que, al menos, no está hundiendo al país en deudas enormes, cosa que sí tienden a hacer los socialistas de toda la vida... Supongo que será cuestión de tiempo...

El presidente Morales, al hacer balance de sus primeros seis meses en el cargo, hizo hincapié exactamente en los mismos puntos de los que estaría orgulloso cualquier neoliberal ortodoxo.

Me refiero al superávit presupuestario, ante un sistema de salud, educación y servicios de urgencia en quiebra, en el que los maestros de áreas rurales continúan ganando menos de tres dólares al día.

También me refiero al incremento en las reservas de divisas extranjeras, cuando su plan de industrializar el país todavía no ha comenzado siquiera. Acumular dólares o euros en cámaras de bancos –cuando no se otorgan créditos a los artesanos, los campesinos y las pequeñas empresas— puede que haga felices a los acreedores extranjeros, pero no hace nada por promover el empleo.

También me refiero a equilibrar el presupuesto, cuando lo que falta es inversión pública en infraestructuras, nuevas escuelas rurales y clínicas que atiendan las necesidades de los más pobres, y reduzca el sector sumergido que ahora alcanza el 80%. Los presupuestos equilibrados, excedentes comerciales y crecimiento de las reservas de divisas satisfacen a los inversores extranjeros y a los grandes empresarios locales ya que les proporcionan moneda fuerte para enviar a sus sedes centrales, facilita transacciones financieras muy lucrativas y les proveen de préstamos a bajo interés desde los ministerios de desarrollo del Gobierno.

La afinidad del presidente Morales con la ortodoxia neoliberal coincidió con vagas referencias a las "mejoras sociales". Por ejemplo, citó el aumento del salario mínimo. La realidad es que lo incrementó en menos de cinco dólares al mes, llevándolo a 55 dólares, y olvidando mencionar que durante su campaña electoral prometió doblar el salario mínimo, aunque luego optó por un presupuesto de austeridad parecido al de sus predecesores neoliberales.

Léanlo entero para ver qué más cosas positivas tiene la gestión de Morales...

7 Oct 06 @ 10:06 AM | 0 comentarios

Me quito el sombrero con el articulazo de Rubén Benedetti en Hispalibertas. De los mejores que he leído sobre la cuestión boliviana.

A principios del siglo XX el padre de la Historia Económica argentina, Juan Álvarez, apuntó que no son ni las constituciones ni los partidos los que llevan a los vecinos a tomar armas contra los vecinos. En América tampoco son las cuestiones de religión ni -como pretenden algunos historiadores- los liderazgos de caudillos lo que lleva a un ciudadano a dejar la familia y bienestar para combatir con un compatriota. El motor de estas disputas tiene una razón clara y profunda en la defensa de un modelo de país, y en estas latitudes el modelo de país tiene mucho que ver con la organización económica del Estado.

Bolivia desde hace tiempo enfrenta la misma situación que puso a otros dos países americanos en pie de guerra, y generó en ambos –al menos temporalmente- una escisión territorial. Sin embargo, ni los propios bolivianos parecen advertir que lo que está en juego son dos proyectos diferentes, sostenidos por dos grandes sectores de la población, y prefieren quedarse con una explicación más digerible: que lo que se juegan son diferencias políticas, o la remanida explicación de las oligarquías contra las masas oprimidas.

Tú no te cortes y léelo entero...

6 Oct 06 @ 10:25 AM | 0 comentarios

El problema de dejar a los socialistas más iletrados en el poder es que, al creer que todo se resuelve a voluntad, lo modifican absolutamente todo con tal de llegar a su objetivo. ¿Que hay que destrozar la economía para conseguir que el Estado... yo que sé... pueda controlar los precios y los pobres puedan [excusa ad hoc]? Pues se hace y ya está. Como en Chile. ¿Que todo aquel que piense distinto molesta para la causa revolucionaria y eso hay que cambiarlo, aunque ello implique eliminar por completo el Estado de derecho y la seguridad jurídica? Se le hace un juicio sumario y se le manda a picar piedras en unas condiciones de vida miserables durante 20 años. Como en Rusia. ¿Y si resulta que el Tribunal Supremo coge y dice que no puedes hacer aquello que te venga en gana saltándote todas las leyes? Pues se dice que eso lo dice un resabio del colonialismo, se le manda a freir gárgaras y se sigue adelante para conseguir los objetivos... Como en Bolivia.

6 Oct 06 @ 09:40 AM | 0 comentarios

Ya era hora de recibir buenas noticias de Bolivia (todo el mundo fusila de EFE)...

El máximo tribunal consideró que la Asamblea Constituyente está forzada a cumplir con la Constitución actual y no puede considerarse "originaria", como pretende el gobierno boliviano.

Pdemos regocijarnos con lo dicho por el supremo del país...

'la actual Asamblea, al no tener un carácter fundacional ni ser emergente de una revolución triunfante, no puede ser considerada originaria' (plenipotenciaria), debe ceñirse a su Ley de Convocatoria y 'está forzada a cumplir con la actual Constitución Política del Estado'.

Ahora bien, sería bueno tener cuidado con la cuestión regional.

Una asamblea de prefectos (gobernadores), dirigentes cívicos, legisladores, asambleístas de esos cuatro departamentos --de los nueve bolivianos-- emitió el lunes una resolución en la que se señala que esas regiones desconocerán a la constitución que emerja de la Asamblea si el oficialismo persiste en que sea "originaria''.

En un mensaje a la nación, publicado en varios diarios ayer, las regiones también indicaron que se declararán autónomas si es que la nueva constitución no respeta el referéndum del 2 de julio en el que optaron por crear gobiernos autonómicos, de manera que la Asamblea se limite a regular sus atribuciones.

Algunos parlamentarios del MAS ya hablan de "sedición" por pasarse la Asamblea por el Arco del Triunfo...

Dos posibilidades:

1.- Que el MAS haga lo que le dé la gana y se apruebe la nueva Constituyente como plenipotenciaria. Las regiones ricas se separarán. Guerra.

2.- Que no sea aceptada la nueva Constituyente como plenipotenciaria. ¿Se quedará el MAS con los brazos cruzados?

Por cierto... La libertad de prensa... al garete...

5 Oct 06 @ 11:50 AM | 0 comentarios

Muy discutible artículo de Simon Romero, del New York Times, publicado después en el Nuevo Herald... Yo entiendo que pueda ser distinto eso de ver el lado positivo de Evo Morales... pero de ahí a afirmar que...

Morales ha dado pasos para atraer la inversión extranjera y mejorar sus relaciones con instituciones prestamistas, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Por ejemplo, hay funcionarios en negociaciones con la empresa Jindal Steel de India, para un proyecto de extracción de hierro valuado en más de $2,000 millones, lo cual tiene el potencial de ser, por sí sola, la mayor inversión extranjera en la historia de Bolivia.

Sólo es cuestión de mirar el almacén... Ahora bien, el artículo también dice una impagable verdad...

[...] a tan sólo nueve meses de haber comenzado su mandato, al igual que sus predecesores, Morales al parecer está rodeado por todas partes, al tiempo que las realidades de gobernar lo han acercado más al centro político.

[...] el mandatario ahora está siendo presentado por algunos ex partidarios, cuyas expectativas fueron atizadas por él, como un lacayo de los intereses extranjeros y de la élite de piel blanca.

En otro orden de cosas, resulta divertido ver cómo los ecologistas ponen peros a la construcción de hidroeléctricas en el país... Debe ser un nuevo concepto de desarrollo sostenible...

Por cierto... me pregunto si los indígenas aprobarían al Che... Es como si la hija de Franco viniese a hablarme de las hazañas del padre...

2 Oct 06 @ 09:03 AM | 2 comentarios

Bolivia ha aprobado que la Asamblea Constituyente. Fusilo de Telam:

La Asamblea Constituyente dio un paso trascendental esta madrugada cuando la mayoría de los constituyentes decidieron aprobar el carácter originario del magno evento que busca la transformación profunda de las estructurales coloniales que alimentaron la discriminación y la marginación social.

Con 156 votos a favor, 77 en contra y 17 abstenciones y dos no votaron, los asambleístas aprobaron el primer artículo del reglamento de debates que regirá su tarea refundacional, en medio de la protesta de los representantes de los grupos políticos minoritarios conservadores.

Lógicamente, aquello de la necesidad de los dos tercios del parlamento (173 diputados) fue cambiado por la mayoría simple... y bien que se aprobó... La oposición está dispuesta a impugnar el reglamento, aunque dudo que vaya a dar resultado si tenemos en cuenta que los organismos están controlados por Morales... Por su parte, las regiones que se oponen a Morales se reunen por su cuenta para estudiar la situación...

Duda existencial del día: ¿A qué esperan nuestros amigos progresistas de informarnos de lo que está pasando en Bolivia? ¿Es que la creación de un órgano superior al resto del Estado no es importante para el devenir del país?

Actualización: La izquierda tiene ganas de guerra civil... Es como si ignorasen del golpe y porrazo los quince años de constante desestabilización que la izquierda ha sometido al país.

1 Oct 06 @ 11:21 AM | 3 comentarios

Cuestiones menores por las que, hoy, podría estallar una guerra civil en Bolivia:

Que un hatajo de mineros chalados se crean que el Estado crea empleo por arte de birlibirloque y bloqueen la principal carretera del país (vía INFOBAE):

Un grupo de mineros cortó por tercera vez en una semana la ruta que une Cochabamba con Oruro y La Paz. La semana pasada una ola de protestas paralizó también varios caminos en el país.

Más de medio millar de mineros sindicalizados volvieron a cerrar ayer por tercera vez en menos de una semana la ruta que une Cochabamba con Oruro y La Paz para reclamar al gobierno la creación de una nueva empresa dependiente del Estado, que permita la creación de nuevos puestos de trabajo.

Vía Los Tiempos:

Los bloqueadores plantearon un pliego petitorio compuesto por cinco puntos. El primero exige que la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) autorice la contratación de 1.500 nuevos trabajadores.

Solicitan, además, que el Estado, a través de Comibol, desembolse 43 millones de dólares, suma que se requiere para que la Empresa Minera Huanuni comience a funcionar de nuevo. Los dirigentes del sector sostienen que Comibol cuenta con ese monto.

Piden también la reposición de las regalías mineras del 10 por ciento a favor de la provincia Pantaleón Dalence, del departamento de Oruro.

Finalmente, plantean la reversión de las empresas capitalizadas a dominio del Estado

Los bolivianos tienen la muy fea costumbre de que, cuando hay algo que no les gusta, salen a la calle y cortan todas las carreteras posibles, con lo que paralizan el país y el gobierno no le queda otra cosa que aceptar. Esto lleva pasando desde hace 15 años... Además, los mineros tienen otra fea costumbre: la de utilizar cartuchos rebajados de dinamita para sembrar el terror y hacer todavía más presión durante las manifestaciones. Y tienen suerte de que sólo sea un sindicato concreto... si analizamos lo que pide el sector en general...

Las demandas se este sector, se enmarcan en la reactivación minera, no al pago del impuesto complementario a la minería, exigen políticas de comercialización de los minerales y políticas de vivienda para los cooperativistas, entre otros.

La situación es disparatada, hasta el punto de que todo se debe a una supuesta contratación de 1500 nuevos trabajadores no llevada a cabo por los propios sindicatos por lo que ahora se recurre al bloqueo de carreteras y al perjuício de todo el país.

La segunda razón por la cual el país puede irse al carajo es el reparto de tierras confiscadas, que ya ha empezado. Nótese que tiene narices que, con la cantidad de tierras del Estado que se podrían repartir a los campesinos, se empiecen por las que ya tienen dueño...

El terreno, localizado en el norteño departamento de Pando y de miles de hectáreas, pertenecía al empresario brasileño Milton José Shober. La Agencia Boliviana de Información citó a Almaraz asegurando que Shober estaba involucrado con la tala ilícita de árboles en el lugar.

Pero como todo en Bolivia debe tener un elemento disparatado que empeore mucho más la situación, pues a ello que se pone el gobernador de Santa Cruz, usurpando funciones que no le corresponden y entregando tierras... Alguien podría verlo como un intento separatista más... aunque no tiene porqué...

Costas aceptó carecer de facultades para entregar tierras fiscales y alegó haber formado un "banco de tierras" para el reparto, con predios solidariamente donados por amigos terratenientes.

La estatal Agencia Boliviana de Información (ABI) afirmó que ello significa que los latifundistas ilegales donan parte de las tierras que poseen, con el fin de evitar la reversión de las mismas al Estado, por efecto de las reformas legales en debate.

Sería ridículo pensar que este gobierno, con lo totalitario que es, va a quedarse con los brazos cruzados...

¿Y fuera? Imagínense la situación de Brasil, que está en medio de una campaña electoral muy reñida, y no dudan en dar palos a Lula por su mala gestión de la situación. Mientras tanto, el presidente brasileño prueba con la técnica del palo y la zanahoria... Por suerte para los brasileños, han conseguido limitar la dependencia del gas boliviano a largo plazo...

La petrolera brasileña Petrobras ha descubierto enormes yacimientos de gas natural en el océano Atlántico, pero sólo tiene previsto desarrollar plenamente esos campos a partir de 2010.

El aumento de la producción brasileña de gas, sin embargo, no será suficiente para atender una demanda prevista en 100 millones de metros cúbicos diarios de gas en 2010, por lo que Brasil aún tendrá que importar gas boliviano para atender el mercado.

Por cierto. Buen artículo al respecto en La Nación.

Una última cuestión. Paraguay pudo retirar al embajador en Bolivia. Parece ser que los secuestradores de Cecilia Cubas, hija del expresidente paraguayo Raúl Cubas (y que acabó asesinada) se refugian en Bolivia. Ahora bien, cuando la razón que da la abogada del rechazo de petición de extradición es que los documentos que envió Paraguay a Bolivia son falsos y pertenecen a otras personas que se llaman de la misma forma... pues como que atufaba. Y si el viceministro del Interior, Rafael Puente, dice que el presidente paraguayo quería engañar a Evo Morales, pues ya me contarán... Al menos, la idea de una guerra entre ambos países ha sido descartada, el problema se ha solucionado y se ha fulminado al bocazas del viceministro...

Veremos en el futuro.

28 Sep 06 @ 09:32 AM | 1 comentarios

Las palabras del militar boliviano corrupto y futurible golpista sobre que el gobierno estuviese dirigiendo al país a una guerra civil son muy atrevidas y probablemente muy interesadas... Por ejemplo, vía la genial Publius Pundit, en Argentina se ha hecho un estudio en el que se afirma que existe un riesgo de guerra civil en un 56% en los próximos meses en el país andino. En los comentarios, Guille me pasa un link en el que la ciudad de Copacabana advierte de optar por la soberanía peruana si el gobierno central no les presta más atención... Han llegado a poner la bandera peruana en el ayuntamiento...

El conflicto se desató hace nueve días, cuando los sindicatos campesinos de la región decidieron bloquear la carretera entre La Paz y Copacabana, en rechazo a una orden judicial de desalojar un albergue de peregrinos de la Iglesia Católica que habían ocupado a la fuerza.

El bloqueo asfixiaba a la economía del pueblo, que vive de la atención a los millares de turistas que acuden semanalmente al santuario de la Virgen de Copacabana, patrona de Bolivia.

La pregunta que cabe hacerse es: ¿Son tan inútiles que no se dan cuenta de lo que está pasando... o lo hacen a conciencia? A Evo Morales no le gustará la Iglesia, pero la ley es la ley y hay que acatarla... O debería.

Por cierto... sería bueno que Brasil no se confiara en las negociaciones con Bolivia sobre el gas... El gobierno ahora dice que su capacidad de producción ha llegado al límite y que muy probablemente se renegocien los contratos... empezando por el argentino. La excusa no puede ser más penosa a la par de totalitaria...

La Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH) reveló ayer que por falta de inversiones la actual producción de gas en Bolivia no permite cubrir la letra de los contratos de exportación a Brasil y Argentina y abastecer al mercado interno. Aunque el Gobierno negó que corra en riesgo el abastecimiento, aceptó que existe poca inversión, pero echó la culpa de esto al ex presidente Jorge Quiroga por la emisión de un decreto que eximía a las empresas petroleras de invertir en parcelas.

Hoy, sabemos que, con el gas, el Estado boliviano está recaudando mucho dinero y manteniendo una estabilidad económica, hasta el punto que podría comprarle tres aviones militares de transporte a España... Aunque también se afirme que Morales no está haciendo nada sino, más bien, vivir de las rentas... Es deducible que le han cogido el gustillo al gas y que intentarán aumentar mucho más la recaudación fiscal. Se nota la mano de Noruega...

27 Sep 06 @ 09:55 AM | 8 comentarios

Parece ser que la progresía blogosférica española ha descubierto que hay un país por Sudamérica llamado Bolivia en la que un déspota iluminado llamado Evo Morales está haciendo todo tipo de tropelías para conseguir sus precolombinos objetivos. Así, dos señores se hacen eco del riesgo de guerra civil que hay en Bolivia... Hasta aquí, todo bien... excepto la fe que algunos tenían en Evo...

Jamás perdonaré a Evo Morales la oportunidad histórica que tuvo en sus manos y que está dejando escapar por sus propias incapacidades, dejando la puerta abierta a una asonada que ya sería bien vista por muchos Bolivianos, habiendo dilapidado todo el crédito que los votantes y la comunidad internacional le otorgaron.

Enhorabuena por la noticia... El problema de Bolivia no está en que, ahora, de golpe y porrazo, Morales decida alterar la legislación para que la nueva constituyente sea aprobada con menos requisitos. Eso es sólo la punta del iceberg (una punta bastante escandalosa, dicho sea de paso) -como repaso, el link no está mal, aunque le falta más información sobre el gas-. Está en la enorme limitación de libertades y derechos que los ciudadanos ya están viendo, así como en las nuevas inseguridades que está generando, especialmente con la cuestión de las tierras. La última que se les ha ocurrido a uno de los poderosos sindicatos que pululan por Bolivia es la eliminación de la educación privada, ante una inminente reforma de la ley. Dos a una a que aceptan.

No nos engañemos: Bolivia ha dejado escapar una oportunidad porque gente como Evo Morales (y gente mucho más izquierdista que él, que los hay) se ha dedicado a boicotearlo absolutamente todo desde la demagogia más chabacana. Sí, es cierto que Bolivia ha tenido unas generaciones de clases dirigentes absolutamente deplorables, pero también la tenemos aquí y esto no va a acabar como el rosario de la aurora. Bolivia tiene una extrema izquierda muy superior, por ejemplo, a las disparatadas ideas de Hugo Chávez, algo meritorio.

Tengo la sensación de que casi nadie tiene ganas de que la situación se "normalice"... ni desde dentro ni desde fuera del país... La semana pasada casi se arma la gorda por el cerco que sometieron campesinos a la ciudad de Santa Cruz... Entre sus vecinos, a Brasil no le conviene que la situación se mantenga, y está por ver qué hará Venezuela. O incluso Chile, al que se le ha prohibido el acceso al gas. En cualquier caso, si estalla la guerra, los factores internos serán decisivos. Los otros países están a la espera.

26 Sep 06 @ 06:29 PM | 5 comentarios

sello de franco.jpg

15 Ago 06 @ 12:39 PM | 1 comentarios

Hacía poco comentaba la idea de Evo Morales de modernizar su Ejército... Yo lo veía como una cuestión interna ante los retos que encarará el presidente boliviano... pero leo una carta al director del Periodismo de verdad (el nombre es para temblar, no me lo negarán) por parte de Francisco Bénard que abre mucho las posibilidades en lo que se refiere a conflictos entre distintos países provocadas por las ansias expansionistas bolivianas...

Se especula sobre tres hipótesis posibles. La primera seria la "opresión al pueblo boliviano" hay que tener en cuenta que hay algunas regiones -las mas ricas- que no están de acuerdo con el nuevo mandatario.

La segunda sería un posible enfrentamiento con Chile por el problema histórico de una salida al mar, aunque se sostiene sería poco probable por que la diferencia del poder militar con Chile es abismal.

La tercera y es la que merece preocupación es la situación que plantea el Chaco Paraguayo. En las escuelas en Bolivia se enseña que esa región fue tomada por la fuerza por el Paraguay. Se impulsa la idea que el gobierno paraguayo debería reforzar el poderío militar para evitar cualquier sorpresa.

Por otra parte, los principales medios locales sostienen que el Paraguay no debe dejar que su política exterior sea manejada por el Presidente Hugo Chávez y que debe haber un alineamiento total con los Estados Unidos.

Toda esta información estaría demostrando las diferencias existentes entre los países integrantes del Mercosur y sería un síntoma del debilitamiento de este último.

11 Ago 06 @ 12:58 PM | 0 comentarios

Evo Morales pretende asegurarse el apoyo del Ejército dándole un porcentaje del gas. Oficialmente, pretende "modernizarlo"... supongo que para que sea tan moderno como el de Hugo Chávez...

Tres detalles alrededor. El primero es que Evo podría cargarse varias de las superintendencias que rigen "sectores estratégicos" como el gas o la electricidad... y convertirlos en apéndices del Estado... El segundo es que también pretende que la Asamblea constituyente sea plenipotenciaria, cosa a la que todo el mundo se niega... Y la tercera, y no menos importante... La Corte de Justicia teme que, si no hace lo que se quiere, se asalten las instalaciones...

El racismo, de fondo...

10 Ago 06 @ 01:00 PM | 0 comentarios

Tiendo a desconfiar de aquellos que someten a la gente a dudas existenciales. En general, cuando me hacen eso, suelo decir... ¡¡déjame en paz!!... excepto si los comerciales son buenos... Evo ahora está haciendo lo mismo, pretende someter al país a un proceso de modificación de la Constitución con la que "refundar el país"...

Por cierto... Leo en La Jornada que...

Los 253 representantes elegidos mediante voto directo, serán los encargados de confeccionar una nueva Constitución, en el plazo de un año, que remplace la que rige desde 1967 y en la que, a decir de Morales, se escuchen las voces de los "ausentes" en la fundación de este país, en 1825.

El problema es que probablemente se hará una Constitución que imite a la de Hugo Chávez, con lo cual la voz de la gente no se escuchará hasta los próximos siete años, mientras que antes se hacía en cuatro...

7 Ago 06 @ 06:53 PM | 0 comentarios

Evo tiene un problema. No sabe pedir las cosas por favor. Y, lógicamente, la gente se mosquea... Claro, que tampoco sabe disculparse...

Por cierto... El señor del primer tractor... es él...

4 Ago 06 @ 07:50 PM | 2 comentarios

Gregorio Cristóbal Carle, sobre la reforma agraria boliviana:

El nuevo, que no novedoso proyecto, busca poner a trabajar las propiedades ociosas, creando así una red de pequeños empresarios eficientes que sean capaces de vender su producción tanto en Bolivia como en los mercados exteriores. Si nos remitimos a lo acontecido tras la revolución de 1953, los antecedentes no apuntan nada bueno.

En la primera fase de la reforma la administración correspondiente debe estudiar las condiciones de explotación de las tierras productivas, determinando cuales se encuentran infrautilizadas para incluirlas posteriormente en el proceso de transmisión a los campesinos no propietarios.

En este caso cabe preguntarse… ¿son objetivos los criterios de valoración utilizados?... las calificaciones ¿pueden generar actitudes y decisiones arbitrarias? ¿qué sucedería en el caso de que una vez entregadas a sus nuevos propietarios éstas no alcanzaran los niveles de rentabilidad previstos? ¿revertirían a sus antiguos dueños?

Posteriormente se produce la transmisión de titularidades a los agricultores seleccionados previamente. En este periodo las dudas planteadas son muchas, entre las más relevantes se podrían apuntar las siguientes: ¿cuál va a ser el modelo expropiatorio? ¿generaría esta situación inseguridad jurídica? ¿cómo se escogen los beneficiarios? ¿plantea dicha transmisión la indemnización de los propietarios afectados? ¿cómo se valoraría ésta?. Dado que un porcentaje importante de dueños de predios son extranjeros ¿afectaría el proceso a la inversión de capital no foráneo en el agro boliviano? ¿ y en otros sectores de la economía?. Finalmente, ¿podría reproducirse la situación vivida en Brasil con las invasiones de tierras?

En una tercera fase, ya con los campesinos como propietarios de los predios, surgen las sombras que han atizado las distintas reformas agrarias llevadas a cabo a lo largo de la historia latinoamericana. La explotación de la tierra requiere, entre otros factores, de inversión en tecnología, asistencia técnica y lo que es más importante, de conocimientos sobre los procesos de comercialización y exportación de los productos obtenidos.

¿Podrán los nuevos propietarios de la tierra tejer la red de ventas necesaria para dar salida a sus productos?

Para avalar el correcto funcionamiento de la reforma es necesario contar con un sistema financiero creado "ad hoc" para la concesión de créditos y préstamos en condiciones especiales, unas instituciones oficiales dedicadas a fomentar la salida de los productos agrarios al exterior y una política fiscal adecuada a la situación real del campesinado.... ¿Puede el gobierno hacer frente al nuevo capítulo de inversiones?

Tampoco está nada mal el análisis del Departamento de Desarrollo Sostenible de la Fao sobre el tema. Tienen unos párrafos excelentes para analizar:

La exención de impuestos de que goza el pequeño propietario incentivará la ineficiencia. La ley INRA da un tratamiento impositivo desigual a la propiedad mediana y grande respecto de la pequeña propiedad campesina e indígena: esta última no pagará impuestos.

Si bien la exención de impuestos puede ser el reconocimiento de una situación de pobreza, esta franquicia es un error:

* el pago de un impuesto valoriza la tierra;

* las propiedades grandes pueden ser subdivididas (y aparecer como pequeñas) para no pagar impuestos;

* el pago de impuestos consolidaría un sentido de propiedad sobre la tierra;

* muchas pequeñas propiedades campesinas generan un producto con un alto valor (por ejemplo las plantaciones de coca del Chapare y las de hortalizas en los valles bajos de Cochabamba).

Por consiguiente, el pequeño propietario también debería pagar impuestos. Naturalmente, el costo de cobrar el impuesto puede ser alto. Pero si existen 2 500 000 pequeñas propiedades y cada una pagase tan sólo 10 dólares EE. UU. al año, se podrían recaudar por lo menos 25 millones de dólares, una cifra no despreciable. Los municipios podrían encargarse de una recaudación que podría realizarse durante un mes al año, para reducir al mínimo el costo de recolección del impuesto.

Por otra parte, se debería considerar que el pago de impuestos sobre la tierra podría reforzar el sentido de ciudadanía, aspecto extremadamente deseable en un país donde los campesinos e indígenas sufren segregaciones de distinta índole.

Duda existencial del día: ¿Por qué resulta más provechosa la especulación que el trabajo? ¿Falta de oportunidades y libre comercio, tal vez?

4 Ago 06 @ 07:40 PM | 0 comentarios

Bueno... ya era hora de que volvieramos a las andadas. He tenido una serie de problemas de acceso al blog pero, gracias al todopoderoso Multivac, hemos podido solucionarlo.

¿Y qué tenemos que contar? Pues nada... bueno... o casi nada... si no fuera por esa coña de mal gusto llamada "Revolución Agraria" que se ha sacada de la chistera el amiguete Evo Morales. Para que se hagan una idea de qué es Bolivia, me gustaría que adivinaran de dónde vienen estos párrafos...

Artículo 12.- El Estado no reconoce el latifundio que es la propiedad rural de gran extensión, variable según su situación geográfica, que permanece inexplotada o es explotada deficientemente, por el sistema extensivo, con instrumentos y métodos anticuados que dan lugar al desperdicio de la fuerza humana o por la percepción de renta fundiaria mediante el arrendamiento, caracterizado, además, en cuanto al uso de la tierra en la zona interandina, por la concesión de parcelas, pegujables, sayañas, aparcerías, u otras modalidades equivalentes de tal manera que su rentabilidad a causa del desequilibrio entre los factores de la producción, depende fundamentalmente de la plusvalía que rinden los campesinos en su condición de siervos o colonos y de la cual se apropia el terrateniente en forma de renta - trabajo, determinando un régimen feudal, que se traduce en atraso agrícola y en bajo nivel de vida y de cultura de la población campesina.

Artículo 30.- Queda extinguido el latifundio. No se permitirá la existencia de la gran propiedad agraria corporativa ni de otras formas de gran concentración de la tierra, en manos de personas particulares y de entidades que, por su estructura jurídica, impidan su distribución equitativa entre la población rural.

Artículo 31.- El capital industrial aplicado en las áreas rurales como en los molinos, ingenios azucareros, frigoríficos y otras formas de producción elaborada, es beneficioso, cuando sin apropiarse de grandes extensiones de tierra coexiste con las propiedades medianas y pequeñas y les compra sus productos a precios justos. El gran capital que se adjudica considerables extensiones de tierra es perjudicial, porque, además de retener la fuente de riqueza, monopoliza el mercado, anulando al agricultor por medio de una competencia desigual.

Artículo 42.- Las tierras usurpadas a las comunidades indígenas, desde el 1º de enero del año 1900, les serán restituidas cuando prueben su derecho, de acuerdo a reglamentación especial.

Exacto. De la ley de 1953... esa que Morales pretende ahora revitalizar...

¿Neoliberalismo en Bolivia, hablaban?

4 Ago 06 @ 07:17 PM | 5 comentarios

El megacafre de Glenn Reynolds (Instapundit para los que, igual que yo, no tienen ni puñetera idea de la blogocosa en inglés) linkea un artículo en Publius Pundit que merece una matización...

Not every Bolivian likes to be under the thumb of Hugo Chavez’s Marxist mini-me, Evo Morales.

Residents of the eastern province, Santa Cruz, which is full of industrious immigrants and enterprising native-indigenous Bolivians who’ve moved there, want instead to have autonomy.

They hate communism and want freedom.

Es cierto que en Santa Cruz no tienen el menor interés en ser dominados por el Mini-yo de Hugo Chávez, Evo Morales... pero cuidado... Una cosa son los ricos y otra es que los Santacruceños estén totalmente en contra de las medidas de Evo Morales y otra muy distinta es que, más por ignorancia que por otra cosa, estén en contra de todas las medidas propuestas por Evo Morales.

Por mi trabajo, me vi ante la oportunidad de entrevistar a una mujer procedente de Santa Cruz, Bolivia, que estaba de viaje en España. Lógicamente le pregunté por las elecciones que se celebrarían en el país dentro de poco, y ella manifestó el deseo de la patada en el culo que le quieren dar a Morales... pero cuando le pregunté sobre las expropiaciones de tierras, ella me dijo que esa medida no le parecía mal y, que si no trabajaban la tierra, le parecía bien que la trabajaran otros (coacción estatal mediante).

Yo, hasta cierto punto, no sería tan optimista conque la autonomía de Santa Cruz pueda garantizar mucha más libertad que la que puede haber en el resto del país, pero sí reconozco que esta gente pasa (y mucho) de Evo Morales y de Hugo Chávez.

30 Jun 06 @ 09:57 PM | 2 comentarios

He tenido una idea más bien descabellada... Bueno... ¿Cuál no lo ha sido en los últimos tres años? El caso es que, durante este periodo estival (un par de meses) voy a dedicarme a seguir todas las perrerías del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, dos instituciones que la mayoría de la gente tilda de neoliberales y que no suponen sino dos OSGs (Organizaciones Sí Gubernamentales) dedicadas a restregarnos lo malos que somos y, en consecuencia, a despilfarrar nuestro dinero.

¿Que no se creen eso de que despilfarre dinero? Pongamos un ejemplo. Resulta que, ahora, el Banco Mundial afirma que no tiene recetas para Bolivia, juasto ahora que condona 1500 millones de dólares al país presidido por Evo Morales, pasta que podrá invertir en su Plan de Desarrollo, entre cuyos objetivos estaba crear 90.000 puestos de trabajo anuales. Nadie en su sano juicio metería su dinero en un sitio con semejantes ideas... menos el Banco Mundial...

Perdón, que el dinero no es del Banco Mundial... es de los contribuyentes...

30 Jun 06 @ 04:08 PM | 1 comentarios

Ya tenemos confirmación de la subida de precios de más del 50% del gas boliviano para los argentinos. Por suerte, Argentina vive en estos momentos un periodo de crecimiento económico importante y podría no verse excesivamente resentida, pero eso está por ver.

29 Jun 06 @ 11:21 AM | 5 comentarios

Definición de paranoia:

Las paranoias son psicosis delirantes generalmente crónicas, cuya gravedad puede variar según sea la estructura de la personalidad que se ve afectada y se organizan como desarrollos delirantes. Provocan que, con el transcurso del tiempo, se construyen ideas patológicas alrededor de la vida del sujeto que las padece, afectando a su medio familiar, social y laboral.

También pueden ser cuadros clínicos agudos, ya que pueden estos sujetos padecer descompensaciones agudas, de diferente intensidad provocadas por una inadaptación con el medio ambiente o contexto socio cultural del momento.

La característica esencial del trastorno paranoide es la de un patrón de suspicacia y desconfianza general hacia los otros, de forma que las intenciones de estos son interpretadas como maliciosas. La persona paranoica presenta delirios de grandeza y persecución, por lo que suelen ser autosuficientes y poseen una gran necesidad de controlar a los que les rodean.

Las personas con este trastorno piensan que los demás se quieren aprovechar de ellas o que les van a engañar, que traman algún complot en su contra.

27 Jun 06 @ 10:23 AM | 3 comentarios

Creo que es buen momento para echar un ojo a lo que están haciendo las multinacionales del gas en Bolivia tras la expropiación perpetrada por Evo Morales.

Comencemos por Petrobrás, que es lo más fácil. Ha renunciado y optado por largarse del país. La distribución será ahora ejercida por la pública YFPB. Me temo que la simple alza de impuestos de la que hablaba Petrobras no es sólo eso y han optado por largarse.

Repsol YPF, por su parte, mantiene una durísima negociación con el gobierno boliviano para intentar salvar la mayor parte de posible negocio. Lo que me resulta más extraño de entender es qué demonios pinta el Ministerio de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, haciendo de portavoz de la multinacional y algo más... Lo que tanto al gobierno español como a REPSOL les gustaría es que la solución fuese "a la venezolana", es decir, que el estado meta bastante las narices pero que permita una cierta autonomía. Hay algo que sí es cierto, y es que para REPSOL Bolivia no es tan importante. Eso podría minar la posición de la petrolera y facilitar su retirada... en cuyo caso, la gran beneficiada (si no lo es ya), no sería la YFPB boliviana... sino la PDVSA de Hugo Chávez... y puede que una empresa noruega y otra francesa...

Por cierto, resulta paradógica a la par que divertida la denuncia de una parlamentaria del MAS contra REPSOL por, supuestamente, haber recibido ilegalmente una subvención de 37 millones de dólares. La demagogia no conoce límites para esta gente. Reparten generosísimas subvenciones a aquellos que necesitan para, en el momento en el que ven que se les puede chantajear de otro modo, denunciarlos diciendo que ese dinero lo necesita el Estado para hacer escuelas y hospitales. No, oiga... ni una ni otra. Quien verdaderamente necesita el dinero no es ni el Estado ni la petrolera, sino el contribuyente, que ese sí las pasa canutas para llegar a fin de mes, al margen de ser el legítimo dueño.

24 Jun 06 @ 04:28 PM | 0 comentarios

Morales continúa con el movimiento socialista que le está dando a Bolivia. Sí, todavía más. El presidente boliviano, que recientemente ha recibido apoyos a su expropiación de gas por personas tan dispares como Bill Clinton o las Madres de la Plaza de Mayo, pretende resolver ahora el problema de la pobreza que padece Bolivia... de golpe: con un plan.

Por lo que uno se ha podido enterar, tiene algunas cosas muy positivas, como son el recorte de sueldos de funcionarios y políticos, pero eso servirá de poco si a lo que se destina el dinero (el Estado se gastará hasta 2010 más de 6800 millones de dólares, el resto lo pondrá Venezuela, que es lo que se entiende por cooperación internacional) es a realizar obras públicas más allá de las imprescindibles o van acompañadas de nacionalizaciones como las que se auguran en la minería o la electricidad.

También resulta interesante la fuerte tendencia centralista que tiene Evo Morales. Esto es porque hay algunas autonomías a las que no les gusta la gestión que lleva y llevará Morales y prefieren ir a lo suyo. Dentro de poco se celebrará un referéndum para determinar si las autonomías tendrán más independencia del gobierno central, y Evo Morales apoya claramente el NO. El aymara dice que la autonomía no sirve al pueblo. En sus tumbas, Madison, Hamilton y Jay sonríen... Para eso era...

Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención han sido las siniestras declaraciones de Álvaro García Linera sobre la reacción del gobierno frente a aquellos que se opongan al plan de tierras de Evo Morales:

“cuando sea necesario actuar con mano dura, seremos brutalmente duros contra los conspiradores”

ACTUALIZACIÓN (I): Un tal Rubén Benedetti... como siempre, imprescindible...

19 Jun 06 @ 11:49 AM | 0 comentarios

aerolineas para morales.jpg Ñññññññññiiiiiiiiaaaaaaaaauuuuuuuu...................

18 Jun 06 @ 09:59 AM | 0 comentarios

Oigan... ¿No sería más útil que estudiaran inglés?

17 Jun 06 @ 07:25 PM | 0 comentarios

En pleno reparto de tierras estatales bolivianas y lucha contra los grandes terratenientes especuladores... ¡¡Han asaltado la casa de Evo Morales!!

17 Jun 06 @ 07:15 PM | 0 comentarios

Estimado empresario:

La verdad es que las cuatro nociones que tengo de economía apenas me dan para decir que algo en lo que dos personas llegan a un acuerdo voluntario no es algo malo y poco más. Quizás entre ese poco más está el que a medida que el Estado controla más riqueza, los ciudadanos controlan menos y que el Estado tiene muy difícil imitar al mercado a la hora de asignar los recursos para conseguir unos fines dados si además pretende respetar otras prioridades. Es decir, que no tengo ni puta idea de qué hacer con su dinero y sus negocios.

Una vez presentado, me gustaría que escuchara la siguiente recomendación: Saque su dinero de Bolivia cuanto antes.

El presidente Evo Morales lanzará el viernes (hoy) el Plan Nacional de Desarrollo con el que se propone crear hasta 100 mil empleos por año y sacar a Bolivia de la crisis con una fuerte inversión pública proveniente de los hidrocarburos nacionalizados.

A contracorriente de sus antecesores que apostaron por el libre mercado, el mandatario indígena privilegiará el estatismo, con un fuerte énfasis en la inversión pública hasta alcanzar el 2011 a 1.600 millones de dólares para lograr un crecimiento económico anual de hasta 7,6%, según un documento oficial al que tuvo acceso la AP.

Morales se propone construir un "Estado fuerte" para las siguientes dos décadas, con un fuerte control de los recursos naturales y con base en un modelo "solidario y productivo que permita la convivencia de la empresa nacional y extranjera".

La base de su política será la ejecución de "un plan maestro de explotación de hidrocarburos que tenga como prioridad el valor agregado en la exportación" de las reservas del gas natural de este país, las segundas en Sudamérica después de Venezuela.

La nacionalización decretada por su gobierno el 1 de mayo obliga a las empresas a entregar la producción y el comercio de los hidrocarburos a una empresa estatal y eleva la participación económica del Estado al 82% frente a 18% de las compañías.

El Estado espera elevar sus ingresos a 750 millones de dólares anuales frente a los 350 millones que recibe actualmente, pero gran parte del plan de Gobierno descansa en un aumento en los actuales precios de gas que Bolivia vende a la Argentina y Brasil, sus únicos mercados, y cuyas negociaciones no están cerradas y enfrentan complicaciones.

Addendum: A mí me da igual. Es su dinero.

17 Jun 06 @ 05:40 PM | 2 comentarios

Ojo con las últimas acusaciones vertidas contra Evo Morales en relación con su plan de reparto de tierras y la elección para la Asamblea Constituyente:

El senador Oscar Ortiz denunció que el MAS y el gobierno tienen un plan de campaña basado en crear confrontación y violencia. Hizo un recuento de lo sucedido en el país en las últimas semanas, expresando que Hugo Chávez inició esta campaña de confrontación con su discurso en el Chapare, puesto que, manifestó que se debía aplastar a todo aquel que se oponga al MAS, al parecer su receta es que unos bolivianos aplasten a otros. Eso es todo lo contrario al diálogo, es militarismo, enfatizó el senador de PODEMOS.

El Mas y Evo Morales siguen esta línea chavista en el lanzamiento de su campaña en Santa Cruz, ya que se encuentran constantemente insultando al sector productivo, a los jóvenes, cívicos y al prefecto cruceño. Todo ello, en medio de gritos llamando a revoluciones chavistas y hasta de tinte comunista, agregó.

Igualmente señaló que, este discurso resultó en que avasalladores de tierras entren a propiedades con banderas del MAS. Posteriormente, García Linera realizo un acto en el Palacio de Gobierno con cubanos y venezolanos, en el mismo se llamó a tomar las armas.

12 Jun 06 @ 09:18 PM | 0 comentarios

Dudo mucho que mis opiniones en relación a la gestión de Evo Morales en todos los ámbitos hayan tenido algún argumento en favor... Aún así, dudo que alguien describa mejor que este titular las ideas de Evo Morales para reflotar la Comunidad Andina...

10 Jun 06 @ 04:41 PM | 0 comentarios

Lo más importante de una "privatización" o liberalización no es la privatización o la liberalización en sí, sino el "cómo" lo haces. Eso tiene mucho que ver no sólo con todo el aparato legal del que se rodea el gobierno para llevar tal o cual acción, sino especialmente con la presentación del mensaje. Esta no podía ser más penosa. Lo que ha hecho Morales con su (inicial) reparto de tierras fiscales no es solo decir a los indígenas más pobres que podrán cultivar nuevas tierras, sino que las de aquellos latifundistas especuladores serán expropiadas y que los indígenas tendrían prioridad. Siendo ese el mensaje, no es de extrañar que haya gente dispuesta a tomar tierras ajenas con tal de adelantarse y que el Estado les dé después la razón. Como no puede ser de otro modo, los dueños harán lo que sea por defender su propiedad privada... por lo que es normal que comiencen los tiroteos y los heridos... La coña de esto está en que Morales ha anunciado que va a poner en marcha un segundo plan de reparto de tierras...

Actualización 19:55. Las expropiaciones ya han comenzado. Los extranjeros, primero...

8 Jun 06 @ 07:47 PM | 0 comentarios

He estado comiéndome el tarro acerca de la "revolución agraria" que va a llevar a cabo Bolivia y de sus posibles consecuencias. Por lo que he podido leer, el plan tiene dos partes. Una primera en la que, más de dos millones de hectarias serán entregadas a los indígenas para que las trabajen, pudiendo la propiedad ser tanto individual como colectiva. La segunda consistiría en expropiar todas aquellas tierras que se consideren que no cumplen su uso "social".

Cabe pensar que la primera medida será positiva. Esas tierras del Estado eran totalmente improductivas, y ahora alguien (el Estado ha decidido que los más pobres) podrá darles un uso mucho mejor. Lo que no soy capaz de entender todavía es que le achaquen los males de Bolivia al neoliberalismo cuando ahora Morales va y "privatiza" ese ingente montón de suelo. Más aún, creo que supone un acto de reparación a indígenas a los que durante quinientos años el derecho de propiedad privada era algo que sólo pertenecía al colono.

La segunda es sencillamente delirante. No hay por dónde cogerla. Mucho me temo que se trate de una ley muy discriminatoria, contra todo aquello que pueda estorbar los intereses de Morales. En ese sentido, los temores por parte de los terratenientes pueden estar justificados. Lo que sí nos ha adelantado es la retirada de los permisos de explotación de terrenos forestales a grupos empresariales...

Otro elemento a tener en cuenta es el estrechamiento en las relaciones con Cuba y Venezuela, a pesar de que su tecnología no sea, ni de lejos, comparable a la de países más desarrollados.

4 Jun 06 @ 05:41 PM | 0 comentarios

¿Qué va a quedar libre en Bolivia? Lo siguiente es la tierra

Evo Morales ha decidido nacionalizar la tierra. Eso, y casi todo lo demás. Fusilo del artículo de El País...

El proyecto que el presidente Evo Morales presentará a la Asamblea Constituyente que será elegida en julio incluye derechos exclusivos para los indígenas, nacionaliza la tierra y todos los recursos naturales, protege el cultivo de coca y establece una "economía social comunitaria con iniciativa privada". También consigna la "voluntad indeclinable" de obtener una salida al Pacífico, que perdió en una guerra con Chile en el siglo XIX.

El borrador también antepone los derechos colectivos y de los pueblos a los individuales, según el documento Refundar Bolivia, editado por el partido gubernamental, el Movimiento al Socialismo (MAS).

Las razones de Morales también suenan irrisorias:

El presidente Evo Morales expresó ayer que su propuesta no es “una simple reforma agraria, sino una revolución agraria que no sólo pretende la redistribución de tierras y acabar con el latifundio, sino también mecanizar el agro y garantizar mercados”.

Y empiezan a aplicar la filosofía...

El gobierno comenzó a notificar a poco más 100 familias brasileñas que poseen tierras en regiones fronterizas de Bolivia para que regularicen sus propiedades en este país, informó el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz.

"Son algo más de cien familias para quienes hemos preparado notificaciones pero falta entregar a algunas porque llegar hasta las zonas (en que residen) es complicado", dijo el funcionario en declaraciones conocidas el lunes.

Gran parte de los asentamientos están en el departamento amazónico de Pando al norte de La Paz y fronterizo con el estado brasileño de Acre. El gobierno anunció su decisión de expulsar a ciudadanos extranjeros que se asentaron ilegalmente en tierras fiscales dentro del margen de 50 kilómetros de la frontera.

Por cierto: Los terratenientes bolivianos ya habían amenazado con defenderse de las agresiones estatales por eso del "uso social" (otro de esos perversos inventos de la "democracia" que sólo quieren decir que un propietario no puede hacer libre uso de su propiedad privada). Morales, por su parte, ya se había comprometido a discutirlo con estos... En principio, un servidor tendría que pensar que las negociaciones que Morales llevará a cabo serán similares a las que lleva con las petroleras... No veo razones por las que esto tenga que ser distinto...

3 Jun 06 @ 07:05 AM | 8 comentarios

A propósito del post anterior, es interesante ver cómo el mismo Morales solicita la reunión de la CAN... ¿Para qué?

Los dos puntos de la agenda, según la Cancillería de Bolivia, son las bases para la negociación del Acuerdo de Asociación CAN-Unidad Europea, y la ampliación de las preferencias arancelarias andinas por parte de los Estados Unidos.

2 Jun 06 @ 05:34 PM | 0 comentarios

Evo reclama libre mercado... a Bush...

Ya lo he dicho muchas veces, pero no me cansaré de repetirlo. Lo peor de Evo Morales no es que sea un revolucinario loco, un analfabeto en economía o un iluminado racista. Lo peor es que es total y absolutamente impredecible en sus decisiones. Si hace poco denunció ser el objetivo de escuadrones americanos que tenían como objetivo matarle, ahora resulta que va y solicita a George Bush que se amplíe un acuerdo comercial con EEUU... Pero lo mejor son las explicaciones, que si las leen bien, son precisamente las razones por las que Hugo Chávez se enemistó con Colombia y Perú...

La solicitud de ampliación del régimen de preferencias arancelarias para el comercio de los países andinos, del que se beneficia Bolivia y que expiraría el 31 de diciembre, fue hecha mediante una carta enviada por Morales a Bush.

La nota sostiene que "para Estados Unidos, la extensión y ampliación de las preferencias arancelarias a Bolivia no tiene prácticamente ningún impacto, ya que éstas no superan el 0,07 de las importaciones totales de Estados Unidos".

"En cambio, para nuestro país representa la posibilidad de que nuestras manufacturas accedan a uno de sus más importantes mercados y se reduzca la migración de bolivianos por falta de empleo", añadió la carta.

Duda existencial del día: ¿Qué tiene Chávez que decir a este acto de servidumbre al imperialismo por parte de su colega Morales? ¿Es que el ALBA no es suficiente para que estos países se desarrollen hasta ser el paradigma latinoamericano a seguir? ¿Es el de Chávez o el de Morales, el modelo a seguir en Iberoamérica...?

2 Jun 06 @ 05:01 PM | 5 comentarios

Morales denuncia nuevo plan para asesinarlo

Este tío lo que se merece, por el momento, es un par de collejas. Por imbécil. Como no puede ser de otro modo, ha sido desmentido por Washington, quien también había montado comandos para invadir Venezuela y matar a Hugo Chávez.

Actualización (15:47): No es la primera vez que denuncia algo así...

1 Jun 06 @ 03:29 PM | 1 comentarios

¿Os habíais enterado de que el mismísimo Jacques Chirac ha elogiado la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos? En realidad, toda la gira que está dando el francés es para aplaudirle... Lean lo que dice de Morales...

"es un hombre al que le tengo mucho respeto porque le ha devuelto su honor a un pueblo que lo había perdido durante siglos".

27 May 06 @ 08:49 AM | 1 comentarios

¿Multinacionales en Bolivia? Que sean venezolanas, por favor...

27 May 06 @ 01:26 AM | 1 comentarios

Todavía no puedo creerme que Miguel Ángel Moratinos haya sido capaz de decir una frase mínimamente sensata...

"El reto de una profunda redistribución del ingreso en el continente con el mayor crecimiento de la desigualdad en los últimos 20 años no se puede reducir al espantajo del fantasma populista y de las maquinaciones de un pretendido eje Cuba-Venezuela-Bolivia"

Bueno... no nos pongamos optimistas... que automáticamente lo arregló...

"Se trata de un proceso político que algunos quieren despreciar tachándolo de populista, sin comprender el desafío que representa y el fracaso de las élites políticas que implica".

Ciertamente, el desafío al que se enfrenta Morales de reconstruir un país entero expropiando a aquellos que más pueden ayudarte es tremendo. Asalta todas las leyes de la economía y de la lógica... Bueno... no pasa nada... Siempre hay una mano amiga justo cuando más lo necesitas...

La relación entre Bolivia y Venezuela se estrechará más este viernes, cuando los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez firmen en la localidad cochabambina de Shinahota al menos ocho convenios de apoyo en diferentes rubros.

El 23 de enero, los gobiernos de ambos países suscribieron siete convenios de cooperación económica y social. Entre ellos destacan la compra de soya boliviana y el intercambio de diesel venezolano por alimentos producidos en Bolivia.

El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado, adelantó que en el área de hidrocarburos se firmarán convenios para trabajar con Petróleos de Venezuela (PDVSA). Uno de ellos comprometerá la instalación de una planta separadora de líquidos del gas natural, con una inversión inicial de $us 200 millones.

Entre ese y otros sueños, el caso es que Morales cree que puede ir por la vida ofendiendo a la gente... normal que se mosqueen...

Perú llamó a consultas a su embajador en Bolivia, dijo el miércoles el diario boliviano La Razón citando fuentes diplomáticas, en un agravamiento de la crisis entre los dos países desatada por las críticas de La Paz a un acercamiento entre Lima y Estados Unidos.

Perú también retiró recientemente a su embajador en Caracas, en protesta por unas declaraciones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, apoyando a uno de los candidatos que pujarán en la segunda ronda de las elecciones presidenciales peruanas.

Aunque lo peor es la re-reincidencia...

Luego del acto, el presidente Morales se refirió al mandatario peruano Alejandro Toledo, a quien acusó de no defender a los pueblos indígenas, al haber firmado un Tratado de Libre Comercio (TLC), con Estados Unidos, y se arrepintió de haber sostenido un encuentro con Toledo durante los actos de posesión de la actual presidenta de Chile, Michelle Bachelet, en el mes de marzo.

De hecho, en Bolivia se sienten tan felices con la idea de la nacionalización que el mismo Evo Morales se está pensando convocar unas elecciones que le ratifiquen en el poder, y me temo que para bastante tiempo...

El Movimiento Al Socialismo (MAS), el partido del presidente boliviano, Evo Morales, propondrá en la Asamblea Constituyente una reforma para introducir en la Constitución la reelección del gobernante y el vicepresidente.

El jefe del grupo de los diputados del MAS, César Navarro, confirmó hoy que su partido planteará que se puedan elegir esos cargos por un nuevo período.

La propuesta será hecha por la representación del MAS en la Constituyente, cuyos 255 miembros serán elegidos el próximo 2 de julio y comenzarán sus deliberaciones el 6 de agosto, día del aniversario patrio.

"Consideramos que cualquier reelección de un dignatario de Estado tiene que tener una fuerte base de legitimidad y debe hacerse para continuar las políticas públicas de largo alcance", dijo Navarro.

Diputados del partido del mandatario Evo Morales han anunciado que impulsarán en la Asamblea Constituyente una reforma que permita la reelección presidencial inmediata, pero la propuesta recibió el inmediato rechazo de la oposición.

La actual constitución no permite la reelección inmediata del presidente y vicepresidente en ejercicio y les obliga a esperar un período presidencial que ahora es de cinco años.

Todo esto es perfectamente democrático. Y ¡ay! de quien lo dude...

'Se fortalece totalmente la democracia', sostuvo el mandatario socialista boliviano en una improvisada rueda de prensa, en respuesta directa a Bush, que el lunes pasado expresó su 'preocupación' por el supuesto desgaste de los derechos y las libertades en el país.

'No hay ninguna erosión (ni) maltrato a la democracia. Más bien vamos a fortalecer la democracia' en el futuro, insistió Morales.

Menos mal que Chávez se preocupa por nosotros predicando con el ejemplo...

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy estar 'muy preocupado' porque el 'gobierno imperialista y guerrerista' de Estados Unidos 'está erosionando peligrosamente la posibilidad de la paz y de la vida en el planeta'.

Chávez respondió así a su colega estadounidense, George W. Bush, que el lunes expresó su 'preocupación por la erosión de la democracia' en Venezuela y Bolivia.

'El (Bush) dice que en Venezuela se está erosionando la democracia, cuando, aquí, la democracia la habían matado precisamente aquellos políticos que estaban subordinados a Washington', agregó Chávez, durante un acto oficial en Caracas.

Si es que hablar de derechos humanos a Chávez...

La polarización política y el acoso a detractores del gobierno del presidente Hugo Chávez continuaron siendo factores de desestabilización y preocupación en Venezuela, dijo el martes la organización de derechos humanos Amnistía Internacional.

El documento dijo que "hubo preocupación constante por el hecho de que los detractores del gobierno estaban siendo sometidos a acoso, incluso por la vía de la justicia penal."

Por cierto... Los de Repsol también tienen un morro que se lo pisan esperando la alianza con el Estado...

El presidente de la petrolera española Repsol-YPF, Antoni Brufau, expresó hoy su deseo de que Bolivia sigua el ejemplo venezolano de las compañías petroleras mixtas. "Venezuela es un buen ejemplo de cómo se ha de pactar un cambio de modelo en el que al final casi todas las compañías, a excepción de un par, han migrado hacia un nuevo modelo de empresas mixtas", afirmó Brufau a la prensa luego de una conferencia en Barcelona.

24 May 06 @ 07:10 PM | 0 comentarios

Crisis de Bolivia: Más chantaje

Suscribo al 200% el artículo de Jorge Valín en Libertad Digital. Más aún ante el nuevo atropello que ha cometido Morales contra los agredidos. Fusilo de El País...

El Gobierno de Bolivia ha advertido de que no negociará nuevos contratos con las empresas petroleras que recurran a arbitrajes internacionales contra el decreto de nacionalización de los hidrocarburos firmado el pasado 1 de mayo. Así de tajante lo ha expresado el ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada. Por otra parte, el Ejecutivo de La Paz ha rechazado las recomendaciones del FMI sobre la nacionalización.

El ministro ha hecho esta advertencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, donde ha ofrecido un informe sobre los alcances de la medida dictada por el presidente Evo Morales. "El primer requisito para quedarse en el país es reconocer la nacionalización", ha dejado claro Soliz entre los aplausos de los legisladores de una cámara donde el partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), es mayoría. Según el ministro, las empresas petroleras se sentirán "obligadas e impelidas" a negociar nuevos contratos en 180 días, porque el decreto establece que si no acceden a ello deben abandonar el país.

Sin querer hacer demagogia, esto me recuerda mucho al... "ya te estoy chantajeando pero, cuidadito, porque si me denuncias, tendrás que atenerte a las consecuencias...". Mafia en estado puro.

19 May 06 @ 06:41 PM | 1 comentarios

El rostro duro de Morales

Dudo que con la cara de cemento armado que tiene este hombre se le pueda hacer en razón ante bobadas como esta...

"Según las informaciones de que dispongo, algunas multinacionales trabajan en esa línea, como a veces la Embajada de Estados Unidos en La Paz, que sigue provocándonos y agrediéndonos", señaló Morales en una entrevista publicada ayer por "Le Fígaro".

Especialmente, cuando las agresiones son las que siguen...

Ejemplificó la actitud hostil de Estados Unidos con el hecho de que fue el único país que no envió representantes diplomáticos cuando el nuncio apostólico fue de visita a Bolivia, lo que a su juicio es "signo de menosprecio".

También se quejó de que Washington se niegue a dar visados a senadores bolivianos y admitió que "nuestra relación con Estados Unidos es tensa. Discutimos, pero en los actos se comportan mal".

Supongamos que mi exnovia no quiere nada conmigo. ¿Me está agrediendo cuando me dice que no quiere venir conmigo al cine o que no puedo ir a su casa? La respuesta es clara: Sí. Bueeeeno... bueeeeno... no se preocupen.. afortunadamente el cocalero sí tiene quien le escriba...

"Ciertos países ofrecen su cooperación sin la condición más mínima. Cuando se dice que Hugo Chávez es mi tutor, yo respondo que Chávez no es el tutor de Evo, sino del pueblo boliviano", dijo Morales. "Ellos nos ayudan sin ninguna condición. Cuba, un país bloqueado por un embargo, nos ha ayudado a sacar a Bolivia del estancamiento desde un punto de vista social, tanto en el ámbito de salud como en el de la alfabetización. Es impresionante".

Duda existencial del día: ¿Qué tiene que decir Zapatero al respecto? Recordemos que Zapatero había condonado deudas y prometido ayudas a Bolivia... ¿Cuál es la condición de la ayuda española?

19 May 06 @ 06:21 PM | 1 comentarios

Tras el gas, llega el turno de la tierra

Ahora toca tener en cuenta el significado de la expresión "función económica y social"...

“Nadie expropiará tierras, se garantizará la propiedad que está cumpliendo la función económica y social, como dice la Constitución”, aseguró García Linera.

Los decretos permitirán la redistribución de entre 2 millones a 4,5 millones de hectáreas de tierras fiscales a pueblos indígenas, originarios y campesinos.

Más aún con un decreto como este:

Redistribución • Destinará a favor de los pueblos y las comunidades indígenas y originarias sin tierra o que las posean insuficientemente todas las áreas fiscales disponibles. Se calcula que son entre 2 millones y 4,5 millones de hectáreas. Se expropiarán las tierras que no sean usadas en forma sostenible.

Duda existencial del día: Por cierto... los bancos han tenido que aceptar las demandas del gobierno boliviano. ¿Quién pagará?

18 May 06 @ 09:42 AM | 4 comentarios

Al adelantamiento que ha hecho Franco Alemán de la nueva barrabasada perpetrada por Evo Morales, añado este estupendo análisis publicado en El País:

Allí, en Puerto Iguazú, cercano a las famosas cataratas del mismo nombre, en el selvático y caudaloso alto Paraná, los presidentes de Bolivia y Venezuela jugaron sus cartas ante sus pares argentino y brasileño, bajo la mirada atenta de España, Francia, EE UU y Cuba, además de México, Chile y Perú, limando las aristas de los efectos causados por la reciente nacionalización de los recursos hidrocarburíferos bolivianos.

Y aunque desató la inicial furia de Petrobras y de Repsol-YPF, entre otras transnacionales afectadas por una confiscación a futuro, la nacionalización —destacada en Bolivia aún por la mayoría de los propios detractores de Morales—, recibió el espaldarazo final del presidente brasileño Lula da Silva y de su colega argentino Ernesto Kirchner, al mando de los dos gigantes del Sur.

Con inversiones calculadas 3.500 millones de dólares y una eventual compensación estimada hace dos años en 8.000 millones, las transnacionales parecen haberse resignado a convertirse en operadoras transitorias de la explotación y comercialización del gas boliviano (no sin ganancia), luego de una década en que fueron virtuales dueñas de los reservorios andinos.

Sigue leyendo para enterarte de más cosas...

15 May 06 @ 07:19 PM | 1 comentarios

¿Qué tiene Zapatero que contarle a Morales?

Zapatero y Morales.jpg Definitivamente, el trabajo es malo para el blogueo... Que haya una reunión en la que Morales y Zapatero que carezca de interés y yo sin informarles como es debido...

Zapatero ha calificado de "positiva, sincera y clarificadora" su reunión con Morales, al que le ha planteado que el futuro de las empresas españolas en Bolivia debe resolverse por medio de una negociación a fondo que combine el interés nacional boliviano con la rentabilidad de las empresas.

En su reunión con Morales, Zapatero ha dicho que le ha planteado al presidente andino planteó a Morales que el futuro de las empresas españolas en Bolivia debe resolverse por medio de una negociación a fondo que combine el interés nacional boliviano con la rentabilidad de las empresas. Ha señalado que la negociación debe fundamentarse en el principio de que Bolivia tiene derecho a una política de hidrocarburos que puede resultar útil para el país, pero teniendo en cuenta el principio de que toda inversión necesita una razonable rentabilidad.

Nada nuevo bajo el sol, que decía el bolero. Que al final se negociará lo sabemos todos. Que negociar servirá para poco en comparación con lo que ya ha hecho, también. Y que Bolivia sabe que si quiere mantener a la gente allí ha de mantener las inversiones rentables, también.

¿Pero qué ha clarificado Zapatero? ¿Las acusaciones que virtió Morales sobre él de no cumplir sus compromisos? Pues no... a eso tambén ha respondido...

Además, ambos mandatarios han acordado acordaron que equipos de sus respectivos Ministerios de Exteriores mantengan una reunión próximamente para concretar el desarrollo de la política de cooperación española en el país andino.

Duda existencial del día: ¿Qué hay que colaborar con Morales? Se supone que ahora van a ser autosuficientes, más aún con el ingreso que ha hecho Bolivia en el ALBA y la expropiación de los hidrocarburos... Más aún... desde el punto de vista experimental sería una pena: ¿cómo confirmar el éxito boliviano recibiendo ayudas? ¿Falta de fe en el proyecto de Morales o entusiasmo porque su proyecto tenga éxito? Se puede pensar que la educación o la sanidad (por poner dos ejemplos) son independientes del contexto político, y parte de razón no falta, pero tampoco creo que se pueda negar la otra cara de la circunstancia...

13 May 06 @ 09:13 AM | 2 comentarios

Crisis de Bolivia: Interesante acusación de Morales a Zapetero

He conseguido uno de esos curros en los que trabajas 10 horas por un salario más bien escaso, sí, de esos que tanto odian los progres pero que la gente como yo tanto necesita y tan bien nos viene. Justifico así, que no disculpo, mi inactividad bloguera... Como compensación, les contaré que Morales anda por el Congreso de Viena haciendo idioteces que conviene estudiar con detalle. Leo en Antena 3:

El presidente de Bolivia, Evo Morales, después de nacionalizar los hidrocarburos y poco antes de coincidir con Zapatero en una Cumbre en Viena, ha acusado al presidente del Gobierno español de no cumplir su compromiso de duplicar la ayuda a Bolivia.

Definitivamente, este tío tiene la cara de cemento armado. Es decir, coge, expropia a las multinacionales y las deja sin posibilidad de que sus inversiones puedan ser atractivas, ridiculiza y miente al presidente del gobierno cuando dijo que no lo iba a hacer, a lo que Zapatero respondió condonándole la deuda... y ahora dice que Zapatero ha roto un compromiso...Ni siquiera Zapatero es tan primo como para dar de comer a alguien que ya le ha mordido la mano, a pesar de sus más que discutibles antecedentes. Por cierto, mal Zapatero por primo, pero ahora sabemos con qué juega para presionar a Morales en favor de Repsol (¿por qué tendría que hacerlo, cabe preguntarse?).

Hay más... También tenemos al Morales especialista en Derecho...

"No hay por qué pensar en indemnización, si expropiáramos bienes o tecnología tendríamos que indemnizar, pero acá no estamos expropiando". [...] "Hay empresas que han invertido y tienen todo el derecho a recuperar su inversión y a tener utilidades, pero no ejercerán el derecho de propiedad"
Poco que comentar sobre el derecho de propiedad, es un derecho que nunca han tenido. Lo que sí es comentable es eso de la indemnización. Lo cierto es que, con la creación de YPFB, ya están expropiando. También supone una grave interferencia al derecho de propiedad privada tomar por las armas las instalaciones. Más aún, el artículo 22 de la Constitución boliviana, en su segundo apartado, afirma que "La expropiación se impone por causa de utilidad pública o cuando la propiedad no cumple una función social, calificada conforme a ley y previa indemnización justa." ¿Y cómo se reconstruye YPFB? Pues eso.

Por cierto: ¿Cómo le sentará a Petrobrás, a los brasileños y a Lula el que Morales vaya diciendo que la empresa brasileña trabajó ilegalmente por aquellos lares? Bueno... Ellos y todo el mundo...

El mandatario dijo en Viena que hay 70 contratos con compañías extranjeras que son inconstitucionales. "Las empresas que no respetan las normas son contrabandistas", agregó.

Malos tiempos para la lírica...

11 May 06 @ 05:32 PM | 3 comentarios

Crisis en Bolivia: Y el todopoderoso dedo del gobierno ha nominado a...

De traca:

El Gobierno de Bolivia ha designado esta madrugada a los directores que asumirán el control de cinco petroleras, entre ellas una filial de la hispano-argentina Repsol YPF y otra de la brasileña Petrobras, que pasaron a manos del Estado hace una semana por decreto del presidente, Evo Morales.

Los representantes del Estado, entre los cuales hay cuatro militares en servicio, recibieron sus memorandos de designación de manos del ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, y del presidente de la firma estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado. Los directores que tendrán a su cargo la fiscalización del Estado son Santiago Berríos en la empresa Andina, participada por Repsol YPF; René Rocabado en Chaco, del grupo British Petroleum (BP); y Felipe Hurtado en Transredes, subsidiaria de Enron y Shell.

No sé cómo interpretarlo... En primer lugar, da la sensación de que el gobierno que preside Evo Morales es incapaz de conseguir expertos que lleven a cabo su plan. En segundo lugar, resulta extraño que, si tiene que contar con alguien de fuera, que sea con su colega Hugo Chávez, no con responsables importantes de las petroleras. Puede sre un gesto importante para las empresas multinacionales, pero puede volverse en su contra si la maniobra no es aceptada por los sindicatos... Supongo que se escudarán en que tienen el control real de las empresas...

Fueron designados un total de cinco responsables titulares, cinco suplentes, además de 20 directores para tener cuatro en cada una de las petroleras nacionalizadas, donde las trasnacionales contarán sólo con tres representantes en minoría.

9 May 06 @ 12:59 PM | 0 comentarios

Crisis de Bolivia: ¿Ha traicionado Morales la voluntad popular?

A varios sectores de la izquierda se les llena la boca con la palabra democracia. Afirman que la expropiación es apoyada por el 92% de la población, y que claro, como la inmensa mayoría dijo que sí, pues que la democracia es la democracia y hay que respetar la voz popular. La lista de articulistas y bloggers que lo han hecho es tan larga que me la ahorraré por una simple cuestión de tiempo.

Esto se saca de un referéndum con carácter consultivo que se llevó a cabo en 2004, en el que se formularon cinco preguntas, con diferentes respuestas en cada una de ellas. En realidad, ese 92% respondió sí a una pregunta concreta:

2 ¿Está usted de acuerdo con la recuperación de la propiedad de todos los hidrocarburos en boca de pozo para el Estado boliviano?

Y esto, como ya demostramos, no significa nada. Ya existía.

La pregunta interesante es la número 5, dado que el 62% respondió afirmativamente.

¿Está usted de acuerdo con que Bolivia exporte gas en el marco de una política nacional que: cubra el consumo de gas de las bolivianas y bolivianos; fomente la industrialización del gas en territorio nacional; cobre impuestos y/o regalías a las empresas petroleras llegando al 50 por ciento del valor de la producción del gas y el petróleo en favor del país; destine los recursos de la exportación e industrialización del gas, principalmente para educación, salud, caminos y empleos?

Es decir, que si el referéndum tiene validez para "nacionalizar" los hidrocarburos, también ha de tenerlo para todo lo demás, en tanto se apruebe o no... Si Morales hubiese querido respetar la voluntad popular, habría puesto los impuestos hasta un 50%. Afirmar que se legitima tal idea porque tenga un 52% del aval de los votos no es comparable, ni de lejos, a un 62% de una pregunta directa.

9 May 06 @ 07:37 AM | 2 comentarios

Crisis de Bolivia: En qué trabajan Chávez y Morales

El Universal de México publica un artículo que describe la finalidad de las acciones de Morales y Chávez:

"Tenemos que ganar en los cinco países (andinos), compañeros, compañeras, para que la región andina se libere, para que la región andina esté con su pueblo y no con el imperio, no con las multinacionales", sostuvo en un acto público en la localidad de Pucarani, cerca de La Paz.

El mandatario recordó la lucha del dirigente aimara Tupak Katari contra los españoles durante la colonia con el objetivo de solicitar el apoyo para los movimientos indígenas de Perú, Colombia y Ecuador, que junto a Bolivia y Venezuela conforman la región andina.
[...]
Las declaraciones del líder indígena socialista se producen cuando la Comunidad Andina (CAN) atraviesa su peor momento.

8 May 06 @ 11:59 AM | 0 comentarios

Crisis de Bolivia: ¿Cómo queda Lula?

Lula está siendo seriamente cuestionado por varios frentes en Brasil. Lo ciertoe s que recuerdan mucho a las críticas que está recibiendo Zapatero por su "gestión" de la expropiación de Repsol por parte del gobierno boliviano...

El presidente Luiz Inacio “Lula” da Silva recibió una lluvia de críticas por lo que analistas y políticos consideran una actitud débil frente a la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia y por tratar con los mandatarios de Argentina y Venezuela un tema bilateral brasileño-boliviano.

En el encuentro de los presidentes “Lula fue confuso, contradictorio, ni favorable ni defiende a Petrobras”, dijo telefónicamente Paulo Kramer, de la firma consultora Kramer y Asociados. “No tenemos ninguna garantía...ni tampoco cuál será el destino de las inversiones que hizo Petrobras” en Bolivia a lo largo de la última década por unos 1,500 millones de dólares.

Esas reuniones presidenciales “no resuelven cuestiones técnicas, son simbólicas y el simbolismo que transmitió fue malo desde el punto de vista de Brasil”, dijo Carlos Lopes, de la consultora Santa Fe Ideias, en Brasilia, consultado telefónicamente.

Lula se defiende diciendo que esa cuestión tendría que afrontarla Petrobras, que sería quien afrontara los costos. Parece ser que Lula olvida que muy probablemente Petrobras tendrá que subir los precios ante el enorme aumento de impuestos al que se tiene que enfrentar...

7 May 06 @ 01:49 PM | 4 comentarios

Crisis de Bolivia: Morales, el especulador (Actualizado)

Ya habíamos comentado la más que probable subida de precios que tendrá el gas y el establecimiento de un monopolio estatal... Pues bien: Ya tenemos el incremento del precio:

Por primera vez el gobierno boliviano reconoció públicamente qué precio le propondrá pagar a la Argentina, de ahora en más, en la negociación por el gas que le vende: 5,50 dólares el millón de BTU (la unidad de medida), un aumento de casi el 65 por ciento. No son buenas noticias para el gobierno argentino, que pretende que se mantenga el valor actual del fluido de 3,35 dólares o que la suba sea mínima.

Las empresas energéticas radicadas en el país pagan hoy a Bolivia por el gas 240 millones de dólares al año, cifra que treparía a 397 millones de prosperar la iniciativa de la administración de Evo Morales.

Y aunque el titular lleve a error, es interesante leer el artículo del Nuevo Herald, donde se recuerda lo que hay y la inflexibilidad del gobierno boliviano y su postura sobre la nacionalización...

Brasil y Argentina son los únicos mercados del gas boliviano.

[...] El vicepresidente Alvaro García Linera, dijo tras las reunión con la misión española, que el decreto de nacionalización, "no se revisa, no se conversa, se acata".

Esa disposición que desató en Bolivia voces a favor y en contra, señala que las empresas que lo logren un acuerdo con el gobierno en 180 días deberán dejar Bolivia.

Duda existencial del día: ¿Qué diríamos si esto lo hiciera un empresario especulador?

Actualización 12:39. Argentina va a aumentar la demanda de gas. Vía La Gaceta...

La Argentina necesitará importar más gas desde Bolivia en los próximos años para sostener sus niveles de crecimiento, y por eso está dispuesta a aceptar un incremento de precios racional y equitativo en lo que paga por ese insumo clave.

En la actualidad, se importan en promedio unos 5 millones de metros cúbicos de gas diarios -4% del consumo total-, con opción a elevar ese nivel en forma automática hasta 7 millones, cuando se necesite.

7 May 06 @ 12:00 PM | 2 comentarios

Crisis en Bolivia: Morales no está tan respaldado como nos imaginábamos

Parece que alugnos dirigentes importantes del MAS quieren aprovechar la oportunidad para obtener más poder...

El presidente Evo Morales confesó sentirse solo, al haber sido abandonado por los dirigentes departamentales del Movimiento Al Socialismo (MAS), quienes luego de las elecciones generales, en lugar de respaldarle y ayudar a gobernar, están enfrascados en peleas, entre ellos, por "pegas".

"De verdad, quiero expresar que me siento solo, los dirigentes departamentales me han abandonado, en lugar de proponer, piden reuniones por pegas como si yo fuera distribuidor de pegas", confesó.

Mencionó específicamente a los dirigentes -no a las bases- de El Alto de La Paz y de Santa Cruz, que están peleados y empeñados en la toma de oficinas públicas, "por lo que deberían ser expulsados automáticamente, por hacer mal al gobierno y al MAS".

7 May 06 @ 10:37 AM | 3 comentarios

¿Está Chávez detrás de Morales? (Actualizado)

Interesante artículo en La Vanguardia al respecto...

El creciente acercamiento a Venezuela genera suspicacias y empieza a molestar a la gente. Chávez sorprendió al aparecer el miércoles en La Paz para hablar con Morales antes de llevarlo en su avión a la cumbre de Puerto Iguazú con los presidentes Lula da Silva y Néstor Kirchner. Dentro de diez días, volverá a Bolivia para suscribir los enésimos proyectos de colaboración.

La principal fuerza opositora, Podemos, dijo que Morales ha permitido que Chávez se constituya en "nuevo amo" de Bolivia. Su portavoz en el Congreso, Fernando Messmer, dijo que Morales siempre denunció que en los anteriores gobiernos "el amo de Bolivia" era Estados Unidos. "Ahora - añadió Messmer- el nuevo amo es Chávez. Como dicen en el oriente (boliviano), hemos cambiado un avión por un loro".

"Agentes venezolanos están en seguridad, en la distribución de carnets de identidad, en alfabetización, en la redacción del decreto de nacionalización del petróleo y el gas", agregó el opositor.

Los analistas bolivianos coinciden en que la nacionalización por Bolivia de sus reservas de hidrocarburos tiene como marco el modelo de Venezuela y su empresa estatal, PDVSA. El protagonismo de Chávez dejó en segundo plano a Morales, que parece haber delegado en su tutor los contactos bilaterales con otros presidentes. Chávez intentó desmentir que Morales sea un clon suyo: "Hay una manipulación al decir que Evo hace lo que yo digo. ¡No! Evo es presidente de un país soberano y libre. Que somos compañeros, que somos socialistas y dialogamos, ésa es otra cosa y creo que es necesario".

Sin embargo, René Mayorga, analista del Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios, declaró a La Vanguardia: "Morales no se habría animado a decretar una nacionalización tan radical sin asegurarse antes el apoyo de Chávez. Es más que probable que detrás de esa decisión haya acuerdos de apoyo de parte de Venezuela".

[...] El prefecto (gobernador) de Cochabamba (tierra de Evo Morales), Manfred Reyes Villa, deploró la presencia de asesores venezolanos y cubanos al indicar: "Bolivia no los necesita: tenemos suficientes técnicos, maestros y médicos".

Los desmentidos de Chávez son replicados en El Nuevo Herald...

"Evo tomó una decisión que nos sorprendió a todos", declaró Chávez el viernes en un discurso televisado. "Unos dicen que yo le di la orden junto a Fidel (Castro) en La Habana. Mentira. Están tratando a minimizar la dignidad del presidente boliviano".

Un informe que publicó esta semana el diario venezolano El Nacional dijo que la compañía estatal Petróleos de Venezuela SA, o PDVSA, participó en la nacionalización boliviana.

Indicó que seis consejeros financieros de PDVSA viajaron a Bolivia para ayudar a redactar los términos del decreto de nacionalización, incluyendo una recomendación para aumentar del 50% al 82% un impuesto a la producción en los dos yacimientos de gas más grandes del país.

Poco después de la nacionalización, PDVSA prometió ayuda técnica e inversiones para ayudar a Bolivia a explorar y extraer gas natural y petróleo.

Por cierto... parece ser que no le ha hecho ninguna gracia a Cayo Salinas todo lo que está haciendo Chávez allí...

La presencia chavista en Bolivia responde a un plan de incursión de la llamada revolución bolivariana, entonces, ¿Bolivia necesita de esa revolución, y de sus postulados para alcanzar desarrollo, crecimiento e inserción en los mercados internacionales? Por Dios, en última instancia, ¿los bolivianos merecemos tener tanta mala suerte para toparnos con Hugo Chávez en la administración de gobierno y para que nuestros gobernantes ingresen en la misma lógica de combatividad que aquél? o ésta, que sí es la última: ¿qué mal hemos cometido los bolivianos para que las políticas de estado estén sujetas a las directrices bolivarianas y a los planes y estrategias de los "boina rojas" que a diferencia nuestra, ganan mucha pero mucha plata vendiendo petróleo a setenta dólares el barril?

Lo anoto a los cuatro vientos: NINGUNA y por donde se mire.

Hugo Chávez le hace daño al país. Ataca, acomete y embiste cada domingo contra quien piensa no comulga con los postulados de su revolución. Y a ese juego lo introduce al gobierno a diferencia de Lula, Kirchner o Vásquez, que parece sí tienen personalidad para no andar en las correrías en las que constantemente está metido el Presidente Venezolano. Atacar a Bush, bueno, que lo ataque, por último ya se sabe en el contexto internacional de su paranoia cuando se trata de EE.UU. Pero por favor, referirse como lo hizo de Alan García, siendo que puede ser éste el próximo Presidente del Perú, o condicionar su permanencia en la CAN a que Colombia, Perú y Ecuador dejen de negociar TLC con EE.UU, son actitudes caprichosas de una persona que no tiene la altura, talla y talante para conducir una Nación. Y a ese tren lo han embarcado a Don Evo Morales, que ni corto ni perezoso, ha asumido y encarnado el discurso y rol de Chávez. Así andamos.

Actualización 12:51. Vía El Universo:

De cualquier modo Chávez se convierte en un aliado incómodo para Morales, pues al llegar al país y alentar de manera excesiva y laudatoria a Morales, en vez de ayudarlo, lo perjudica.

En América y por ende en Bolivia ya surgió la versión de que la nacionalización de los hidrocarburos la realizó Morales por influencia del Mandatario venezolano. Es decir que sería un éxito de Chávez y no de Morales.

Pero Chávez sí es importante en otro aspecto, al manifestar que la empresa petrolera venezolana Pdvsa puede invertir en Bolivia, presiona indirectamente a la brasileña Petrobras, que había advertido que dejaría de invertir en Bolivia por la nacionalización.
Así Pdvsa se coloca como la alternativa para hacer esas inversiones.

Analistas han señalado que el cálculo de Chávez es económico y político: presencia financiera para explorar gas en Bolivia y evita que Petrobras presione al gobierno boliviano.

7 May 06 @ 08:53 AM | 0 comentarios

Preguntas después de una siesta poco merecida...

¿Por qué tienen que ser los Estados los que negocien los precios y no las personas que se guíen bajo un criterio sensato de ofertad y demanda? ¿No tiene nada que decir la progresía ante el brutal monopolio y correspondiente subida de precios que va a imponer Morales al gas que vende a otros países? ¿Qué hay de los pobres de otros países que necesitan del gas? Porque con el mercado libre tenían que pagar menos... ¿Qué demonios hace un Estado representando a una empresa privada?

6 May 06 @ 06:26 PM | 2 comentarios

Crisis en Bolivia: Privaticen el Ministerio de Asuntos Exteriores

Ayer, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, se reunió con el presidente de Bolivia, Evo Morales, con el fin de intentar las bases para un acuerdo ante las expropiaciones que ha anunciado a cabo el país andino, acuerdo que el secretario de Estado y el vicepresidente del gobierno, Álvaro García Linera, se encargaron de anunciar.

¿Qué aporta este acuerdo con respecto a lo dicho hasta ahora por Morales? Nada. Morales ya había dicho que había un plazo de seis meses antes de que se tomaran las decisiones de modo unilateral, y que todas las condiciones son inflexibles. Yo creo que, para eso, ya podía haberse presentado la delegación de Repsol directamente ante Evo Morales, aunque dudo que pudiese hacer algo importante ante lo que se avecine. Y tampoco el gobierno está haciendo todo lo que puede para presionar, Zapatero ya dijo que la condonación de la deuda a Bolivia seguía firme.

Por cierto... No sé qué es más lamentable... si el titular de El País...

España exige a Morales que negocie con "lealtad" el futuro de Repsol en Bolivia

... o que en el gobierno español crean que la lealtad futura del gobierno boliviano es relevante para la situación. La verdadera lealtad debió haberse dado antes de la crisis, no después. No existe ninguna garantía de que, si no es Evo Morales, sea otro el que expropie a las empresas de sus inversiones.

6 May 06 @ 11:34 AM | 0 comentarios

Intersante artículo publicado en La Vanguardia sobre las raíces del problema que padece Bolivia:

¿Qué se les habrá escapado a las diplomacias occidentales que explique el nuevo populismo latinoamericano

La política latinoamericana estuvo dominada en el siglo XX por ideologías importadas. Y ninguna solucionó el problema original: el conflicto entre los indígenas, que son mayoritarios, y el poder blanco.

Los blancos pueden mirar por encima del hombro a los indígenas. Primero, porque tienen el dinero. Y, segundo, porque son mucho más altos. Un buen ejemplo es Vicente Fox, presidente de México, cuyo abuelo paterno era un estadounidense de origen irlandés. Pero Ollanta Humala, el indígena que puede ganar las elecciones peruanas, ya ha dicho que también nacionalizará los hidrocarburos.

6 May 06 @ 10:53 AM | 3 comentarios

La imagen del día

Morales chavez Lula & Kirchner.jpg Reconozco queme da la risa cada vez que veo a los cuatro presidentes dándose la mano como su fuesen un equipo de baloncesto a punto de ganar el anillo de la NBA, o como si fuese verdad que apoyan la idea de que la nacionalización es buena, como afirma Morales. Al menos, sabemos que eso fue antes de la reunión. No se tomaron fotos tras la misma... o no venden tanto.

¿Cómo ha quedado la cosa? Morales nacionaliza el petroleo y sube el precio, que tendrá que ser acordado con el resto de las partes. Además, garantiza que todos tendrán su gas. Kirchner acepta la propuesta a regañadientes, pero con la tentación de hacerle lo mismo a REPSOL con YPF. Y Lula contempla cómo la figura de Chávez crece por momentos en Iberoamérica.

Petrobras estaba llevando a cabo una serie de inversiones en Bolivia que han sido paralizadas. Morales podrá calificar lo que ha hecho la empresa brasileña de chantaje, por lo que habrá que preguntarle algo así como... "¿A que jode? Porque es lo mismo que nos estás haciendo tú."

Y Repsol a esperar novedades. Creo que tienen demasiada fe en el gobierno español...

5 May 06 @ 04:07 PM | 0 comentarios

Crisis en Bolivia: ¡Aclárense sobre Repsol!

Se traga con queso la nacionalización de los hidrocarburos... ¿ o no?

Duda existencial del día: ¿Imitará Kirchner a Morales en la última moda de nacionalizarlo todo y echará las zarpas sobre YPF? Lo malo es que la idea no es nueva...

4 May 06 @ 11:17 PM | 4 comentarios

Crisis de Bolivia: No hay nacionalización. Sólo expropiación y riesgo moral

He cometido un error muy serio durante este tiempo. Ha sido el de creer que las actividades de las multinacionales eran ilegales. Hoy, a mi entender, creo que puedo defender lo contrario con mucho mejor fundamento.

Hay dos puntos clave: la Constitución Boliviana y la Ley 1689, que permitía la llegada masiva de multinacionales para explotar los recursos bolivianos. Repasemos el artículo 139 de la Constitución:

Los yacimientos de hidrocarburos son del Estado

Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera que sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son del dominio directo, inalienable e imprescriptible del Estado. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los yacimientos de hidrocarburos. La exploración, explotación, comercialización y transporte de los hidrocarburos y sus derivados, corresponden al Estado. Este derecho lo ejercerá mediante entidades autárquicas o a través de concesiones y contratos por tiempo limitado, a sociedades mixtas de operación conjunta o a personas privadas, conforme a ley.

Esto se mantiene en la Ley 1689:

ARTÍCULO 1: Por norma constitucional, los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son del dominio directo, inalienable e imprescriptible del Estado. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los yacimientos de hidrocarburos.

Y no hay más tu tía. Es decir, que tanto privatizar, tanto privatizar, y no se privatiza ningún gas. Y la privatización de YPFB no implican otras privatizaciones como la del gas. ¿Se puede vender gas que no te pertenece? Sí, se puede. Se puede llegar a un acuerdo según el cual unos gestionan el producto a cambio una cantidad de dinero. En este caso, se trataba de un 18% de regalías y de un 25% al impuesto de sociedades.

¿Qué ocurre con "la exploración, explotación, comercialización y transporte de los hidrocarburos y sus derivados"? Que corresponden al Estado. Y eso no quiere decir nada. Acto seguido nos cuenta cómo se aplica:

Este derecho lo ejercerá mediante entidades autárquicas o a través de concesiones y contratos por tiempo limitado, a sociedades mixtas de operación conjunta o a personas privadas, conforme a ley.

¿Y qué dice la ley 1689?

Artículo 33. Cualquier persona individual o colectiva, nacional o extranjera, podrá construir y operar ductos para el transporte de hidrocarburos o para la distribución de gas natural por redes, debiendo para el efecto obtener de la Superintendencia de Hidrocarburos del Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE) la concesión administrativa correspondiente.

Artículo 34. Las tarifas para el transporte de hidrocarburos y sus derivados por ductos y para la distribución de gas natural por redes, deberán ser aprobadas por la Superintendencia de Hidrocarburos del Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE)

Artículo 44. La refinación e industrialización de hidrocarburos, así como la comercialización de sus productos, es libre y podrá ser realizada por cualquier persona individual o colectiva, nacional o extranjera, mediante su registro en la Superintendencia de Hidrocarburos del Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE) y el cumplimiento de las disposiciones legales que regulan estas actividades.

Es decir, que se puede hacer lo que se quiere si existe un órgano regulador que apruebe tales actividades. ¿Existe? Sí. Es el Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE). Todo era legal.

¿Qué dice el nuevo decreto promulgado por Morales? Pues por ejemplo, que... "en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos." Es decir, que nacionaliza lo que ya era nacional y controla lo que ya se controlaba (recordemos la existencia del SIRESE).

El artículo 2.II sí va contra la anterior ley...

II. YPFB, a nombre y en representación del Estado, en ejercicio pleno de la propiedad de todos los hidrocarburos producidos en el país, asume su comercialización, definiendo las condiciones, volúmenes y precios tanto para el mercado interno, como para la exportación y la industrialización.

El artículo 4 supone un claro riesgo moral, en tanto cambian los impuetos que se habían acordado, no ya en la firma del contrato, sino :

4.I. Durante el período de transición, para los campos cuya producción certificada promedio de gas natural del año 2005 haya sido superior a los 100 millones de pies cúbicos diarios, el valor de la producción se distribuirá de la siguiente forma: 82% para el Estado (18% de regalías y participaciones, 32% de Impuesto Directo a los Hidrocarburos IDH y 32% a través de una participación adicional para YPFB), y 18% para las compañías (que cubre costos de operación, amortización de inversiones y utilidades).

Y las leyes 6 y 7 sí son claramente de expropiación:

6.I. En aplicación a lo dispuesto por el Artículo 6 de la Ley de Hidrocarburos, se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco SA., Andina SA. y Transredes SA.

7.II. Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA.

A mi entender, las multinacionales son las inocentes de esta situación. Las leyes se redactaron de acuerdo a la Constitución. Tampoco ha existido ningún robo por parte de estas: ellos firmaron un acuerdo con el Estado en unas circunstancias en las que necesitaban más dinero. La deriva nacionalizadora y los cambios en las reglas de juego cristalizaron en forma de referéndum. Primero se subieron las regalías al 50%... ahora Morales los eleva al 82%. ¿Habrían invertido el dinero si hubiesen sabido de semejantes incrementos en lo que debían pagar al Estado?

4 May 06 @ 10:22 PM | 3 comentarios

Crisis de Bolivia: Partida en parejas

De esto ya podíamos habernos enterado todos por Hispalibertas, pero bueno... Por un lado, tenemos a Evo Morales y a Hugo Chávez. El primero de ellos deseando nacionalizarlo todo y subir los precios del gas, y el segundo deseando ganar más presencia e importancia política en el continente. En el otro lado de la cancha, se encuentran Brasil y Argentina. Brasil, temiendo por las inversiones que ha hecho allí vía Petrobras, y ambos temiendo que suba el precio del gas. Además, Chile le compra el gas a Argentina (muy buen análisis de la situación en ese link de la BBC, por cierto), con lo que es otro país directamente afectado por la gracieta de Morales. Dudo que las críticas que ha recibido tanto desde dentro de su país como fuera consigan hacerle bajar del burro.

Veremos.

4 May 06 @ 06:52 PM | 7 comentarios

Crisis en Bolivia: Se cuestiona a... Jaime Solares

Lo primero que me gustaría hacer es disculparme por no haber podido actualizar el blog en este tiempo todo lo que me gustaría y no poder responder a la excelente mercancía que suministra Peripatético, a quien recomiendo que lean, especialmente por el magnífico análisis que hace sobre las implicaciones que la decisión tiene para Brasil.

Peripatético también comenta que... "El líder de una deriva totalitaria siempre se ve sujeto a estas presiones internas cuando la llama se enciende, y si Morales vale para el puesto sabrá dar matarile a quien tenga que dar porque va ha ser su única elección para quedarse en el puesto. Sino, pues le sustituirá otro. La historia del siglo XX me avala en esta última afirmación. Fueron Lennin, Hitler, Franco o Azaña también devorados por sus hijos?" Yo esta mañana pensaba lo contrario... En los tres primeros casos, estos tenían un partido único que les respaldaba, pero esto no pasa con Morales. De hecho, han sido muchas las críticas que se han levantado contra Evo Morales, especialmente por parte de la COB de Jaime Solares, diciendo que lo que había que hacer era expropiarlo todo.

He estado repasando las posibilidades de que Evo Morales consiguiera mejorar su popularidad entre los movimientos sociales y el pueblo. Felipe Quispe, uno de los personajes clave en Bolivia (su ideología es una mezcla de racismo nazi y comunismo soviético), ha plantado semilla en forma de Vicepresidente del país... Las relaciones no sean precisamente las mejores... El resto de movimientos estaba deseando que la pifiara para devorarlo, presionando todo este tiempo. Así que no tenía ninguna duda al respecto... hasta que me enteré de esto:

La advertencia de expulsar con ignominia “a los dirigentes que asistan al llamado del gobierno” para celebrar el Día del Trabajo en la Plaza Murillo, lanzada por el secretario ejecutivo de la COB, Jaime Solares, fue rechazada por las centrales obreras departamentales de Tarija, Chuquisaca, Oruro, Beni y Santa Cruz, y por la COR de El Alto.

Los dirigentes sindicales de esas centrales departamentales coincidieron en que las declaraciones de Solares fueron poco afortunadas, pero autoritarias y prepotentes.

Es decir, que los enemigos de Evo Morales se pelean entre ellos. Eso puede suponer un alivio y, probablemente, un respaldo a su "moderada" decisión. Además, ya se ha confirmado que habrá más nacionalizaciones privatizaciones.

3 May 06 @ 07:58 PM | 2 comentarios

Crisis en Bolivia: Detrás de Evo Morales

Alvaro y Evo.jpg Comentaba Fernando Jáuregui en su confidencial de Onda Cero que Álvaro García Linera era quien estaba detrás de Evo Morales (sí, es el de pelo y piel más blancas que un helado de nata y yogur y cara de burgués como la de sus padres). Y hemos buscado información sobre él...

De vuelta en Bolivia, intentó poner en práctica sus ideales socialistas y se afilió a los marxistas - kataristas "Ayllus Rojos", una serie de comunidades nativas de orientación comunistas del noroeste boliviano. Sin embargo, cuando este intento fracasó, Garcia Linera derivó a posiciones más radicales y alineándose con Felipe Quispe organizó el Ejército Guerrillero Tupac Katari y trabajó en él, principalmente como ideólogo. Fue arrestado y acusado de insurrección y terrorismo tras haber sido atrapado cuando destruía torres de tendido eléctrico en una zona rural cercana a La Paz, junto con su ex-esposa la también matemática mexicana Raquel Gutiérrez.

Es decir, que quien lleva las ideas de Evo es un terrorista marxista leninista. He encontrado un par de entrevistas que nos dan a entender a quién nos enfrentamos. De ADITAL podemos deducir que esta estrategia entraba perfectamente en el programa:

El socialismo es la maduración extrema del capitalismo y en nuestro país no hay capitalismo. En Bolivia el 70% de los trabajadores de la ciudad son de economía familiar. No se construye el socialismo sobre esta base, sino sobre la base de una gran industria, que es lo que no tenemos. No podemos construir el socialismo sobre la base de una población rural, un 95%, que vive de una economía tradicional comunitaria. El capitalismo Andino es un régimen que se funda en la realidad de Bolivia donde las potencialidades indígenas, campesinas, familiares se articulan en torno a un proyecto de desarrollo nacional y de modernización productiva.

Sin duda [tiene un carácter revolucionario], pues dentro de todo el trabajo que debemos realizar, la descolonización del Estado reviste una importancia radical. No es socialismo, por supuesto, pero dígale a los indios que no es nada si han vivido durante 500 años excluidos del poder. Y el triunfo de Morales, del MAS y toda su base de apoyo puede significar la conquista más importante en siglos de opresión.

Nacionalizar los hidrocarburos permitirá a este Estado descolonizado tener un soporte material y técnico, que garantice las medidas que implementemos en beneficio de nuestros pueblos. Estamos ideando una nacionalización inteligente, que reconvierta la inversión extranjera como socio minoritario y subordinado al Estado boliviano. Quien esté dispuesto a eso, bienvenido, y quien no, seremos rigurosos en exigir el cumplimiento de nuestras leyes y nuestros derechos, aunque se presenten conflictos

Y con la segunda, por la BBC, confirmamos que el tío es un crack...

[...] yo hablaría de que hay una confrontación entre los últimos residuos de la vieja izquierda seudo marxista y una emergente, vigorosa izquierda indígena, que tiene otra estructura organizativa, otra ideología y otras simbologías. Y esa seudo izquierda marginal no representa ningún riesgo para la estabilidad. Será gritona y ruidosa, pero no forma parte de las grandes estructuras de movilización que han cambiado al país en los últimos cinco años.

Yo me considero simplemente un intermediario cultural entre los sectores indígenas populares y las clases medias. Soy un traductor más que un inyector de algo. Traduzco de otra manera lo que sale con un lenguaje fuerte, histórico. Hasta ahí llegaría mi aporte.

[Les garantizamos] Tres cosas: reglas duraderas, necesitan certidumbre y me parece correcto. Les garantizamos recuperación de sus inversiones. Pero inversiones certificadas, no inventadas. Y les garantizamos un ganancia promedio para sus accionistas. Pero nada más tampoco. Ya la propiedad, la definición de precios, el mercado interno, industrialización, exportación, le toca asumirlas al Estado. Son reglas claras.

[...] aquí estamos planteando que lo que vayamos a hacer en política y economía es un cambio estructural y los ciclos políticos y estatales en Bolivia tienen una duración de 25 a 30 años.

3 May 06 @ 03:55 PM | 2 comentarios

Crisis en Bolivia: Morales amenaza con una expropiación... que ya ha hecho

Hay cosas que no acabo de entender... Por ejemplo... en el editorial de El País...

Nacionalizar no puede equivaler a confiscar, ni a llevarse por delante la seguridad jurídica.

Eso díganselo a Evo...

La nacionalización de hidrocarburos en Bolivia implica una "mínima" expropiación de propiedades de empresas extranjeras, pero el gobierno boliviano no descarta usar la fuerza si fracasa la negociación de nuevos contratos, dijo el martes el vicepresidente Alvaro García.

¡Uy! No, no... eso no... Esto...

[...] se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco SA., Andina SA. y Transredes SA. (Artículo 6)

Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA. (Artículo 7)

Si esto no es expropiar, que baje Dios y lo vea... También por Reuters nos entereamos de qué se expropiará... en un primer momento...

El principal colaborador político del presidente indígena Evo Morales dijo a la radio católica Fides que la expropiación, que alcanzará a dos empresas productoras, una transportadora y dos refinerías, permitirá el "potenciamiento" de la estatal YPFB, encargada ahora de controlar todo el sector.

Así, la única amenaza real que puede hacer Evo Morales es la de expropiar las empresas al 100%, cosa que no descarta. Las posibilidades de negociación se reducen a "tú eliges si a mi modo o al de tu contrario". Escuchar a Morales sigue siendo aberrante...

Chiste: - Chávez a Zapatero: "Evo Morales sabe lo que hace". Es decir... que no es por ignorancia... sino a sabiendas... De momento, negocia...

3 May 06 @ 03:11 PM | 0 comentarios

Crisis de Bolivia: Y llegó el sindicato

Jaime Solares, líder de la Central Obrera Boliviana...

'Esta es una medida a medias, precipitada y demagógica. (Por el texto) no hay una verdadera nacionalización, porque el gobierno debió expulsar a las petroleras'

Me temo que lo que ha hecho Morales no va a ser suficiente...

El secretario ejecutivo de la única central sindical del país declaró a Efe que el decreto aprobado por el gobierno boliviano 'no es una verdadera nacionalización, como la exigida por el pueblo boliviano en octubre del 2003'.

Solares, que ha discrepado públicamente con Morales en varias ocasiones, dijo que los bolivianos establecieron en la 'agenda de octubre' del 2003 la expulsión de las empresas extranjeras para 'de verdad cambiar la calidad de vida' de la población.

Duda existencial del día: ¿Cuánto aguantará Evo...?

2 May 06 @ 09:45 PM | 2 comentarios

Crisis de Bolivia: ¿Y si el problema no fuese Evo?

Gobierno contra Morales.JPG Desconfío mucho de cualquier gobierno por naturaleza, pero tengo muchas más razones para desconfiar de este. Estos son los que le venden materiales de guerra a Hugo Chávez o le condonaron una deuda muy importante a alguien que le muerde ahora la mano. A Evo Morales le va a dar igual que le hablen de consecuencias, con el agravante de que no tiene nadie a su alrededor que le diga "Tío, estás haciendo el idiota"... Ya puede el gobierno, REPSOL y hasta el espíritu resucitado de Cortés y Pizarro... que no se va a achantar... Ahora la pregunta es: ¿Cómo se supone que se compensan cosas como esta?

[...] en los dos principales campos de gas natural del país, la compensación apenas alcanza al 18 por ciento, con lo que Petrobras adelantó el lunes que sus operaciones en Bolivia se convirtieron en "inviables."

Aunque por la medida, Petrobras dejará de percibir 1.500 millones de dólares en los próximos 12 años, según reconoció el vicepresidente boliviano, Alvaro García, a una radio al agregar que, no obstante, Petrobras tendrá garantizado un margen de utilidad de "al menos 15 por ciento" en esos campos.

Este es el caso de Petrobras... Muy moradas la van a tener para conseguir algo, porque aunque la Constitución boliviana diga en su artículo 22 que...

Garantía de la propiedad privada

I. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo.

II. La expropiación se impone por causa de utilidad pública o cuando la propiedad no cumple una función social, calificada conforme a ley y previa indemnización justa.

Vas y te encuentras con el 139, que cuyo artículo es taxativo como pocos que he visto hasta la fecha...

Los yacimientos de hidrocarburos son del Estado

Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera que sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son del dominio directo, inalienable e imprescriptible del Estado. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los yacimientos de hidrocarburos. La exploración, explotación, comercialización y transporte de los hidrocarburos y sus derivados, corresponden al Estado. Este derecho lo ejercerá mediante entidades autárquicas o a través de concesiones y contratos por tiempo limitado, a sociedades mixtas de operación conjunta o a personas privadas, conforme a ley.

Este es el margen de maniobra que van a tener las partes para encontrar puntos comunes. Y Morales tiene el respaldo de esta absurda ley. El gobierno quiere reunirse con las empresas afectadas por la nacionalización para, supongo, pensar en una estrategia y ver qué se puede salvar. Hay que añadir que la nueva ley es lo suficientemente interpretable como para permitir a Evo una capacidad de negociación muy poderosa.

Pero, a mi entender, todo el mundo se está equivocando de persona a la que enfrentarse: Hay sindicatos dispuestos a defender la nacionalización y preparados para apoyar al ejército si las multinacionales ofrecen resistencia. No se trata por tanto de un loco (aunque no le falten ganas) o de una estratagema muybien diseñada, sino una simple cuestión de supervivencia... Si Morales se echa atrás, sus propios colegas le devorarán. Llevan amenazándole mucho tiempo con eso, y ya han echado a patadas a dos presidentes del gobierno antes de que llegara Morales al poder. Más aún... Morales nunca ha podido controlarles, y sólo está ahí porque les es útil.

Morales es ahora el punto de todos los focos, y a quienes todos los gobiernos van a reclamar cuentas... y creo que no nos estamos dando cuenta de que es el detonador que, si activas por error (en una negociación, no cumpla con lo que "se le exige"), pueden darse nuevas movilizaciones que irían a derrocarle y poner a otro más radical que lo que ya tenemos. Puede que incluso más que Hugo Chávez.

Actualización 21:18. Ya me dirán que le van a decir un agregado de negocios...

2 May 06 @ 08:26 PM | 1 comentarios

La nueva ley de hidrocarburos, más a fondo

Estaba buscando la ley de marras y la he encontrado, vía Plan B. El texto es tan aberrante que confirma las peores expectativas:

En ejercicio de la soberanía nacional, obedeciendo el mandato del pueblo boliviano expresado en el Referéndum vinculante del 18 de julio del 2004 y en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. (Artículo 1)

El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos. (Artículo 1)

A partir del 1 de mayo del 2006, las empresas petroleras que actualmente realizan actividades de producción de gas y petróleo en el territorio nacional, están obligadas a entregar en propiedad a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos YPFB, toda la producción de hidrocarburos. (Artículo 2)

YPFB, a nombre y en representación del Estado, en ejercicio pleno de la propiedad de todos los hidrocarburos producidos en el país, asume su comercialización, definiendo las condiciones, volúmenes y precios tanto para el mercado interno, como para la exportación y la industrialización. (Artículo 2)

Al término de este plazo (180 días), las compañías que no hayan firmado contratos no podrán seguir operando en el país. (Artículo 3)

Para garantizar la continuidad de la producción, YPFB, de acuerdo a directivas del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, tomará a su cargo la operación de los campos de las compañías que se nieguen a acatar o impidan el cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decreto Supremo. (Artículo 3)

YPFB no podrá ejecutar contratos de explotación de hidrocarburos que no hayan sido individualmente autorizados y aprobados por el Poder Legislativo [...]. (Artículo 3)

Durante el período de transición, para los campos cuya producción certificada promedio de gas natural del año 2005 haya sido superior a los 100 millones de pies cúbicos diarios, el valor de la producción se distribuirá de la siguiente forma: 82% para el Estado (18% de regalías y participaciones, 32% de Impuesto Directo a los Hidrocarburos IDH y 32% a través de una participación adicional para YPFB), y 18% para las compañías (que cubre costos de operación, amortización de inversiones y utilidades). (Artículo 4)

El Estado toma el control y la dirección de la producción, transporte, refinación, almacenaje, distribución, comercialización e industrialización de hidrocarburos en el país. (Artículo 5)

[...] se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco SA., Andina SA. y Transredes SA. (Artículo 6)

Para que esta transferencia no afecte el pago del EONOSOL, el Estado garantiza la reposición de los aportes por dividendos, que estas empresas entregaban anualmente al Fondo de Capitalización Colectiva. (Artículo 6)

Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA. (Artículo 7)

Los Señores Ministros de Estado, el Presidente de YPFB y las Fuerzas Armadas de la Nación, quedan encargados de la ejecución y cumplimiento del presente Decreto Supremo. (Artículo 9)

Me parece necesario recordar que el referendum obligaba a nacionalizar el 50%, no el 100% del gas. Posteriormente la ley se modificó para satisfacer a los movimientos revolucionarios. El Estado pagará indemnizaciones (aunque suponemos que minúsculas), pero aumenta los impuestos a los yacimientos con más producción (al resto les deja igual) durante los seis próximos meses. Además, controla toda la competencia (la mitad más una de las acciones) y se nacionaliza todo aquello que se queda, lo cual incluye Petrobras (que había invertido 1500 millones de dólares, según BBC), cosa que prometió que no haría.

No dudo de que tanto REPSOL como PETROBRAS quieran negociar... Pero van a tener muy complicado sacar rentabilidad a las inversiones que han hecho.

2 May 06 @ 07:18 PM | 3 comentarios

El condicionante de REPSOL para quedarse en Bolivia

Vía Hispanidad:

Si Morales expropia Andina, Repsol YPF se irá de Bolivia

La decisión de Morales convierte a Repsol en una empresa aun más opable. Antonio Brufau se siente engañado por Evo Morales; Zapatero, también. La petrolera no sabe qué quiere nacionalizar Evo Morales, y percibe exageraciones propagandísticas. Pregunta: ¿Nacionaliza Bolivia el crudo también los activos de Repsol YPF? El decreto no lo concreta. La decisión de Morales aumenta el peligro de OPA sobre Repsol YPF. Las masas empujan a Morales a castigar al colonizador español. Los venezolanos cubrirán el hueco tecnológico dejado por las multinacionales extranjeras. Bolivia representa el 18% de las reservas de Repsol YPF.

Ahora bien, Morales puede nacionalizar el crudo o puede nacionalizar los activos, es decir, las empresa presentes en Bolivia. Si hace lo primero, nada que oponer, si hace lo segundo, mucho. Entonces no hablaríamos de nacionalización, sino de expropiación o confiscación. [...] Si a Repsol YPF le nacionalizan su crudo, Repsol seguirá en Bolivia, pero si lo que nacionalizan son los activos de su filial Andina, entonces Repsol YPF se largará. De otra forma, serían sus accionistas los que “le largarían”.

Reflexión impertinente: Que yo sepa, Hugo Chávez no ha llegado tan lejos en su bolivarización de Venezuela.

2 May 06 @ 05:43 PM | 5 comentarios

Morales no se va a quedar ahí...

Lo que faltaba...

Morales anuncia una próxima ola de nacionalizaciones en Bolivia

(AFP) - La nacionalización del gas y el petróleo es la primera parte de una ola de nacionalizaciones que próximamente incluirá la minería, los recursos forestales y la tierra, anunció el presidente boliviano, Evo Morales, para quien las empresas extranjeras deben elegir entre aceptarlo o marcharse.

"Tenemos un paquete de decretos para recuperar la tierra para los bolivianos (...) Estamos empezando a nacionalizar con los hidrocarburos, mañana, pasado será la minería, será lo forestal, serán todos los recursos naturales, lo que pelearon nuestros antepasados", dijo Morales el lunes por la noche (este martes de madrugada en España) durante un discurso desde el balcón del palacio presidencial, en el centro de La Paz.

2 May 06 @ 12:40 PM | 3 comentarios

El día después

Como pueden imaginarse, en Rebelión están que aplauden hasta con las orejas...

El Decreto de Nacionalización del petróleo y el gas natural de Bolivia, dictado este Primero de Mayo por un gobernante indígena, tiene la trascendencia de un acto profundamente arraigado en la lucha de los pueblos originarios que durante las últimas dos décadas han desarrollado la sabiduría de reivindicar su derecho legítimo a la potestad plena sobre su tierra y su territorio, junto a su obligación de preservar la cadena ecológica —que hace posible la pervivencia cultural de los indígenas en el tiempo y el espacio— y de proteger los recursos naturales.

La Nacionalización dictada el lunes por el presidente Evo Morales responde al razonamiento sabio del movimiento indígena que garantiza sostenibilidad en un tiempo largo. Y ahí radica la diferencia con los procesos nacionalizadotes de 1936 con Toro y de 1969 con Ovando. La Nacionalización del 2006, siguiendo la lógica indígena, deberá ser sustentable por encima de la creación de una nueva gerentocracia prebendal en YPFB y fundarse en la defensa territorial como parte del derecho ancestral de nuestros pueblos originarios.

En El País son mucho menos optimistas aunque profundizan en la situación geoestratégicas...

Con esta nacionalización, cuyos detalles habrá que estudiar con mayor detenimiento a medida que se vayan desarrollando y aplicando, Bolivia pone en juego la credibilidad de sus garantías jurídicas.

Pero en estos momentos, los ejes en América Latina son cambiantes. El Mercosur está en crisis, el líder venezolano le está intentando dar la puntilla a la Comunidad Andina de Naciones, y varios países se suman a acuerdos bilaterales con Estados Unidos.

Zapatero, por su lado, todavía no se ha enterado de qué va la historia, aunque tampoco tenga demasiado margen de maniobra...

El ejecutivo español "espera" que en dicho proceso "se respeten los intereses de unos y otros y se evite el envío de una señal negativa hacia la comunidad inversora internacional que sigue con atención el desarrollo de los acontecimientos".

REPSOL, por su parte, se está acordando de la madre del señor Morales. Normal que estén dispuestos a renegociar...

La petrolera hispano-argentina Repsol YPF está dispuesta a abrir con el Gobierno boliviano un proceso de renegociación de sus contratos de explotación en el país andino. La compañía esperará a conocer el contenido exacto del decreto aprobado ayer, que nacionaliza la producción de hidrocarburos en Bolivia y concede a las empresas extranjeras un plazo de seis meses para regularizar su situación. Repsol YPF confía en llegar a una solución negociada con el Ejecutivo de Evo Morales, y no considera probable abandonar el país.

2 May 06 @ 12:26 PM | 1 comentarios

¿Y qué hay de Brasil?

Mucho más importante que el papel de España es el papel de Brasil en las repercusiones que puede llegar a tener el delirio colectivista de Evo Morales...

"El decreto de Evo Morales fue una medida unilateral adoptada en forma poco amistosa. Nos obliga a analizar muy cuidadosamente nuestra situación en el país", acotó el funcionario brasileño, quien abrevió una visita a Houston (EE.UU), para reunirse mañana con el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, con la finalidad de analizar la decisión de Morales.

Una de las empresas a las que perjudicará la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia es la estatal brasileña Petrobras, que opera una de los campos más importantes en el país que gobierna Evo Morales, quien, además, se considera aliado del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. El líder de Petrobras, Sergio Gabrielli, calificó de "poco amistosa" y "unilateral" la decisión del gobierno de La Paz.

No pierdan el ojo a este duelo de socialistas...

2 May 06 @ 08:06 AM | 0 comentarios

La nacionalización del gas, a fondo

No comparto la idea de Mao de que lo más preocupante sea la cotización de REPSOL mañana en bolsa... excepto para el accionista, claro (que no es poco). Bolivia necesita inversiones extranjeras si quiere conseguir algo en la vida, sino por las repercusiones que puede tener a nivel de confianza en las futuras inversiones. Sólo personajes de la ralea de Hugo Chávez o Fidel Castro estarán dispuestos a invertir ahí... Repasemos qué ha pasado...

“El Estado toma el control y la dirección de la producción, transporte, refinación, almacenaje, distribución, comercialización, industrialización de hidrocarburos en el país”, manifestó el mandatario boliviano en la ceremonia oficial.

Uno, ciertamente, no sabe qué es lo más interesante del tema... supongo que el hecho de que la policía y el ejército vaya tomando propiedades privadas... aunque supongo que las próximas elecciones tendrán algo que ver...

Arranca la campaña electoral

Este gesto de Morales se produce además el día en el que se ha abierto oficialmente la campaña para la elección de la Asamblea Constituyente el 2 de julio, aunque el Gobierno y la oposición hacen proselitismo desde hace meses. Los 255 diputados que resulten elegidos comenzarán sus deliberaciones el 6 de agosto y tendrán un plazo de un año para reemplazar la Constitución actual, vigente desde 1967.

Morales ha reiterado que se propone "refundar" el país en esa Asamblea y cambiar radicalmente las estructuras estatales, administrativas, jurídicas y políticas. Morales se lamenta de que el sistema legal le impide gobernar en favor de las mayorías indígenas marginadas durante siglos y que no participaron en la primera fundación de Bolivia como república en 1825. El primer presidente indígena de Bolivia apunta además contra las políticas neoliberales y las privatizaciones de sus antecesores en el Palacio Quemado han convertido al país en un "estado colonial".

Por cierto... la tercera vez que nacionalizan los hidrocarburos...

Duda existencial del día: ¿Cuándo Bolivia se dará cuenta de que el capital más importante con el que puede contar un país es el capital humano?

2 May 06 @ 12:47 AM | 2 comentarios

Evo Morales nacionaliza el gas... ¡¡Hoy!! (Actualizado)

Y no es una coña. El Mundo copia a Reuters, y este a la Agencia Boliviana de Noticias... La siguiente nota es lo que hay:

El presidente Morales firmará este mediodía el decreto de nacionalización en Yacuiba

La Paz, 1 may (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma firmará hoy en la localidad de Yacuiba el decreto supremo de nacionalización de los hidrocarburos, en una ceremonia en la que participarán ministros de Estado, trabajadores e invitados especiales. Este histórico acto será transmitido en directo por el estatal Canal 7.

La nacionalización de los yacimientos entregados a las compañías transnacionales durante el denominado proceso de “capitalización” de las empresas públicas, significó para el país la pérdida del control estatal sobre la riqueza nacional.

Luego de la masacre de octubre de 2003, perpetrada por el principal “capitalizador”, Gonzalo Sánchez de Lozada, la demanda popular por recuperar los recursos naturales nunca cejó y este pedido fue una de las principales propuestas electorales del ahora presidente Morales.

La firma del decreto supremo devolverá al Estado el control de los yacimientos hidrocarburíferos.

Totalmente impredecible... Las inversiones extranjeras pueden echarse a temblar, es un órdago en toda regla. No da más detalles, con lo que podemos esperarnos la Gran Cafrada.

Actualización 18:51: Vía El País...

En los últimos días, fuentes oficiales habían descartado que Morales fuese a anunciar hoy la nacionalización, con la que se especula desde su llegada al poder. El anuncio sobre la firma del decreto se ha producido a la misma hora en que estaba previsto un discurso de Morales, líder del Movimiento al Socialismo, en la plaza principal de La Paz, en la celebración del Día del Trabajo, al mediodía hora local

Actualización 18:57: Recordatorio vía Hispalibertas...

A apenas 100 días de asumido, la popularidad del presidente boliviano registra una abrupta baja. Según analistas, aunque mantiene aún un fuerte apoyo, la merma refleja la incapacidad de su gobierno para «cruzar el umbral de las promesas» y concretar , a cambio, un programa de gobierno.

Especulando... Junto a esta razón, me atrevería a añadir la firma del ALBA como uno de los determinantes de tal decisión. También cabe la posibilidad de que sea para recuperar popularidad ante los ataques de la izquierda más radical, que desconfía profundamente de él. La tercera opción, y de la que personalmente más dudo, es que lo tuviese planificado desde el principio.

1 May 06 @ 06:22 PM | 2 comentarios

Primer intento de medida sensata de Evo Morales

Uno de las mayores enfermedades ha padecido Bolivia desde su fundación es la corrupción. No es de extrañar que hasta Evo Morales, de quien no dudamos en su falta de escrúpulos para atajar cualquier problema, intente solventar parte del problema... Leemos en La Nación:


El mandatario de Bolivia, Evo Morales, fortaleció la lucha contra la corrupción, al promulgar un decreto con el que crea un consejo que combatirá este delito, investigará el enriquecimiento ilícito y las fortunas en la administración pública.

Entre las funciones del Consejo "está la lucha contra todas las formas de corrupción pública, la acción conjunta para prevenir, perseguir y sancionar el enriquecimiento ilícito a costa de la economía del Estado, acabar con las conductas delictuosas dentro del Estado e impulsar una transformación ético-moral en la administración pública", dice la agencia estatal de información ABI.

Al presentar su propuesta de ley, Morales dijo que busca terminar con un mal social, "que se constituye en uno de los principales enemigos de los bolivianos, por sus efectos en la economía". "Es importante mejorar la legislación boliviana para acabar con la corrupción", sostuvo.

Todo esto me parece muy bien... Pero mucho me temo que la medida fracasará. Es tan fácil como corromper a algunos de los miembros. Eso, por no hablar del chollo que son las nacionalizaciones del gas. Lo que lamentablemente no han entendido el Bolivia que, si lo que quieren es impedir la corrupción lo que hay que hacer es dejar de intervenir. La corrupción es sólo el precio que paga el empresario al gobierno para poder hacer un servicio. Elimínese la legislación, y se acaba la corrupción.

28 Abr 06 @ 08:50 PM | 2 comentarios

Bolivia, Venezuela y Cuba, unidos por el libre mercado

Viendo las noticias que llegan de Iberoamérica, lo primero que me dije era... "¡No me lo puedo creer"!

Bolivia, Cuba y Venezuela prevén suscribir este sábado un Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) que garantizaría un arancel cero para los intercambios comerciales entre estos países, anunció ayer el presidente Evo Morales, lo que alimentó las críticas de líderes de la oposición en La Paz.

En declaraciones difundidas por medios de prensa, el presidente boliviano explicó que de esa forma se inauguraría la propuesta del TCP que, según indicó, fue aceptada por Venezuela y Cuba "para implementar el tema del ALBA" (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe) planteado por el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

Bolivia, Cuba y Venezuela, aplicando el libre comercio y la globalización... ¡¡A sí mismos!! No se preocupen, hay una razón mucho más divertida de fondo...

Morales señaló que con este mecanismo Bolivia espera hacer frente a los acuerdos de libre comercio que Estados Unidos ha firmado con algunas naciones de la zona. Según lo programado, el TCP se firmará el 29 de abril en La Habana.

Debo reconocer que no esperaba que los tratados de libre comercio de Colombia y Perú tuviesen tales repercusiones. Morales ha reconocido también que hay poco que comerciar con Cuba y que Venezuela es mucho más potente económicamente con ella. A medio camino entre lo divertido y lo patético resulta que, sin comerlo ni beberlo, Evo Morales se encuentra haciendo lo mismo que lo que están haciendo Colombia y Perú con EEUU. Pero lo mejor son las posibles implicaciones que pueden tener tales medidas respecto de los vecinos... donde todos se verán en la obligación de buscar colegas con los que firmar tratados de libre comercio ante la ventaja competitiva de los demás...

Alguien tiene que despertarme, me diga que hay trampa o que planificarán tanto la economía que no merecerá la pena... Esto no puede ser real...

27 Abr 06 @ 05:10 PM | 3 comentarios

Morales, haciendo amigos

El papel de Evo Morales como lugarteniente de Hugo Chávez es cada vez más evidente. Leo en La Primera...

EL Jefe de Estado altiplánico sostuvo que la culpa de la situación por la que atraviesa la CAN la tienen los gobiernos de Perú y Colombia, por haber negociado unilateralmente los acuerdos comerciales con los estadounidenses. Esto, en su opinión, vulnera los convenios entre los países de la región andina.

“No se puede creer (esto) del señor Toledo, que dice que representa a los pueblos indígenas. Con ese tratado firmado con Estados Unidos, traiciona al movimiento indígena no sólo del Perú sino de Latinoamérica”, dijo, agregando que el accionar de Álvaro Uribe, en cambio, no le sorprendía porque “todos sabemos de dónde viene”, aludiendo veladamente a su posición liberal.

Pero fíjense a quién pide rectificar su decisión...

Esta coña no es baladí. La posibilidad de que se vayan conformando dos bloques claramente diferenciados en Iberoamérica es cada vez mayor, con el correspondiente aumento de la tensión en la zona y todas las repercusiones que tendría.

24 Abr 06 @ 10:59 PM | 2 comentarios

Qué se cuenta en Bolivia...

Pobreza en Bolivia.JPG

Anillo energetico.JPG

Morales traga su propia medicina.JPG

19 Abr 06 @ 03:35 PM | 4 comentarios

A Cuba no le gustan los acercamientos de Bolivia a EEUU

Interesante noticia que nos llega de Cuba sobre las consecuencias del neoliberalismo en Bolivia. Lógicamente, el argumentario es tan patético y tan infundado que es imposible hacer el menor análisis. Pero sí es interesante el momento. Justo después de que Condoleeza Rice visitara el país y de que Morales invitara a Bush a visitar el país para ver "cómo va la refundación boliviana"...

Las invitaciones de Morales, con pinzas. Pero si a Cuba no le hace gracia el acercamiento entre Bolivia y EEUU, algo se habrá avanzado.

15 Mar 06 @ 08:57 PM | 0 comentarios

Bolivia: "¿He sido yo?"

Steve Urkel.jpg

11 Mar 06 @ 08:10 AM | 0 comentarios

Bolivia: No sólo los hidrucarburos

La nacionalización de los recursos naturales en Bolivia no se centran sólo en los hidrocarburos. También pretenden abarcar minas, como pueden ser el estaño y el cobre. Fusilo de la noticia del Herald...

La empobrecida nación andina tiene la segunda mayor reserva de gas natural en el continente y es rica en metales, incluyendo cinc, plata y estaño.

Bolivia deposita sus esperanzas en esos minerales. El banco central boliviano pronostica que la economía crecerá este año un 4,1% debido en gran parte a proyectos de explotación de cinc y plata. Los precios de estos dos minerales han subido en los últimos años. La plata aumentó entre 1995 y el 2005 en un 39,5% a 7,24 dólares la onza, y el cinc subió un 30,5% en el mismo período a 61 centavos la libra.

La mina de Mutún, lejos de estas planicies en los trópicos cercanas a la frontera brasileña, todavía no está produciendo, pero eventualmente podría rendir a Bolivia al menos 250 millones de dólares anuales en exportaciones.

Y con abundante gas natural para producir energía, Mutún también podría convertir a Bolivia en un importante productor siderúrgico.

Aunque concretar un acuerdo podría brindar 500 millones de dólares en inversiones, impulsar las exportaciones y estimular más exploración, hará poco para la mayoría de los 50.000 mineros bolivianos.

Es para garantizar más tecnología e industrialización que Morales dice haber suspendido el proceso de licitación de Mutún. Ya había sido aplazado por el ex presidente interino Eduardo Rodríguez, y Morales emitió un decreto después de asumir en enero que prolongó el aplazamiento por otros 90 días.

Las demoras sólo contribuyen a inquietar más a los inversionistas sobre la conveniencia de venir a Bolivia, dijo Charles Bruce, geólogo y asesor minero independiente que ha trabajado en este país 46 años.

"Era un caos cuando vine y no veo que haya mejorado mucho. El problema con Bolivia es que hay amenazas constantes: que van a ocupar las minas, que van a rehacer COMIBOL (la empresa minera estatal), que van a aumentar los impuestos", dijo Bruce.

El ministro de minas, Walter Villarroel, dice que quiere involucrar COMIBOL a todo nivel de la cadena de producción minera y también aumentar los impuestos _actualmente de un 35%_ a los mayores intereses mineros que operan en Bolivia.

Pero los cambios propuestos por Villarroel podrían desalentar nuevas inversiones. Y esto, sumado a la falta de ley y orden, podría restar aun más atractivo a la tarea de por sí riesgosa de la explotación minera, afirmó Bruce.

Planificación, nacionalización, aumentos de impuestos, temores empresariales...

10 Mar 06 @ 12:15 PM | 2 comentarios

Fiscalía boliviana entra en oficinas de Repsol YPF

Importante movimiento llevado a cabo por la justicia boliviana contra Repsol YPF. Parece ser que las negociaciones que había llevado a cabo Repsol prometiendo un reforzamiento en las inversiones no han servido para que la justicia boliviana siga actuando. Hoy la fiscalía boliviana ha entrado en la sede de Repsol YPF para detener a dos ejecutivos que ya se habían dado el piro, no pregunten cómo.

Mucho hay de fondo en este movimiento. Más allá del presunto delito cometido por Repsol YPF, está el tema de la renacionalización de las empresas gasísticas que pretende poner en práctica Evo Morales. En el caso de la petrolera hispano-argentina, El Estado boliviano sólo necesita recueperar el 2% de la empresa de la que ya tiene el 49% para hacerse nuevamente con el control de Andina S.A. Muy mal asunto. En primer lugar, por la presión que se mete a la compañía por parte de la justicia. Y, en segundo lugar, por la más que probable quiebra de confianza por parte de Repsol y de otros inversores en Bolivia. Todo ello en un momento crucial para los planes refundacionistas de Morales. El futuro nos dirá si fue casualidad o una medida de presión para esos planes.

9 Mar 06 @ 08:10 PM | 2 comentarios

Sobre la "refundación" de Bolivia

Interesante artículo que encuentro en El País acerca de los problemas que pueden surgir ante la futura asamblea constituyente.

En la firma del decreto de convocatoria de elecciones estaban tanto líderes indígenas y representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS, el partido de Morales) como importantes exponentes del movimiento autonomista de Santa Cruz, entre otros el prefecto de la provincia oriental, Rubén Costas. De hecho, la sola convocatoria ya supone el primer entendimiento importante entre Gobierno y oposición, que han llegado a un acuerdo sobre el número final de congresistas constituyentes. Serán 255 y se necesitarán al menos 166 votos para aprobar los artículos.

Pero bajo el acuerdo hay numerosas fricciones. Morales ha insistido en la necesidad de reconocer a las más de 30 naciones indígenas del país y el lunes lanzó una advertencia a los autonomistas. "Autonomía significa solidaridad". Algunos sectores conservadores han advertido del peligro real de que los símbolos tradicionales bolivianos, como la bandera tricolor, pueden quedar relegados en el nuevo texto ante los emblemas indígenas.

Eso, desde el lado político. Para los más interesados, pueden profundizar aquí. Desde el punto de vista económico, Morales pretende renacionalizar las empresas...

En privado, Morales envía mensajes tranquilizadores a los responsables de las empresas y en este ambiente recibió el pasado jueves en La Paz al presidente de Repsol-YPF, Antonio Brufau. Fuentes de la compañía española calificaron de positiva la entrevista. Pero apenas horas después del encuentro, Morales proponía que las empresas privatizadas -entre ellas Andina, controlada por Repsol- volvieran a manos del Estado mediante la compra de acciones.

gaseoducto para bolivia.jpg Para Morales, la ecuación es simple. Si el Estado posee en numerosas compañías el 49% de los títulos, basta con que compre el 2% para controlarlas. Economistas bolivianos han advertido de que la operación costaría entre 1.500 y 1.700 millones de dólares, aunque el mayor obstáculo no es el dinero -que no es un problema pequeño-, sino cómo obligar a vender a los propietarios de las acciones.El indigenismo es el gran eje de la política social del nuevo Gobierno. La ciudad de El Alto, que domina geográficamente a la capital, La Paz, y cuya actuación en los bloqueos fue decisiva para la caída de dos presidentes, Sánchez de Lozada y Carlos Mesa, se convertirá en un nuevo polo de desarrollo de país gracias a las millonarias inversiones anunciadas el lunes por Morales.

Sin embargo, creo que la imagen que mejor resume lo que pretende hacer Morales es este... Pinchen en la imagen para más detalles del faraónico plan de Morales.

Bolivia está cayendo en los errores económicos que la arrastraron en el pasado (a ella y a otros muchos) a ser el país más pobre de Iberoamérica: Confiarlo todo a los recursos naturales y a enormes infraestructuras. Mientras siga costando el 67% de la economía sea sumergida, siga costando tanto crear negocios, haya problemas en el reconocimiento de derechos de propiedad y se intente ilegalizar negocios como el de la coca, Bolivia seguirá estando en peligro de arruinarse aún más de lo que ya lo está. Una economía fuerte no se puede basar en el Estado, sino en empresas competitivas y dinámicas, que se adapten a las demandas de los ciudadanos. Lamentablemente, la libertad individual no es la opción elegida.

9 Mar 06 @ 11:49 AM | 1 comentarios

Cuestiones interesantes sobre Bolivia

Como supongo que ya sabrán, este fin de semana he estado haciendo el vago por mi pueblo, así que no he tenido la oportunidad de actualizar el blog como Burrhus manda... Es por ello por lo que hago un post recopilatorio de todo lo interesante que me he ido enterando de Bolivia.

Comenzaremos con una noticia "positiva", y es que Bolivia, gracias a sus brutales impuestos a las multinacionales, ha aumentado la recaudación fiscal considerablemente, hasta conseguir un superávit inédito. Ya veremos si lo usan sensatamente o lo despilfarran a lo grande. No es lo que necesita Bolivia, pero podría ayudar a mejorar temporalmente la situación que vive el país, que francamente, es muy delicada.

Parece ser que se han detectado 24000 casos de malaria, y la situación está llevando a pensar utilizar DDT para intentar eliminarlo. Si el Estado existe y tiene que intervenir, tiene que hacerlo para cosas como esta. Lamentablemente, me temo que los tiros no van por ahí, y que los políticos, encabezados por Evo Morales, harán todo lo que puedan para "refundar el país", de modo que se asemeje al de Hugo Chávez...

El mandatario, el primer indígena que ocupa el cargo en los 180 años de vida de Bolivia, ha señalado que la Asamblea debe redactar una nueva constitución que dé a la mayoritaria población aborigen más protagonismo en la vida política y económica del país, reafirme la propiedad del estado sobre los recursos naturales y dé fin al "neoliberalismo" en la economía.

Los ricos departamentos de Santa Cruz y Tarija, reclamaban la creación de sus autonomías departamentales para administrar mejor sus recursos económico-financieros y lograr mayor eficiencia administrativa.

Mientras el oriente y el sur de Bolivia reclamaban las autonomías, el occidente, de amplia población aymara y quechua, exigía la Constituyente, en lo que el entonces analista político y actual vicepresidente de la república Alvaro García Linera definió como un "empate catastrófico", recordando al filósofo neomarxista italiano Antonio Gramsci.

El Comité Cívico de Santa Cruz volvió a abrir las puertas de un posible grave conflicto cuando su presidente, Germán Antelo, advirtió esta semana con que, si no se aprobaba el Referéndum bajo las condiciones de esa organización, iba a "correr sangre".

Es decir, que todo el mundo está pensando más en combatir sus propios fantasmas y construir utopías que en intentar acabar con los problemas que carcomen por dentro el país. Dudo que sea necesario refundar el país para acabar con la malaria, y dudo también que el socialismo mejore las condiciones de vida de los pobres. Pero lo que nunca le ha faltado al socialismo ha sido esperanza... Veremos si esa esperanza puede vencer a la ciencia económica...

En otro orden de cosas, leo un interesante artículo en la BBC sobre la cuestión marítima entre Bolivia y Chile. Ya el nunca suficientemente linkeado Blogbis me comentó que también se había cedido un puerto franco en Rosario (Argentina), pero la cabezonería de la nación entera impidió que hicieran un buen uso de este. Tres cuartos de lo mismo con el de Arica (Chile). En cualquier caso, resulta estimulante la lectura para conocer un poco mejor sus circunstancias.

7 Mar 06 @ 01:55 AM | 0 comentarios

Bolivia: Y ahora, las regiones...

Vía América Económica...

El Gobierno de Evo Morales ultima los preparativos para convocar el referéndum autonómico. Para conseguirlo, está obligado a alcanzar un acuerdo con los líderes políticos de Santa Cruz, quienes exigen que la consulta tenga un carácter vinculante. Sin embargo, el Ejecutivo prefiere que el referéndum sólo sea consultivo.

El Gobierno de Evo Morales no está conforme en el carácter vinculante de esta consulta. El vicepresidente, Alvaro Guinea, ha explicado en varias ocasiones que no es positivo que la Constituyente, proceso en el que se tiene que definir el perfil de las autonomías, se realice con intereses regionales.

Pero los cruceños no dan validez a este argumento y mantienen sus presiones. La última oferta del Ejecutivo es aceptar que la consulta sea vinculante, pero que se realice y se aplique también a las provincias y municipios. Una propuesta que los líderes de Santa Cruz deshechan, asegurando que esta sería la descentralización total del Estado boliviano.

Cuidado con esto de las regiones. Santa Cruz es la región más rica de Bolivia, en una situación similar hasta cierto punto con lo que pasa entre Zulia y Venezuela. Veremos...

1 Mar 06 @ 03:02 AM | 2 comentarios

Relaciones tensas entre Bolivia y EEUU

Hará tres días que hablaba de un acercamiento de EEUU a Bolivia ante el creciente poder de Hugo Chávez. Esta posibilidad parece haberse difuminado de golpe y porrazo tras la retirada de visado de una senadora del MAS. No sería de extrañar que alguien del gobierno boliviano afirmara que...

"En el Gobierno Nacional existe marcada preocupación por este hecho, porque este accionar, pensamos, es el reflejo que impera en el país: una campaña de satanización y criminalización contra algunas ciudadanos"

Lo cierto es que EEUU tiene una buena razón para hacer lo que ha hecho, si bien la acusación podría parecer exagerada...

Una nota de la legación diplomática dirigida a Zurita señala que se "prohíbe la otorgación de una visa a cualquier persona que haya estado o que el oficial consular tenga razón para creer que está involucrada en actividades terroristas o esté asociada con organizaciones terroristas".

La senadora suplente aseguró que no hay "ni una prueba" en su contra. El diario "La Razón" señaló que Zurita fue arrestada en noviembre de 1999, tras su retorno de Estados Unidos, por acusaciones de destrozos a la propiedad privada valuados en 38 mil dólares.

Pero me entero por aquí que...

Además, indica la publicación [La Razón], fue incluida junto a 43 dirigentes en el caso de Francisco "Pacho" Cortés, un activista colombiano y líder campesino arrestado en abril de 2003, y quien fue acusado en ese entonces de intentar formar una rama de la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Ahora bien... si lo que pretende EEUU es mejorar sus relaciones internacionales con Bolivia, creo que debería tener algo de cuidado con sus parámetros...

El mismo Morales, quien preside el país desde el 22 de enero, estuvo detenido varias veces y acusado, aunque nunca procesado formalmente, de sedición, narcotráfico y terrorismo, entre otros delitos, en sus casi dos décadas de líder de los sindicatos de productores de coca.

25 Feb 06 @ 09:23 PM | 2 comentarios

Bolivia: aparece EEUU y crece Morales

Un rayo de luz en el oscuro panorama iberoamericano. Eso sí, tan tenue que apenas se ve... De momento, tras la polémica desatada por la contraoferta de Venezuela a Petrobras, cada cual está en su papel...

"Es algo absurdo (...) seguramente quieren confrontarnos a Brasil con Bolivia, a Bolivia con Venezuela; eso no va haber", expresó el Jefe de Estado boliviano.

Reafirmó su amistad con el gobierno de Hugo Chávez y se declaró admirador de muchas de sus iniciativas, como la creación de Petroamérica, un consorcio latinoamericano de empresas estatales, como eje de la integración energética latinoamericana.

Mientras tanto, los yankees intentan sacar la cabeza...

El gobierno de Estados Unidos espera desarrollar una buena relación con el nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, y evitar enfrentamientos como los que ha tenido con el mandatario venezolano, Hugo Chávez, según un artículo publicado hoy por el diario Washington Post.

Según los funcionarios y analistas que cita el rotativo capitolino, 'al menos por ahora, la Administración del presidente estadounidense, George W. Bush, está esperando que Evo Morales, quien amenazó con convertirse en 'la peor pesadilla de EEUU', sea una hombre con quien podrá colaborar'.

Aunque deberían tener cuidado... no vaya a ser que se la corten...

Varios analistas y funcionarios estadounidenses consultados por el Washington Post creen que, por mucho que Morales parezca tener una ideología compatible con la de Chávez, hay indicios de que es más pragmático y más proclive a llegar a acuerdos.

Las idioteces de Hugo Chávez tienen más de fondo de lo que nos podamos imaginar. Venezuela tiene ahora mucho poder y puede tener todavía más en el futuro, y se permite amenazar a EEUU con cortar el suministro, y estos saben, aunque lo nieguen, que no es retórica... De ahí la importancia que de repente tiene Morales para los EEUU...

22 Feb 06 @ 10:30 PM | 5 comentarios

Competencia entre Venezuela y Bolivia por el gas

competencia de gas entre bolivia y venezuela.JPG

En Venezuela desmienten que se trate de gas susidiado... En Bolivia se tiran de los pelos... En Brasil se frotan las manos... especialmente por esto... Pero pinchen en la foto... ayuda..

Los costes del gas boliviano son cada vez mayores para Brasil, no sólo por el precio del producto sino también por los crecientes gastos de Petrobras con el pago de regalías al país del altiplano, que pasarán de 60 millones de dólares en 2005 a 700 millones de dólares este año por la entrada en vigor de la nueva ley de hidrocarburos boliviana.

Reflexión del día: A Evo Morales no le gusta la economía neoliberal... ahora se va a tomar siete tazas cortesía de su amigo Hugo Chávez. La encrucijada a la que se puede ver sometido Evo Morales es tremenda: Por un lado, se va a ver en la obligación de competir frente a Venezuela para que Petrobras le compre el gas. Por otro, la campaña que, no sólo él, sino la mayoría de sectores de izquierda mucho más extremos que él han llegado a hacer, se ven comprometidas ante una muy tentadora idea de reducción de impuestos. La apuesta que ha hecho Bolivia por el gas ha sido enorme, y ahora se pueden encontrar con una brutal reducción en sus pretensiones, debido a la competencia de uno de sus supuestos mejores aliados, con unas posibles repercusiones importantes. ¿Y si la guerra se generaliza a otros? Esto es especulación, pero podría suponer la destrucción del sueño de la Refundación boliviana. Todo esto, bajo la sombra de un gigantesco gaseoducto de fondo, con serios problemas de viabilidad...

21 Feb 06 @ 10:01 PM | 0 comentarios

Inundaciones en Bolivia

Es una suerte para el debate científico que las catástrofes naturales no se den en EEUU... en tal caso, todas las teorías sobre el cambio climático desaparecen y, simplemente, se convierten en una desgracia. También han sido muchos los países (ver final del artículo) los que, en sus limitaciones, han mandado ayuda humanitaria. También la ONU Incluso, Cuba, aunque semejante ayuda sólo pueda mostrar su mediocridad como nación... ¿Por qué, en vez de tantos médicos, no mandan un helicóptero?

18 Feb 06 @ 03:22 PM | 3 comentarios

Hoy, sumas

A + B + C - [D + E + F + G] = X

18 Feb 06 @ 10:27 AM | 0 comentarios

Morales, presidente y líder de empresarios

¿Qué pasaría si, por ejemplo, Mariano Rajoy ganara las elecciones y cogieran los del gremio de hoteleros y le nombraran jefe de la patronal de hosteleros de España? No les quepa la menor duda, amigos, de que estaríamos de un escandalazo de proporciones... Cualquiera podría sospechar que las medidas que emprende el gobierno pueden favorecer al gremio de los hosteleros y perjudicar a otros...

Dado que en mi opinión Rajoy nunca ganará las elecciones, tendremos que conformarnos en el ejemplo de caraduría con el señor Evo Morales, quien es a la vez de presidente de Bolivia, el líder del sindicato de cocaleros... Esto es ilegal según la Constitución boliviana... Pero eso no es problema para nuestro héroe, aunque ya sea la oposición de izquierdas, la de derechas, los empresarios o el resto de sindicatos manifiesten su preocupación...

''Un presidente también puede ser dirigente sindical, eso nos diferencia de los partidos tradicionales, esa es una forma de no separarnos del pueblo''

Aunque ahora que lo pienso... Jolines, si es lo mismo que el mil veces vilipendiado (y justamente) Berlusconi...

Ustedes pueden pensar que esto de estar unido al pueblo no es más que una coña bananera... Craso error. Supongamos una hipotética legalización de la cocaína, medida a mi entender muy positiva... ¿Qué dirían los EEUU? Lógicamente, les tocarían las narices, y se verían obligados a buscar a delincuentes en suelo boliviano, que se convertiría en paraíso, mientras Evo Morales resulta ser el líder del sindicato... Cualquier roce con agentes de la DEA resultaría escandaloso... Por si acaso, ya empiezan a negar operaciones en esa dirección...

16 Feb 06 @ 08:53 AM | 0 comentarios

Morales, el equilibrista

Esclarecedor artículo de Marianna Párraga en El Universal sobre cómo puede conformar Morales ese equilibrio de fuerzas entre empresarios y sindicalistas...

[...] analizado a la luz de la historia venezolana, surgen dudas de que Bolivia haya emprendido un camino cuyo destino sea el fortalecimiento de una petrolera estatal con la garantía de que la totalidad de las explotaciones de hidrocarburos se mantendrá bajo el control de la ahora reflotada YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos).

La novel ley boliviana [...] no especifica si los activos quedarán en manos de las petroleras extranjeras y no obliga a YPFB a asociarse en mayoría accionaria.

En síntesis: formaliza la propiedad del Estado sobre los yacimientos, pero permite a los privados seguir ejerciendo su labor con la única condición de entregarle a boca de pozo a YPFB los barriles extraídos y pagar al fisco 50% de su valor entre regalía e IDH (Impuesto Directo de Hidrocarburo).

Si REPSOL YPF cree que de ahí se pueden sacar beneficios suficientes... es ya cosa suya...

14 Feb 06 @ 08:49 AM | 0 comentarios

¿De qué va la Constituyente boliviana?

Otro de los frentes abiertos en Bolivia, y quizás el más importante, es la refundación que pretende llevar a cabo Evo Morales respecto a la refundación de sí misma como Estado , con todo lo que ello conlleva. A todo este proceso de reformas constitucionales se la está denominando en la prensa como Constituyente. En esta línea, es interesante leer de vez en cuando el periódico digital de Fidel Castro, a veces puede dar luz donde sólo hay oscuridad...

[...] el proyecto prevé que la constituyente tenga poderes ilimitados, sin reducirse a una labor meramente reformista como pretenden sectores de derecha en una reacción que busca también cuestionar otros aspectos claves.

[Morales] Señaló que el trabajo de la asamblea será cambiar las estructuras del Estado, buscar la unidad y la integridad del territorio nacional, acabar con la discriminación, recuperar los recursos naturales y cambiar la historia republicana de discriminación, saqueo y sometimiento.

Es decir, Evo Morales pretende refundar completamente el Estado y pasar a convertirlo en un Estado mucho más socialista. En mi opinión, probablemente se intentará convertirse en una nueva República bolivariana... como lo que es ahora Venezuela.

También me parece interesante resaltar el componente proindigenista que tiene la iniciativa. No por el voto directo, o porque todos tengan el mismo peso... sino por la finalidad...

Confirmó haber cedido al planteamiento de diversas fuerzas políticas tradicionales, de que los constituyentes sean elgidos por votación universal, frente a la propuesta indígena y popular de tener representación directa y mayoritaria en la asamblea.

Además, somos conscientes de cómo conseguirlo: mediante el populismo...

Ante la previsible resistencia derechista, el mandatario advirtió el viernes que, para el objetivo de refundar el país, reclamado por la ciudadanía en grandes movilizaciones sociales, su gobierno llevará adelante la asamblea "cueste lo que cueste" y "a pesar de la posición de algunos que no entienden la lucha democrática de los pueblos".

El futuro de la Constituyente de Bolivia es un símbolo de la batalla de las ideas que luchan en el mundo. En el fondo, con esta refundación se pretende algo muy similar a cambiar de fase histórica, yendo desde la fase capitalista a la fase socialista de la historia, donde el Estado tendrá un control cada vez mayor de los recursos y las riquezas, es decir, lo que ya nos decía el marxismo. Lamentablemente, las leyes de la economía no dependen del momento histórico, sino que son inalterables. Los resultados del aumento del poder del Estado y la cada vez más probable dirección centralizada de la economía no va a diferir del resto de países donde se ha probado. Representa la confianza en la fe frente a la razón.

Mientras tanto, Fidel sonríe...

12 Feb 06 @ 10:55 AM | 0 comentarios

Detalles sobre el gas boliviano

La duda que lleva corroyéndome todo este tiempo es: ¿Por qué Petrobras, con tanta idea de nacionalización que tiene Morales, está dispuesto a invertir 5.000 millones de dólares en los próximos seis años?

Tal vez porque puedan sacar tajada... Las negritas son mías.

"Estamos acordando un programa de inversiones, de asociación con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y con el gobierno con una inversión de más de 5.000 millones de dólares en los próximos cinco o seis años"

Repsol YPF, por su cuenta, sigue intentando enterarse de las modificaciones que va a llevar a cabo el gobierno de Morales en lo que se refiere a los hidrocarburos.

El embajador de España en Bolivia, Francisco Montalbán, informó que ejecutivo de Repsol YPF se reunirá en los próximos días con autoridades hidrocarburíferas del país para interiorizarse sobre las políticas que aplicará el Gobierno en este rubro.

[...] De la misma manera, reiteró que España aguarda con expectativa las determinaciones de la actual gestión gubernamental, aunque, adelantó que las inversiones españolas en Bolivia están garantizadas.

Duda existencial del día: ¿Desde cuando una empresa privada, o las inversiones privadas, deberían ser representada por un funcionario público?

12 Feb 06 @ 09:40 AM | 0 comentarios

Ni la izquierda se traga a Morales... excepto Eduardo Galeano

Las denuncias de Evo Morales a transnacionales sobre un hipotético complot contra él son duramente cuestionados por los líderes de la izquierda boliviana. Lo mejor es que esto aparece en Rebelión...

Para el líder de la COB, Jaime Solares, la denuncia de un complot contra Morales sólo buscaría neutralizar la anunciada lucha de los trabajadores por la nacionalización de los hidrocarburos, el aumento de salarios y la distribución de tierras.

El dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Crescencio Machaca dijo que “el Presidente Evo Morales estaba comenzando a ver fantasmas para distraer al pueblo, que comenzó a manifestar sus demandas". "¿No será una cortina de humo para que los trabajadores no podamos reclamar?", dijo al cuestionar la veracidad de la denuncia de Morales, que este martes siguió hablando del tema.

Esto se debe a los enormes dolores de cabeza que tiene que soportar, y para los cuales no hay aspirina que valga.

Eso sí, es una verdadera suerte que Morales tenga verdaderos "supporters" como Eduardo Galeano, quien habla de una Segunda Fundación de Bolivia. Su demostración de dominio de la propaganda y la mentira, llegando a hacerla poesía, merece, al menos mi más sincero reconocimiento. Qué talento...

10 Feb 06 @ 08:31 AM | 0 comentarios

Morales denuncia complot para derrocarle

Morales desveló la presunta conjura en una reunión con dirigentes campesinos, a los que dijo que jefes castrenses le habían informado que algunas trasnacionales, que no identificó, conspiraban en su contra, y les pidió respaldo para defender el gobierno.

Lo triste es que tenga que ser gente de su propio gobierno el que deba pedir calma ante el supuesto hecho de que multinacionales petroleras conjuren contra él... y no que intenten calmar a Morales por ir aireando fantasmas, cual Fidel Castro o Hugo Chávez...

"Hay que analizar (el asunto) con calma, no podemos apresurarnos, son temas delicados y también queremos rescatar el profesionalismo de los oficiales (militares) que han hecho esta alerta", dijo el ministro de Defensa, Walker San Miguel, a los periodistas.

Da la casualidad de que Evo Morales ya denunció otro plan para asesinarle. Me temo que todas las amenazas que se están denunciando, tanto en Venezuela como en Bolivia, no sólo tienen como objetivo reunir a la gente a su alrededor contra el enemigo extranjero (con lo que dejarán de preocuparse por su incompetencia), sino también fortalecer el poder que controlan. Lo gracioso es que Morales ha sido el primero en conspirar contra todo gobierno que no fuese tan radical como él.

En otro orden de cosas, hoy se envía al parlamento un proyecto para elegir constituyentes, con ideas bastante interesantes como el establecimiento de la igualdad de poder de cada voto. Esto podría suponer un reforzamiento en el poder del partido de Evo Morales, el MAS.

8 Feb 06 @ 04:58 PM | 3 comentarios

Qué hacen Chávez y Morales juntos

Terrible artículo de José Brechner en el Diario de Yucatán, analizando la llegada al poder de Evo Morales...

[...] En Bolivia no se votó por Evo, sino por Chávez. Es el artífice de la victoria de Morales, él lo instruyó, financió y se sentó a su lado en la primera sesión de gabinete del nuevo gobierno indigenista.

Chávez, en su cálida solidaridad con el pueblo boliviano, dijo que Estados Unidos pretende invadir el país, y que Venezuela está dispuesta a socorrerlo enviando tropas. En lenguaje claro, significa que soldados chavistas vendrían a garantizar el orden, reprimiendo a civiles o militares que osen oponerse a Evo.

Si cualquier otro dijera o hiciera la milésima parte que Evo, ya habría serios disturbios y críticas estridentes. La sumisión a Chávez es absoluta. A Bolivia no le queda dignidad ni soberanía y, debido a que la dinámica política es más acelerada que en otros lugares, el ejecutivo quiere implementar medidas novedosas en un tiempo récord.

6 Feb 06 @ 09:10 AM | 2 comentarios

Señales

Una, de "Ceda el paso"...

Las petroleras que operan en Bolivia han mostrado señales de que 'accederán a las nuevas reglas del juego' que entrarán en vigor para el sector en el país, afirmó hoy el ministro boliviano de Hidrocarburos, Andrés Soliz.
Otra, de "Tiene usted preferencia"...
Morales se reunió el jueves con líderes de la influyente Cámara de Industrias, Comercio, Servicios y Turismo (Cainco), la Asociación de Bancos Privados y de las industrias del Azúcar y la Construcción de Santa Cruz, a los que prometió apoyo.

"Este gobierno garantiza la inversión privada. Todos tienen el derecho de recuperar sus inversiones y fundamentalmente a tener ganancia. Solo pedimos que esa ganancia sea beneficiosa para los empresarios y también para el Estado boliviano", enfatizó el Mandatario.

¿Quién tiene prioridad ante estas señales contradictorias? El "reglamento" dice que ha de prevalecer la que dé más libertad a los ciudadanos... Pero creo que hay cuestiones de tráfico que, bajo su punto de vista, que deban ser descongestionados...

Aunque no tengan nada que ver...

5 Feb 06 @ 05:52 PM | 0 comentarios

Hoy, cine romántico

Sobando en Seattle.jpg

3 Feb 06 @ 02:39 PM | 1 comentarios

Comienza el crecimiento del Estado en Bolivia

Dos hechos significativos al respecto: El control de precios del gas y el intento de refundación del sector minero estatal.

Sobre el control del gas y su nacionalización...

La empresa petrolera estatal de Bolivia, que comenzó a ser potenciada, fijará los futuros precios de exportación del gas a Brasil y Argentina y dirigirá la nacionalización de los hidrocarburos que se propone ejecutar el presidente Evo Morales.

Alvarado dijo que YPFB se constituirá en el puntal de la nacionalización del gas que anunció Morales y aseguró que esa medida dará al estado boliviano la potestad de ejercer el control sobre las reservas, regular la producción, el comercio y los precios, y firmar nuevos contratos hasta junio próximo con las compañías que operan en este país.

Y por si fuese poco, Petrobras (la gasística y petrolera nacional brasileña) se plantea colaborar con Bolivia. Dudo que la asociación de dos empresas estatales pueda reportar muchas cosas positivas...

Sobre la industria minera...

Según el plan pro estatista del presidente Morales, quien está en el cargo desde hace apenas nueve días, la COMIBOL volverá a ser una empresa de producción, en competencia con las compañías privadas.

Bolivia, que hasta mediados de la década de 1970 fue el segundo productor mundial de estaño, exporta anualmente minerales por un valor cercano a los 500 millones de dólares, principalmente zinc, estaño, plata y oro producidos por empresas privadas o cooperativas.

2 Feb 06 @ 08:53 AM | 0 comentarios

Comparativas...

gibraltar.jpg

31 Ene 06 @ 08:52 AM | 0 comentarios

Miremos a Bolivia (once again)

Si alguien pensaba que con la llegada de Evo Morales, la inestabilidad que padecía el país iba a decrecer, se equivocaba por completo. Ciertamente, el ahora presidente Morales ha conseguido la mayoría absoluta, lo que debería ser un aval a la hora de gestionar los problemas del país. Pero olvidamos que estamos hablando de Bolivia, un país que ha batido todos los records de golpes de Estado en sus 200 años de historia (yo he llegado a desarrollar la teoría de que los golpes de Estado son allí deporte nacional muy popular...) y que el juego de equilibrios al que está condenado a hacer Evo Morales (dí a todo el mundo que vas a hacer lo que ellos quieren y haz lo que tengas que hacer) puede ser demasiado para un hombre que tampoco es que sea un... bueno... sí... el que sea...

Sin embargo, la nueva irrupción de Felipe Quispe, siniestro personaje donde los haya y, bajo mi punto de vista, principal responsable del derrocamiento del gobierno anterior, me da a pensar que esto no va a ser así. Si cualquier socialista se echaría las manos a la cabeza al escuchar a Milton Friedman que daba un plazo de 5 años para eliminar la mayor parte del Estado del bienestar, no sé qué van ahora que leo lo siguiente:

El líder del movimiento boliviano Pachakuti, Felipe Quispe, advirtió el viernes que el presidente Evo Morales tiene 90 días para ejecutar los cambios ofrecidos antes de que las organizaciones sociales de ese país tomen una eventual actitud ofensiva.

"Estamos pensando, analizando, qué es lo que va a hacer el gobierno de Morales", afirmó Quispe en entrevista con radio RPP y anunció que Pachakuti en lugar de tomar una posición afín al primer mandatario indígena de Bolivia, "tendrá un carácter fiscalizador y espectador frente al gobierno".

¿Y si no pudiera llevar a cabo la nacionalización de los recursos, por poner un ejemplo, ante la amenaza de que las multinacionales se largaran del país si no se respetan lo suficiente sus intereses? ¿Llevará a cabo las mismas movilizaciones que lleva haciendo durante 10 años? Veremos cómo equilibra las cosas Evo.

De momento, apostaremos por la nacionalización...

"Yo me atrevería a decir que, con esta situación que ha ocurrido en Repsol, se ha dado un paso gigantesco en la nacionalización de los hidrocarburos, en la medida en que no son las empresas las que van a determinar el manejo de nuestras reservas, sino que será el Estado nacional el que lo va a hacer"

Así lo señaló hoy el ministro boliviano del sector, Andrés Soliz Rada, al comentar el anuncio realizado en la víspera en Madrid por el presidente de la firma, Antonio Brufau, de que la petrolera ha congelado una inversión de 476 millones de dólares en Bolivia.

Soliz Rada cree "que Repsol no es la única" firma que procedió de esa forma con las reservas de Bolivia, aunque admitió que no tiene una confirmación sobre otros casos.

28 Ene 06 @ 10:17 AM | 0 comentarios

Bolivia (L): Si nos matamos entre nosotros, la culpa es del gobierno

Leviathan.jpg Quiero acordarme de Thomas Hobbes. La idea de Hobbes, de modo muy resumido, venía a decir que frente a la situación de caos provocada por la libertad individual (situación representada con el monstruo bíblico de Behemoth), era necesario un poder capaz de crear un orden, siendo este poder el Estado, al que también llamaba Leviathan). Muchos han sido los liberales que han defendido la existencia de un Leviathan pequeño que garantizara las libertades individuales. Nozick o Hayek, por poner un par de ejemplos. E incluso los no partidarios del Estado plantean que exista la posibilidad de que los ciudadanos pudieran defender libremente sus propiedades. En Bolivia, estas atribuciones se las ha otorgado el Estado. Ahora tenemos una situación muy delicada. Fusilo completa la noticia de La Patria...

La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia definirá este martes las acciones que adoptarán para recuperar el ingenio Molinos, del centro minero de Caracoles, que fue tomado a la fuerza por cooperativistas liderados por Víctor Mena. Los trabajadores del subsuelo responsabilizan al gobierno de posibles enfrentamientos.

Abel Doria Medina, secretario de Cultura de la Federación, afirmó que el gobierno se comprometió a solucionar el conflicto haciendo respetar los convenios suscritos, sin embargo hasta el momento no hay resultados.

"Está todo en cero pero se hacen la burla porque tenían que darnos resultados el fin de semana y no hay nada. Nosotros vamos a reunirnos este martes todos los secretarios ejecutivos de los sindicatos para asumir determinaciones, no tenemos otra alternativa", dijo Doria Medina.

Criticó la actitud de las autoridades del Poder Ejecutivo que priorizan los requerimientos de los cooperativistas pese a que "no aportan un centavo" para el Estado y se niegan a defender a los mineros sindicalizados que aportan para el país el 10 por ciento de sus ingresos.

Doria Medina recordó que el último ampliado de emergencia del sector realizado la pasada semana determinó trasladarse a Caracoles y recuperar el ingenio Molinos que es su fuente de trabajo, pese a que esto puede significar enfrentamientos con los cooperativistas.

"Nosotros queremos pelear el bien de Bolivia, porque el sistema cooperativista mata a la minería y nosotros trabajamos tecnológicamente", explicó el dirigente minero al señalar que "el gobierno o se hace el ciego o es estúpido" porque solo responden a los intereses de las cooperativas que ahora superan en número a los mineros asalariados.

Para el Secretario de Cultura de la Federación al gobierno no le interesa solucionar los problemas nacionales y actúa en contra lo que establece la Constitución Política del Estado permitiendo el avasallamiento y sin tomar acciones en contra de los responsables de la ocupación por la fuerza del ingenio Molinos.

"El gobierno será cómplice y responsable si pasa algo en el sector minero, es el directo responsable de la sangre que puede correr en nuestro sector", advirtió Doria Medina al recordar que las cooperativas adelantaron que tomarán todos los centros mineros y no permitirán el enjuiciamiento de sus dirigentes.
"Parecería que no tenemos gobierno ni justicia", dijo el Secretario de Cultura de la FSTMB.

Esta es una situación con antecedentes que no deben ser perdidos de vista, si bien no tengo acceso a todos los datos. Vía nuevamente La Patria, si podemos conocer los objetivos de las partes... Los mineros sindicalizados dependientes de la Comibol piden el respeto a sus fuentes de trabajo, mientras que los cooperativistas exigen que ese ingenio pase a ser administrado por la Central de Cooperativas Mineras de Caracoles.

Más allá del insufrible lenguaje demagógico del señor Doria Medina, existe un riesgo de conflicto muy significativo. Y dado que es el Estado quien arbitra, veremos en qué acaba todo. En un país como Bolivia, esto no es baladí. De lo que no tengo dudas es que supone una tirón más de tensión en ya delicada situación boliviana.

19 Abr 05 @ 06:19 PM |

Bolivia (XLIX): Problemas con Chile por el agua

Lo último que necesita Bolivia para arreglar su situación social, política y económica son provocadores insensatos que no vean más allá de sus propias narices. Pero lo que más tiene Bolivia son insensatos. Les propongo que lean ahora esto: Vía La Segunda...

Según diarios electrónicos bolivianos, el canciller paceño Juan Ignacio Siles advirtió que Chile podría atacar militarmente a Bolivia si nuestro país corta las aguas del Silala, en la reunión que sostuvo con representantes de instituciones locales.

El diario El Potosí refleja en su edición digital que Siles explicó que Bolivia sustenta la posición de que las aguas del Silala son de vertientes que no constituyen un río de curso sucesivo, como dice el gobierno de Santiago, pero considera que, bajo el argumento de que se estaría afectando el curso de un supuesto río, los chilenos podrían recurrir a las armas.

Asimismo, según BoliviaHoy.com ,dijo que no se puede descartar una agresión armada de Chile porque ese país requiere de los recursos hídricos que fluyen desde Bolivia a través de una canalización artificial que fue construida con el propósito de captar las aguas para las empresas y población chilenas.

Afortunadamente, Chile ha negado contundentemente semejante disparate. Vía Univisión...



Gobierno chileno desmiente conflicto con Bolivia por aguas del río Silala

18 de Abril de 2005, 07:56pm ET
SANTIAGO, Abr 18 (AFP) -

El Gobierno de Chile desmintió el lunes versiones de prensa extranjera reproducidas en el país que indicaban que "Chile podría atacar militarmente a Bolivia si este país cortase las aguas del Silala".

Un comunicado oficial señaló que "el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile desea señalar que ha recibido expresas seguridades que desmienten dichas afirmaciones".

La nota agregó que "el Gobierno de Chile estima conveniente puntualizar que, en el curso del año pasado, se retomó por ambos países un trabajo que se había venido desarrollando desde 2000 sobre los aspectos técnicos y científicos que es necesario evaluar para un estudio conjunto sobre las aguas del río Silala, que cruzan la frontera entre Chile y Bolivia".

Bolivia y Chile mantienen una ruptura diplomática desde hace 27 años por decisión del gobierno de La Paz, cuando en marzo de 1978 se estancaron sus conversaciones para obtener una salida al Océano Pacífico.

No es de extrañar que todo el mundo haya pedido su dimisión... Duras críticas y pedidos de renuncia del canciller, Juan Ignacio Siles, plantearon hoy parlamentarios bolivianos, ante una declaración del ministro sobre un hipotético conflicto armado con Chile.

Sin embargo, los demagogos indígenas y socialistas no dudan en usar las peores argucias dialécticas para conseguir sus objetivos...

El diputado indígena Juan Gabriel Bautista dijo que, ante sus declaraciones, Siles debe renunciar porque favorece con sus declaraciones la política de expansión chilena, bloqueando las aspiraciones justas de Bolivia.

El legislador Manuel Morales, del Movimiento al Socialismo, coincidió con Bautista en pedir que el canciller sea interpelado por el plenario de la Cámara de Diputados y lo acusó de traición y de servir a intereses chilenos.

El canciller está haciendo de vocero del gobierno de Chile en lugar de trabajar en una estrategia de recuperación de lo que Chile nos sigue robando, sostuvo el diputado Santos Ramírez, del MAS.

19 Abr 05 @ 02:40 PM |

Bolivia (XLVIII): Puente bloqueado desde los dos extremos

Mi buen amigo Rubén Benndetti me ha pasado un link (gracias) de El tribuno, donde se nos ofrece uno de esas metáforas que muestran porqué unos y otros están como están...

Por lo menos 250 camiones se hallan varados en Salvador Mazza sin poder seguir hacia su destino en la República de Bolivia, a raíz de que desde hace una semana, los bagalleros (pasadores) del vecino país bloquearon el puente internacional, en protesta contra su gobierno, que prohibió el ingreso de cereales desde Argentina sin documentación de importación.

Una cantidad similar de unidades se encuentra en idéntica situación en San José de Pocitos, al otro lado de la frontera, donde cunde la desesperación, en especial por parte de los choferes argentinos, a quienes se les acaba el dinero y que viajan, mayoritariamente, acompañados de sus familiares, habida cuenta del receso escolar, próximo a concluir.

La situación está provocando también, problemas en el abastecimiento de combustibles en la nación altiplánica, que se nutre, en porcentajes importantes, de hidrocarburos procesados en la planta de Refinor, en Campo Durán, que despacha diariamente 1.000.000 de litros. Paralelamente, el comercio de esta localidad se halla virtualmente inmovilizado, ya que los manifestantes impiden también el paso de todo tipo de mercaderías procedentes de nuestro país. La protesta deviene de una disposición del gobierno del presidente Carlos Mesa, que decidió permitir solo el ingreso de cereales con pago de derechos aduaneros de importación.

El libre comercio y la eliminación de trabas burocráticas es algo siempre deseado, pero el derecho de manifestación acaba cuando se limita la libertad de otra persona para circular.

15 Abr 05 @ 10:41 AM |

Bolivia (XLVII): Huelga de profesores argentinos provoca escasez de diesel en Bolivia

Ahora, los profesores argentinos bloquean el acceso del diesel a Bolivia. Cosas como esta son las que no necesita un país en tales circunstancias. Leo vía ProDownload...

La protesta de los maestros en Salta va por su séptima semana y aún no hay acuerdo con el gobierno provincial. Los docentes mantienen cortado el puente internacional que une la ciudad de Profesor Salvador Mazza, en el departamento norteño San Martín, con Yacuiba, Bolivia, donde hay varados 160 camiones. En Bolivia ya hablan de escasez de diesel.

Santa Cruz vuelve otra vez a las colas. El desabastecimiento de diesel parcial hará que las empresas y población en general tengan que soportar el perjuicio y las pérdidas económicas, especialmente en el agro, informa el diario boliviano El Deber.

El Gobierno central informó que la falta de este combustible se debe al bloqueo que realizan los maestros rurales en Salta exigiendo reinvindicaciones sociales. Esta protesta no permite que la empresa Refinor venda el diesel a los importadores bolivianos.

El viceministro de Hidrocarburos de Bolivia, Mario Candia, señaló que la escasez de diesel en Santa Cruz, afectará la normal provisión en esta época de cosecha y siembra en el sector agrícola.

Al margen de "mis contactos" en Argentina (hay que fastidiarse, qué bien me ha quedado esto de "mis contactos", aunque "sólo" sea Blogbis, un blogger con afinidades políticas más que recomendable), he buscado información sobre este paro de profesores... Vía Indimedia Argentina...

El gobierno provincial rechazó otorgar 750 pesos de salario básico como exigen los DOCENTES para levantar el paro por tiempo indeterminado, que mañana ingresará en su cuarta semana de vigencia. A cambio, ofreció una recomposición salarial según la cual ningún maestro salteño cobrará menos de 700 pesos, además de restablecer porcentajes importantes por antig?edad. El anuncio se conoció a última hora de anoche mientras la ministra de Educación, María Esther Altube, se encontraba fuera de la provincia.
DOCENTES consultados hoy por DyN, dijeron que la estrategia del gobierno es "intimidatoria y autoritaria" porque "desconoce la representación gremial y pasa por encima de una asamblea con más de 5.000 participantes y un paro que tiene un 90 por ciento de acatamiento".

Y leo vía El Tribuno...

A diferencia de lo que pasó en las dos manifestaciones anteriores, en las que los maestros no permitieron el ingreso de sectores ajenos a la docencia, ayer se observó la presencia de la CTA -que había convocado a un paro provincial , que no tuvo ninguna repercusión en la provincia-, de la Asociación de Profesionales de la Salud, del Partido Renovador, de “Unidos por Salta”, de la Corriente Clasista y Combativa, del Movimiento Barrios de Pie, del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), del Polo Obrero, del Partido Comunista (PC), del Partido Comunista Revolucionario, del Partido Obrero (PO) y de políticos de la oposición, tanto del Concejo Deliberante como de la Legislatura. Entre los diputados se pudo ver al vicepresidente de la Cámara, el renovador Fabián Vittar, quien dijo que “hasta acá los docentes estuvieran solos en las movilizaciones, y ahora nos invitaron a acompañarlos.

Seguiremos informando...

14 Abr 05 @ 09:45 PM |

Bolivia (XLVI): Nueva polémica por los contratos del gas, ahora en el Parlamento

Aún recuerdo aquellas míticas palabras de Hayek que venían a decir que la legislación debía producir siempre la mayor certidumbre posible para que los ciudadano supieran qué pueden y qué no pueden hacer, y que tan fantásticamente me hizo recordar Agados en su momento. Lamentablemente, esta certidumbre hayekiana no se da en el caso de Bolivia.

Hace algún tiempo les comenté que se planteaba una nueva polémica relacionada con la legalidad de los contratos de explotación de gas, que no fueron aprobados por el Congreso y que, por lo tanto, eran ilegales. Pues bien: Carlos Mesa mandó estos contratos para que fueran aprobados por el Parlamento. La situación es delicada por una cuestión muy sencilla: ¿Qué ocurriría si se dice ahora que los contratos son nulos de pleno derecho? ¿Tendrían que pagar indemnizaciones? ¿Supone esta una situación de ventaja (aún más) frente a las compañías gasísticas? ¿Supondrá esto un mayor riesgo para que estas multinacionales opten por irse de Bolivia?

Incertidumbre... Sólo veo incertidumbre...

14 Abr 05 @ 08:48 PM |

Bolivia (XLV): Decisiones económicas incomprensibles

Mil veces he dicho que no soy ni economista ni empresario y que simplemente tengo algunas nociones de economía básica... pero hay cosas que me parecen incomprensibles... Por ejemplo: si alguien de mi país tiene un producto con el que gana más dinero en el extranjero que en mi país, pues yo no soy quien para impedirle que haga con su propiedad lo que quiera. Como mucho, le pondré un impuesto para mantener las funciones mínimas del Estado. Lo que no tendría sentido es que obligara a esa empresa a que comercie con la gente de mi país porque si no me quedo desabastecido de tal producto... pero que a la larga provoca que no se acumule capital en mi país (o en un paraiso fiscal) y que este alguien cada vez vea menos atractiva esa apuesta. Así, "puedo desarrollar" (realmente yo simplemente estorbo más o menos, pero dejémoslo ahí), mi economía y no necesito pedir préstamos (aunque después no tenga que pagar intereses) y que otros tengan que prestarme dinero...

Pues bien, vía Diario ABC...

Por ahora es difícil que Bolivia provea gas licuado de petróleo (GLP) a Paraguay por falta de excedente, anunció ayer a nuestro diario el embajador boliviano en Asunción, Alfredo Vicente Seoane. Aseguró, empero, que Paraguay tendrá gas boliviano cuando haya excedente en la producción. Nuestro país precisa del gas boliviano por una cuestión de menores costos, y además complementará las 1.000 toneladas métricas que necesita nuestro mercado para la temporada invernal.

El viernes, el Directorio Ejecutivo del FMI aprobó la quinta revisión al programa Stand-By que sostiene el país con el organismo desde 2003. Al mismo tiempo le dio el visto bueno a la solicitud de ampliar el acuerdo por 12 meses hasta el 31 de marzo de 2006. Bolivia accedió a un financiamiento de aproximadamente 64,5 millones de dólares que permitirá apoyar las políticas económicas del gobierno durante este año.

El 31 de marzo, el Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia rechazó la solicitud de ampliación del plazo para la exportación de gas licuado de petróleo presentada por la empresa Gas del Sur de Bolivia S.R.L., debido al riesgo de desabastecimiento interno de ese producto. Esta firma boliviana es la proveedora de gas licuado de petróleo a Paraguay.

A eso se le llama desarrollar el país...

Por otro lado, BolPress nos informa de que...

Bolivia se prepara para un acuerdo de mediano plazo con el FMI...

Con la extensión del programa Stand-By con el FMI hasta marzo del próximo año, el gobierno sentó las bases para suscribir un acuerdo de mediano plazo. "En base al acuerdo alcanzado y las metas estructurales fijadas, se iniciará la formulación de un nuevo acuerdo de tres años, cuya característica principal será el crecimiento económico y la reducción de la pobreza", explicó el Viceministro de Tesoro, Waldo Gutierrez.

El financiamiento externo neto del déficit equivale a 3,6% del PIB ($us 317,6 millones); el financiamiento interno neto de 1,6% del PIB tiene un valor nominal de 144,1 millones de dólares. El límite al financiamiento no concesional interno y externo es, según el programa, de 1,6% del PIB.

¿Dónde está la gracia, se preguntarán?

Voy a irme a la página del Fondo Monetario Internacional donde se explican estas cosas de los préstamos...

Acuerdos de derecho de giro (stand-by). Estos acuerdos tienen por objeto ayudar a los países a resolver problemas de balanza de pagos de corto plazo y a través de ellos se presta el mayor monto de recursos del FMI. En general, tienen una duración de 12 a 18 meses, y el reembolso debe efectuarse en un plazo de 2¼ a 4 años. Se aplican sobretasas cuando los montos son elevados.

Y ahora me voy a la cabecera...

El país está obligado a bajar el déficit hasta 5,2% del PIB

Lo dicho... no soy economista... pero creo que hay "algo" que está mal... no creo que sea coherente es que me concedan préstamos a la vez que pongo trabas al desarrollo de mi economía...

13 Abr 05 @ 05:50 PM |

Bolivia (XLIV): Declaraciones del ministro de energía de Sánchez de Lozada

No sé si conocerán las circunstancias en las que el ahora presidente Carlos Mesa llegó al poder en Bolivia. Básicamente, las medidas del presidente liberal Gonzalo Sánchez de Lozada fueron rechazadas con enormes disturbios por las movilizaciones de Evo Morales. Fueron tan violentas que el Presidente tuvo que pedir a las fuerzas de seguridad mano dura para mantener el orden, resultando muertas más de 60 personas. Sánchez de Lozada tuvo que dimitir y exiliarse a Estados Unidos. Les voy a poner un pequeño estracto de las declaraciones del ministro de energía de aquel momento, Carlos Morales Landívar:

"Lo que ocurrió en Bolivia en octubre de 2003 fue un derrocamiento con posiciones internacionales que desean enterrar en Bolivia el modelo de libre mercado".

El resto lo recoge Hoy Bolivia.

11 Abr 05 @ 10:00 PM |

Bolivia (XLIII): Cuestiones interesantes en Bolivia

Desde el punto de vista político, Bolivia tiene tres elementos muy interesantes a analizar: la pelea en contra de los transgénicos, las elecciones regionales y la reclamación de salida al mar.

Leo vía Prensa Latina... (falacias y otros errores incluidos).

a Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia (AOPEB), advirtió hoy sobre las consecuencias negativas de la introducción de semillas transgénicas en la producción de alimentos agrícolas.

La organización planteó sus criterios en una crítica a la reciente decisión del Comité de Biodiversidad del Ministerio de Desarrollo Sostenible, de aprobar en primera instancia el cultivo de soya transgénica por la empresa transnacional Monsanto.

Según la AOPEB, la ingeniería genética y otras técnicas moleculares han logrado romper el límite natural entre seres vivos, y hoy es posible que una variedad de maíz contenga genes de bacterias, virus, animales y otras especies de plantas.

Los los cultivos transgénicos, prosigue, son por tanto el resultado de plantas que recibieron genes de organismos totalmente extraños a ellos.

Agrega que una papa puede recibir el gen de un pez para tener resistir temperaturas bajas y dice que jugar con la vida y romper las barreras evolutivas puede desencadenar impactos impredecibles en la salud humana, el medio ambiente, los cultivos tradicionales y las relaciones socioeconómicas.

Los transgénicos, según los productores ecológicos, ponen en riesgo la tecnologías tradicionales, de las que depende no sólo la supervivencia de las comunidades indígenas y campesinas que las desarrollaron, sino también la seguridad alimentaria.

El pronunciamiento agrega que las nuevas variedades modificadas por la biotecnología, conllevan el sistema de patentes cobradas por quien las desarrolló, en cada nueva siembra que comienza.

Por otra parte, la Asociación Ecológica del Oriente (ASEO) rechazó la inminente legalización del cultivo de la soya transgénica en Bolivia, por sus efectos "negativos para la tierra y la agricultura", contra la tendencia de los grandes mercados de Europa y Asia, de consumir productos orgánicos.

La bióloga y directora de ASEO, Urbelinda Ferrufino, afirmó que los transgénicos traerán grandes problemas como la desertización y el deterioro de la tierra.

Agregó que el 70 por ciento de los pequeños agricultores no podrán competir con los grandes productores y advirtió que la soya tradicional tiene más mercados seguros.

En fin... toda la retahila de argumentos ecologistas cuya sostenibilidad es similar a la idea del desarrollo sostenible, y que en absoluto ayudará a Bolivia a salir de su situación.

El segundo problema está relacionado con la salida al mar. Como se comentó anteriormente, hace más de un siglo que Bolivia perdió el acceso al mar por la Guerra del Pacífico de las manos de Chile (actualmente sólo hay un puerto franco). El acceso al mar conseguiría que Bolivia, entre otras cosas, pueda exportar sus productos (y especialmente el gas) al resto del mundo. Bolivia está presionando para conseguir un acceso más fluído al mar, mientras que lo que bajo ningún concepto hará Chile será una cesión de suelo con acceso al mar. ¿Cómo presiona Bolivia? Muy sencillo: Vía Univisión...

Mesa no dudó en presentar el acceso al mar como una cuestión de "vida o muerte" para Bolivia, un día antes de la elección prevista en Washington del nuevo secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

El país andino apoya la candidatura del canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, frente a la del vicepresidente chileno Insulza.

La salida al mar puede estar bien, pero hasta cierto punto. Si de lo único que se trata es de poder comerciar más fácilmente con el gas, no va a ayudar demasiado. En eso tiene toda la razón el ministro de economía chileno...

"El fortalecimiento de las relaciones políticas con el resto del mundo, el fortalecimiento de las relaciones económicas con el resto del mundo, la suscripción de tratados comerciales, es una forma de superar obviamente el enclaustramiento", aseguró.

"En nuestra experiencia, el tema de las vías de transporte no fue probablemente ni siquiera el más importante del conjunto de temas que permitieron que hoy en día Chile sea una de las economías más abiertas del mundo", sostuvo."

Finalmente, las elecciones regionales en Bolivia presumen ser interesantes...

Para los partidos políticos estos comicios regionales servirán de termómetro para las elecciones presidenciales de junio del 2007.
[...]
Esa elección marcará el primer paso hacia una mayor autonomía de las regiones.

El tema de las autonomías es muy polémico en Bolivia, puesto que se cree que puede tener consecuencias de fortalecimiento de sentimientos independentistas, elementos a los que se niegan, entre otros, Evo Morales.

11 Abr 05 @ 06:40 PM |

Creación de la sección "Bolivia"

Ya sabrán que un servidor ha estado dedicando mucho tiempo a estudiar todo lo que pase en aquel país prácticamente abandonado. Como medida de confirmación, he decidido crear una sección especialmente para ella, en la que todos los que estén interesados en la actualidad o en artículos de fondo de aquel país, podrán encontrar todo el material que he ido escribiendo con suma facilidad. Pueden verla también pinchando aquí.

Confío en que les guste y/o les sea de utilidad.

8 Abr 05 @ 05:23 PM |

Bolivia (XLII): Tribunal Constitucional acepta nueva ley de hidrocarburos mientras se demanda la demanda de gas boliviano aumenta

Vía ABC Digital, vemos que la demanda de gas licuado boliviano aumenta por la petición de Paraguay.

Paraguay pide a Bolivia que rehabilite provisión de gas

Paraguay pide a Bolivia que rehabilite la compra de gas licuado de petróleo, informó ayer desde EE.UU. la canciller Leila Rachid luego de conversar con su colega boliviano, Juan Ignacio Siles del Valle. Nuestro país busca ahora tener fuente segura de abastecimiento porque la provisión argentina no alcanza y tener buenos precios de gas licuado de petróleo, que sufrió desde el lunes un fuerte aumento en sus tarifas.

Desde el 31 de marzo el Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia rechazó la solicitud de ampliación del plazo para la exportación de gas licuado de petróleo presentada por la empresa Gas del Sur de Bolivia S.R.L., debido al riesgo de desabastecimiento interno de ese producto. Esta firma boliviana es la proveedora de gas licuado de petróleo a nuestro país.

La solicitud de las distribuidoras paraguayas a Bolivia alcanza los dos millones de kilogramos de gas licuado de petróleo por mes. El consumo mensual del Paraguay es de seis millones de kilogramos, informó la Cancillería nacional a través de un comunicado de prensa.

La alta cotización internacional del crudo hizo que aumentara el precio del gas licuado de petróleo y repercutiera a nivel nacional en sus precios. Desde el lunes se registraron fuertes aumentos: la garrafa de diez kilos subió de G. 36.000 a G. 40.000 (Copesa), mientras que la de 13 kilos aumentó de G. 45.900 a G. 51.100 en autoservicios, almacenes y gasolineras con emblema de Barcos y Rodados.

Otras marcas como Gas Corona igualmente aumentaron sus precios, por lo que su servicio de reparto pasó de G. 38.000 a G. 42.000 y de G. 49.400 a G. 54.600.

Mientras tanto, vía Prensa Latina, comprobamos ...

"La satisfacción de parlamentarios bolivianos de diversas tendencias por un pronunciamiento judicial adverso a las transnacionales petroleras, contrasta hoy con la preocupación oficial y el rechazo empresarial al dictamen.
El presidente de la Cámara de Diputados, Mario Cossío, destacó la importancia de la declaración emitida ayer por el Tribunal Constitucional, interpretado como la virtual anulación de los contratos de operación de esas compañías.

Según Cossío, el pronunciamiento mejora sustancialmente la posición del Estado boliviano frente a las mismas, que se resisten a acatar una nueva ley de hidrocarburos que recoge diversas demandas populares.

La legislación obliga a las empresas a firmar nuevos contratos y someterse a controles estatales, además de pagar tributos de 50 por ciento sobre la producción, entre otros alcances.

En la defensa de sus intereses ante la nueva legislación, las transnacionales amenazan con enjuiciar internacionalmente a Bolivia por violar los contratos que firmaron al amparo de la ley privatista y cuya legalidad se negó a validar el Tribunal Constitucional.

El titular de la Cámara de Diputados señaló que el dictamen de la corte aleja definitivamente esas amenazas, pues además ratifica la potestad parlamentaria de aprobar la legalidad de los contratos, por mandato constitucional.

Lástima que se hayan cargado el mercado.

8 Abr 05 @ 12:00 PM |

Bolivia (XLI): La Ley de hidrocarburos (la polémica es una estafa artificial)

Finalmente, he encontrado la dichosa ley de marras. Vía La Prensa, rescato el artículo 5... (la negrita es mía)

“Por mandato soberano del pueblo boliviano, expresado en la respuesta a la pregunta número 2 del referéndum vinculante del 18 de julio de 2004, y en aplicación del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, se recupera la propiedad de todos los hidrocarburos en boca de pozo para el Estado boliviano (...).

Los titulares que hubieran suscrito Contratos de Riesgo Compartido para ejecutar las actividades de exploración, explotación y comercialización, y hubiesen obtenido licencias y concesiones al amparo de la Ley de Hidrocarburos 1689 de 30 de abril de 1996, deberán convertirse obligatoriamente a las modalidades de contratos establecidos en la presente ley, y adecuarse a sus disposiciones en el plazo de 180 días calendario computables a partir de su vigencia”

Se confirma la polémica artificial que los sindicalistas han desarrollado por una palabra que, en ningún sentido, quita significado al conjunto de la oración. En su defecto, que alguien me explique la diferencia entre "debes convertirte al Islam" y "debes convertirte obligatoriamente al Islam"

7 Abr 05 @ 05:00 PM |

Bolivia (XL): Ley de Hidrocarburos "modificada" = ¿Nuevas protestas de campesinos?

Vía Prensa Latina (también quiero destacar el seguimiento que ha hecho La Prensa), conocemos que el intento de modificación de la ley ha podido llevarse a cabo.

La confirmada modificación de un artículo esencial de la nueva ley de hidrocarburos que afecta a las transnacionales, sigue motivando hoy un creciente debate político y anuncios de protestas sociales en Bolivia.

La alteración fue hecha por la Comisión de Desarrollo Económico del Senado, pese a la oposición del Movimiento al Socialismo (MAS), secundada por legisladores centristas, lo que abre posibilidades de rectificación en el plenario.

Obviamente, se preguntarán en qué ha consentido esta maniobra...

El cambio elimina la palabra "obligatoriamente" de un artículo que determina que las transnacionales que operan en el país al amparo de la legislación privatista vigente deberán firmar nuevos contratos en un plazo de 90 días.

Tres meses para firmar y quedarte en unas condiciones de explotación (porque estos impuestos establecidos de modo arbitrario por el Estado sí son una explotación, y no el uso que le dan los marxistas) o te largas. No es de extrañar que las petroleras presionen. En realidad, es una tontería. Da igual que se diga "has de firmar o te echamos" o "has de echar obligatoriamente o te echamos". Yo diría que la palabra "obligatoriamente" es redundante del sentido que se le pretende dar a la ley... aunque bien mirado, a lo mejor el concepto de "obligatoriamente tiene su sentido para obligar a quedarse, a pesar de las pésimas condiciones en las que las deja el Estado... Estoy buscando como un loco la ley de marras y su modificación. Agradezco ayuda, si bien les adelanto la reacción de los empresarios...

"Las transnacionales, por su parte, continuaron sus presiones contra la nueva ley, al declarar a través de medios de prensa afines que tampoco aceptan la nueva redacción de la ley, por considerar que igual las obliga a firmar nuevos contratos, lo que sostienen es confiscatorio y violatorio de sus contratos de operación"

El caso es que, como era previsible, ya están comenzando a aparecer la sombra de nuevas manifestaciones para la exigencia de la maldita palabreja...

"[...] la Central Obrera Boliviana (COB) y otras organizaciones populares de diversas regiones, así como el Movimiento al Socialismo (MAS) y legisladores centristas, coincidieron en rechazar el cambio a la ley aprobada por la Cámara de Diputados.

La COB, unida al MAS y otras fuerzas en defensa de la ley de hidrocarburos aprobada por los senadores, convocó a una asamblea nacional para la próxima semana, a fin de decidir protestas contra los cambios a la ley.

Medio centenar de campesinos de la sureña región de Potosí viajaron a La Paz para establecer una vigilia frente al parlamento, a fin de hacer sentir a los senadores la presión social contra modificaciones de fondo al texto de los diputados."

7 Abr 05 @ 04:13 PM |

Bolivia (XXXIX): Hipocresía sobre "el malvado neoliberalismo" mientras debate hidrocarburos desata polémica

Ya tenemos el primer cisco montado con la tramitación en el Senado de la Ley de Hidrocarburos. Nos cuenta Prensa Latina que...

Inmediata controversia desató hoy en Bolivia la decisión de una comisión senatorial de hacer un cambio eventualmente importante al texto de la nueva ley de hidrocarburos aprobada por la Cámara de Diputados.

La decisión, pendiente de ratificación por el plenario del Senado, fue cuestionada por legisladores del Movimiento al Socialismo (MAS) y el socialdemócrata Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), por considerar que desnaturaliza la voluntad popular.

La Comisión de Desarrollo Económico del Senado modificó el artículo 5 de la ley, que restablece la propiedad estatal del gas y el petróleo y dispone que las transnacionales que operan en el país firmen contratos acordes con la nueva legislación.

El texto original establecía que las empresas deberán adecuarse obligatoriamente a los nuevos contratos en un plazo de 90 días, pero el grupo senatorial eliminó el término "obligatoriamente".

Se trata de una visión preocupante para los mismos bolivianos. Las inversiones, que ya de por sí son limitadas, van reduciéndose a lo largo del tiempo, con lo que con estas nuevas dificultades hay que plantear ahora esta fortísima Ley de Hidrocarburos lo único que va a hacer es reducir la inversión.

Sin embargo, ahora surge la posibilidad de que lleguen empresarios para explotar una mina de hierro... Un grupo de empresarios de India proyectan invertir dos mil 500 millones de dólares en la explotación de un gran depósito de hierro del oriente de Bolivia, afirmó hoy el vicecanciller boliviano, Juan Carlos Gumucio.

El funcionario afirmó que la Cancillería promueve la visita a Bolivia de esos empresarios, cuyo arribo se prevé para mayo próximo, como parte de una estrategia de captación de inversiones. Vía Prensa Latina. Supongamos que esto es correcto. ¿Estarían robando el hierro del país esos malvados neoliberales imperialistas indios? ¿Se va a crear una empresa nacional para que gestione el 32% de la producción de hierro (+18% de impuestos)? ¿Están hundiendo al país?

Los problemas de Bolivia están más en su inestabilidad, en el exceso de burocracia, en la corrupción y en la falta de libre comercio que en unas multinacionales que extraen gas o hierro. Seguir dependiendo del precio de materias primas en el mercado internacional sin que los ciudadanos puedan montar legalmente sus propias empresas y puedan comerciar en su propio país y en el extranjero mantendrá al país en el terrible círculo vicioso en el que estuvo el pasado siglo.

6 Abr 05 @ 09:00 AM |

Bolivia (XXXVIII): Bolivia en la lista de países "conflictivos"

Vía La Tercera, nos enteramos de algo que es ni más ni menos que la confirmación de lo evidente...

"La situación en Bolivia es muy tensa. En estos momentos es sumamente difícil. Existe mucha incertidumbre. Ahora se percibe un sentir de que el Presidente permanecerá en su cargo hasta que concluya su mandato, pero nadie lo sabe realmente", señaló Neuman."

La representante del Centro Carter manifestó que el gobierno estadounidense ve a Bolivia como un país potencialmente conflictivo, hecho que llevó a la administración Bush a situar a la nación altiplánica en una lista de naciones problemáticas, junto a países como Sudán, Irak, e Irán.

La noticia tiene una pifia de consideración. "Laura Neuman advirtió, además, que existe una fuerte presión sobre el gobierno boliviano por parte de movimientos políticos y sociales, como los que maneja el diputado y líder cocalero Evo Morales. "Hay un movimiento muy fuerte contra el imperialismo y Estados Unidos en Bolivia", señaló". ¿Quién señaló? ¿Laura Neuman o Evo Morales?

5 Abr 05 @ 08:31 PM |

Bolivia (XXXVII): Un rayo de luz en la oscuridad

Vía Terra, nos enteramos de que "El Gobierno de Bolivia ha pedido al de Estados Unidos iniciar negociaciones formales para un Tratado de Libre Comercio (TLC), aunque es consciente de que antes debe dar 'señales' de buen trato a las inversiones extranjeras".

Varias elementos que ve un servidor a este Tratado de Libre Comercio. El primero es que, teniendo en cuenta que Bolivia no tiene salida al mar (un puerto franco en la costa chilena con un régimen de impuestos especiales, el comercio se producirá sólo en un sentido (no veo por dónde va a comerciar Bolivia con EEUU). Lo que beneficiaría realmente a toda iberoamérica sería el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas), esto es, con Chile, Brasil, Argentina...

Es normal que EEUU quiera un mínimo de garantías, dada la tendencia que hay en ese país de cambiar las legislaciones según el antojo del gobernante de turno, con la consiguiente inseguridad (a esto algunos le llaman terrorismo verbal). Ahora, en el Senado se están pensando cómo imponer este impuesto a las gasísticas... a lo mejor no había que hacer semejante disparate.

Por otra parte, Estados Unidos ha retirado ayudas a sus agricultores, algo que beneficiará a los bolivianos.

Sin embargo, la principal incognita se llama Evo Morales. Habrá que seguir sus pasos.

5 Abr 05 @ 08:33 AM |

Bolivia (XXXVI): ¿Qué demonios hace Zapatero dándole materiales a Chávez?

Muchas de las noticias que me llegan de Bolivia no han sido conseideradas importantes por un servidor. En unos casos, no aportan nada relevante; en otros, hablamos de rumores demasiado especulativos. Y es normal que a veces se me escapen detalles. Sólo puedo disculparme por ello.

Este post es muy arriesgado, debido a un cierto componente especulativo. Pido por ello que se tome con pinzas.

Como ya sabrán, un servidor le está dedicando un enorme esfuerzo a seguir todos los acontecimientos de Bolivia. Una de las noticias a las que concedí relevancia fue la denucia del Washington Post sobre el apoyo de Venezuela que supuestamente estaba dando a Evo Morales y su sindicato MAS para los bloqueos durante el pasado mes como medida de presión para el aumento de impuestos a las empresas gasísticas. Lo cierto es que un servidor tuvo mucho conocimiento de desmentidos, tanto de Evo Morales como del gobierno de Chávez, sobre esta colaboración.

Y en esto que un servidor lee un artículo de Fernando Díaz Villanueva en el que se plantea de modo bastante razonado el temor a que Zapatero le dé (vía La Razón Digital) "cuatro corbetas, cuatro patrulleras, 10 aviones de transporte y dos de vigilancia marítima". A la vez, Díaz Villanueva comenta algunas de las utilidades que Chávez le puede dar a su nuevo equipo... Las corbetas desartilladas, los aviones de transporte de tropas y demás bagatelas de la muy honorable industria armamentística hispana no van a emplearse en tan placenteros agasajos. Chávez necesita armarse porque para nadie es un misterio que la naturaleza de su régimen es expansionista. Y con esto no quiero decir que en cuanto se las entreguen vaya a poner sitio a Cartagena de Indias, nada de eso. La agenda del coronel pasa más bien por la difusión de su jactanciosa revolución bolivariana a toda Latinoamérica o, al menos, a la parte de Latinoamérica donde pueda –o le dejen– meter la zarpa. El concurso zapateril al empeño está a la vista. No sólo le prestó toda la trompetería de la corte cuando el golpista se dejó caer por Madrid, sino que le ha devuelto la gentileza en la cumbre de Ciudad Guayana, localidad selvática y tropical que debe ser un Macondo al que no le falta ni su tirano banderas inflamando a la soldadesca con discursos extraídos de un disco rayado.

Todos sabemos que la mayor ilusión de Hugo Chávez es conseguir que toda su visión del socialismo se expanda por Iberoamérica. En ese sentido, no se entiende el apoyo que le brinda José Luís Rodríguez Zapatero construyéndole barcos y aviones de transporte. Dada la situación tan inestable que vive Bolivia y el probable ascenso de Evo Morales al poder, esto supondría poder agilizar las comunicaciones entre este hipotético futuro gobierno socialista y el régimen de Venezuela.

4 Abr 05 @ 09:35 AM |

Bolivia (XXXV): Autogolpe en Bolivia (según Rebelión, claro)

¿Se puede ser más radical que Evo Morales? ¿Les parece poco un impuesto como el 18+32 a las petroleras? Pues no se pierdan el artículo publicado en Rebelión por Osvaldo Coggiola, absolutamente disparatado, y en el que las soluciones que se proponen son... bueno... juzguen ustedes mismos.

Es preciso superar el programa “opositor”, con un programa transitorio que, partiendo de la nacionalización sin pago de las riquezas del subsuelo y de las empresas imperialistas (que se han beneficiado de subsidios monumentales desde la década del 80), y de la defensa de la unidad nacional del país, plantee la lucha por el poder obrero y campesino y la unidad revolucionaria continental. Con esa plataforma, es posible construir una organización revolucionaria en Bolivia. Únicamente recordar que la privatización del gas comenzó durante la década de los 90, con el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. El resto del fragmento tiene un temible parecido con el programa del Partido Nacionalista de la Tierras Vascas.

El artículo viene a decir que en Bolivia hubo un momento de crisis en el que hubo un autogolpe de Estado que impide que se pueda llegar a lo planteado arriba. Y arguye lo siguiente...

El operativo de salvataje de Mesa, jaqueado por las movilizaciones, estuvo encabezado por el gobierno y la embajada yanquis –que pidieron oficialmente “consenso” (fueron atendidos)-, las FFAA –que amenazaron a las movilizaciones con la represión- y, decisivo, los gobiernos de “izquierda” y “antiimperialistas” de la región, que se pronunciaron “en defensa de las instituciones” (contra el pueblo en lucha), que acababan de ser “puenteadas” por la presidencia y la mayoría parlamentaria derechista. En eso estuvieron Kirchner, Lula (cuya Petrobrás envía diariamente al Brasil 24 millones de m3 de gas, usando casi toda su capacidad instalada) y hasta el venezolano Hugo Chávez, que declaró públicamente apoyo a Mesa.

Pero Lula también presionó a Evo Morales, del MAS, cuyo líder parlamentario declaró que ahora hay que trabajar con la ley de Mesa.[...] El Pacto por la Defensa de la Dignidad y la Soberanía Nacional, firmado por MAS, MIP, COB, organizaciones campesinas y “sociales”, con un programa muy por debajo del nacionalismo burgués de los años 50, es un aborto, incapaz de impulsar o coordinar cualquier movilización real.

Sí señor, eso es un autogolpe y lo demás son tonterías. Los viejos tiempos bolivianos de cortar la cabeza al opositor de turno e imponer una dictadura han acabado. Ahora la gente pide calma, afirman defender los derechos individuales de los cuidadanos (no hubo enfrentamientos entre fuerzas de seguridad del Estado y manifestantes), tratan de acercar posturas... ¡¡Y lo llaman autogolpe!!

Evo Morales es un dirigente populista que ha llevado al país en una situación de crisis, pero no es lo peor. Lo peor es la camada de gente que tiene detrás, donde se encuentran movimientos mucho más radicales y totalitarios. Este es sólo un ejemplo de algún grupo de los muchos que le sostienen.

3 Abr 05 @ 10:11 AM |

Bolivia (XXXIV): El Estado pretende apropiarse del gas

No sé si recuerdan que los trámites para confirmar la Ley de Hidrocarburos, según la cual se imponía un 32% de impuestos a la producción (que se la queda el Estado) y un 18% que se van a las utilidades (y que también va a parar al Estado). Pues bien. Vía Diario Pregón...

El gobierno del presidente Carlos Mesa y los senadores coinciden en que la nueva ley de Hidrocarburos, que según los legisladores demorará por lo menos otras tres semanas, debe garantizarle al Estado la recuperación de la propiedad de los recursos en boca de pozo.

...las coincidencias terminan al encarar la modificación de los contratos vigentes entre el Estado y las petroleras, que definen como de propiedad privada a la producción de hidrocarburos.

Ahora, imagínense que el gobierno monta un referéndum en el que se vota si su negocio es suyo o es "del país entero", es decir, del Estado. Supongo que no les haría ninguna gracia. Pues parece que eso de ponerse en el pellejo del otro no se le da demasiado bien al ministro de hidrocarburos de Bolivia...

El ministro de Hidrocarburos, Guillermo Torres, explicó que según la actual ley del área “las petroleras son propietarias de los hidrocarburos”, pero “si hay un referendo (como el del 18 de julio pasado) que dice que la propiedad en boca de pozo es de los bolivianos, así es”.

El colmo de la desfachatez. La idea de que los derechos no se votan debe ser un rumor falaz o algo así para que se pueda hacer semejante aseveración...

Y como esta es la filosofía que se sigue, pues no tardan ni cinco minutos en presentar demandas por la nulidad de los contratos. No deja de ser tremendamente curioso que sea ahora cuando se planteen este tipo de recursos, y no cuando estos fueron firmados.

Mientras tanto, en Rebelión, Evo Morales sigue dándonos algunas impagables perlas de conocimiento que, sin duda, harán de él un hombre universal.

"Todavía la clase dominante no entiende esta situación, por eso sigue la lucha"

"La lucha contra el neoliberalismo es luchar contra el bloqueo económico. La lucha contra el sistema capitalista, es lucha para que Bolivia se desbloquee. La lucha por recuperar nuestros recursos naturales, es luchar contra el bloqueo a la esperanza y al desarrollo económico de nuestros pueblos". [El no bloquea el comercio cada vez que le conviene. Es el neoliberalismo el que, comerciando libremente, bloquea la economía del país.]

"No quieren que los pueblos indígenas decidan sobre un recurso natural. Y nosotros tenemos derecho a decidir sobre esos temas porque son nuestros recursos y son nuestras tierras. Y esta propuesta es parte de un acuerdo internacional con la OIT"

"Pensar la otra forma de lucha, que nos vamos a armar para acabar con este modelo, sería antidemocrático. Nosotros no tenemos miedo a este modelo a este sistema, para combatirlo y tumbarlo desde adentro. La prueba es que cuando avanzamos reaccionan, eso nos consolida."

Pero a mi modo de ver, la palma se la lleva esta... Mira, tiene que haber comercio. Un comercio de pueblo a pueblo, un comercio justo. Donde las mayorías se beneficien y no las transnacionales; el TLC y ALCA son proyectos para radicalizar el neoliberalismo, el capitalismo y por tanto no es ninguna solución para la humanidad ni para los movimientos sociales." Maravilloso. Esto es la quintaesencia del postmodernismo. Ahora resulta que el comercio justo es "de pueblo a pueblo", no de ciudadano a ciudadano...

...Aunque la propia fuente de Rebelión (el señor Diego Moncada) pone de su parte para dar una información objetiva...

Y es que también la globalización y el sistema económico neoliberal nos entrega a un fascismo mucho más elaborado, que conserva elementos de aquél – de Hitler o Mussolini – y lo supera en ambición, destrucción de la naturaleza y opresión de los pueblos, dado su ilimitado carácter global y su correspondencia con el desarrollo tecnológico de la época en que vivimos. Éste es o pudiera ser un fascismo corporativo y fanáticamente ideológico, que se gesta en una sociedad dizque democrática, pero que se comporta aún peor que la peor de las totalitarias conocidas; una nación multi-étnica aunque con espacios para el racismo y la xenofobia.
[...]
Porque, a pesar de la globalización cruel, “otro mundo es posible".

2 Abr 05 @ 07:46 PM |

Bolivia (XXXIII): El futuro de Bolivia, en dos tomos

Lo mejor para poder solucionar los problemas es tener claros los conceptos. Evo Morales los tiene. Dos objetivos fundamentales:

- Para el líder del partido Movimiento Al Socialismo (MAS), toda la crisis que se ha desatado en los últimos años tiene su raíz en la lucha por recuperar de la industria energética, es decir los hidrocarburos y el gas natural. Por ello el movimiento campesino se ha radicalizado, por ello las tomas de pozos petroleros y los cierres de caminos, que se le ha criticado tanto, puntualizó.

Considera Morales que, constitucional o no el cierre de caminos, existe una realidad que es el choque de dos derechos: el individual contra el colectivo, este último representado por los indígenas, que son mayoría en Bolivia. Otro tema que sobre el tapete en la opinión pública de Bolivia es la Constituyente y la creación, por ésta, de una nueva Constitución Nacional. Para Evo Morales la Asamblea Constituyente es la esperanza del pueblo boliviano.

- En lo económico, la prioridad número uno es la Ley de Hidrocarburos y en lo político es la Asamblea Constituyente, porque la mayoría indígena quiere refundar Bolivia. Esa Asamblea deber producir una nueva Constitución que amplié los derechos de igualdad, eliminar la discriminación, la explotación, impedir a través de leyes la explotación indiscriminada de los recursos naturales.

También tocará el tema de la privatización de los recursos básicos que han dejado en la ruina a la mayoría del pueblo y cómo terminar con el latifundio. Es decir, convivir en colectividad con la madre Tierra. Por ello, estamos impulsando desde el MAS, junto a otras fuerzas políticas, esta la propuesta en el Congreso para una Asamblea Constituyente que funde de nuevo a la República bajo otra Constitución argumentó. Constitución que será cobijo -prosiguió el líder popular- de todos y respeto hacia todos, no un libro para vengarse de nadie ni afectar a unos y favorecer a otros.

Vía Radio Nacional de Venezuela.

31 Mar 05 @ 11:37 PM |

¿Neoliberalismo en Bolivia?

En Iberoamérica, cada vez que se usa la expresión "neoliberalismo" se echan a temblar. Esta idea viene asociada al robo por parte de multinacionales de los recursos naturales y dinero del país, a la llegada del americanismo y a la opresión a los más pobres (quienes normalmente pertenecen a poblaciones indígenas).

En el caso boliviano, país al que estoy dedicando muchos de mis esfuerzos, la inestabilidad ha llegado a tal punto que no importa violar los derechos de las personas a comerciar libremente y a suministrar alimentos a las personas si con ello se consigue fastidiar a terceros (a saber, las malvadas, explotadoras e imperialistas multinacionales).

Los objetivos de los colectivos izquierdistas son varios, pero hay una filosofía de trasfondo. La de que sea el Estado el motor central de la economía. Básicamente, lo que pretende Evo Morales es "recuperar el gas" para que este sea el motor a partir del cual se desarrolle la economía. Para ello, tiene pensado recuperar la empresa gasística privatizada en 1996 YPFB. Así se entiende que el país más pobre de toda Iberoamérica decida poner un impuesto del 50% a la producción de gas (que no a los beneficios, algo así como si el Estado se queda con la mitad de los sofás que fabrico, en vez de los beneficios que pueda obtener de la venta de sofás). La excusa es que, por culpa del neoliberalismo, los extranjeros se llevan la riqueza del país, y como son extranjeros, pues da igual.

Bolivia es sólo la última de una lista donde, de un modo u otro, la idea de que el (neo)liberalismo es malo está expandida por todo el continente y que, cada vez que al demagogo de turno le apetezca, use esa idea para desacreditar al contrario. ¿Pero cuánto de realidad tiene todo esto?

A mi modo de ver, hay varios hechos fundamentales que pueden explicar esa imagen del liberalismo en aquellas tierras. Me refiero al colonialismo español y su independencia; al conflicto (entre otros) de Bolivia y Chile por el acceso al mar, más conocida como la Guerra del Pacífico; las dictaduras y golpes de Estado (ya fueran militares o civiles); la dependencia económica de minerales; la hiperinflación; la llegada de Gonzalo Sánchez de Losada a la presidencia del país; y, finalmente, a esta nueva crisis por ponerle impuestos a las multinacionales.

Bolivia siempre ha sido un país que ha gozado de enormes riquezas naturales. Durante la conquista de América, los españoles violaron (entre otros) los derechos de vida, libertad y propiedad privada que toda persona tiene, independientemente de la época en la que se viva, de los indígenas que posteriormente formarían parte de la República de Bolivia. Ya desde este periodo se empiezan a abrir minas (la más famosa fue la de Potosí) en el que se sacaron ingentes toneladas de plata durante varios siglos. Este es el imperialismo al que se recurre para criticar cualquier acto que se le parezca, siendo irrelevante el que, a diferencia del ejemplo anterior, otras "concesiones" han sido otorgadas bajo acuerdo mutuo, no por vía de la invasión.

En 1825, consiguió independizarse de España y un año después Simón Bolivar le otorgó su primera Constitución (aquí ya se reconocía la propiedad de las tierras de los indígenas). Hasta 1938 ha tenido conflictos limítrofes, algo que le ha hecho perder mucho suelo, por un lado, y por otro generar un fuerte componente nacionalista, además de trufado de diferentes gobiernos, dictaduras y una enorme inflación. La batalla más importante fue la Guerra del Pacífico, que comenzó en 1870 y que significó, entre otras cosas, la pérdida de la salida al mar de Bolivia. Si bien Chile garantizó a Bolivia acceso al mar a través de un puerto franco (en Arica, 1953), esto siempre ha significado un recelo hacia este país en concreto, que se puede ver en diferentes artículos donde se ve a Chile como un enemigo al que no hay que darle concesiones.

[Para los interesados, he encontrado esta página (1), donde se hace un estudio más detallado de Bolivia hasta comenzar el siglo XX. Hasta los liberales tuvieron su periodo, justo antes de la Guerra del Pacífico. Hubo reconocimiento de propiedad privada para indígenas y libre comercio exterior, entre otras cosas, todos estos regímenes con sus golpes de Estado incluídos. Lástima que otro golpe de Estado por parte de militares que derrocara el régimen liberal.]

A partir de 1930, comienzan a sucederse nuevamente los golpes de Estado, incluyendo los asesinatos de jefes de Estado. Primero por civiles, después por militares. Las razones iban desde la crisis provocada por el crack de 1929 hasta el apoyo a las potencias del Eje, pasando por dictaduras más tiránicas como la de Germán Busch Becerra.

En 1952 llega al poder Víctor Paz Estenssoro, quien reformando la economía, tiene la brillante idea de nacionalizar las minas y monopolizar la exportación de estaño, con la casualidad de que el precio del estaño en el mercado internacional comenzara a depreciarse y que comenzara un periodo de inflación bastante elevado, lo que no quita algunas medidas positivas como la institución del sufragio universal. En su segunda legislatura, pidió que se pudiera reelegir al mismo presidente, así como aún más autoridad del poder económico por el gobierno. Al mes siguiente de la tercera reelección, se organizó una revuelta que llevó al poder a René Barrientos, "casualmente" militar. Reabrió las minas de estaño a inversiones privadas dos años después se presentó a unas nuevas elecciones como civil, que ganó. Comenzaron a formarse movimientos guerrilleros en las zonas montañosas, pero su lider, Ernesto Guevara, el Che, fue capturado y ejecutado. Barrientos muere en accidente de helicóptero y comienzan a sucederse los régímenes militares y (por supuesto) el golpe de Estado en 1971. En este caso, el Premio "Salvador de la patria" le "tocó" a Hugo Banzer, quien suspendió todos los derechos y comenzó una dura represión contra todo lo que le pareciera malo. Dimitió en 1978, habiendo logrado una hiperinflación galopante, una inmensa deuda y en una situación coyuntural mala (los principales ingresos venían de la venta de estaño, y como suele pasar cuando la principal fuente de recaudación es una, y el precio de esa fuente baja, pierdes fuente de financiación). Las divisas tuvieron que llegar del contrabando de cocaína. Dimitió en 1978 y cuatro años después, se convocaron elecciones.

Hagamos memoria. De todo lo expuesto anteriormente, ¿cuáles creen que son las principales causas de la pobreza de Bolivia? Guerras entre Estados... golpes de Estado con su consiguiente situación de inestabilidad, la inflación e hiperinflación provocada por la mala gestión monetaria (cuyo monopolio ejerce el Estado), exceso de riqueza generada por un sólo producto del cual depende el Estado... No soy economista, pero dados mis escasos conocimientos sobre el tema, yo aquí no veo nada justifique la situación de pobreza de Bolivia que haya sido provocado por el liberalismo. Muy al contrario, estamos hablando de asuntos estrictamente estatales, no del mercado libre.

Prosigamos pues. En 1982, Hernán Siles Zuazo toma la presidencia, pero fue incapaz de resolver los problemas económicos generados por los anteriores gestores, como el pago de deudas a bancos internacionales o poner freno a la hiperinflación, que por aquella época rondaba el 27000%. Volvió al poder Víctor Paz Estenssoro, quien sí pudo controlar la hiperinflación, pero se grangeó las antipatías de los cocaleros por perseguirles (todo esto, con el apoyo de los Estados Unidos, un probable origen más real del odio que sienten los indígenas cocaleros hacia este país).

Tras un nuevo cambio de poder, y unas nuevas elecciones, llega al poder en 1993 Gonzalo Sánchez de Lozada, quien adoptó algunas medidas de corte liberal, como son la reducción del gasto público y la privatización de empresas estatales, entre ellas, el gas (2). Lo bueno fue que consiguió frenar la inflación hasta el 6,5% y e inició un periodo de descentralización administrativa. Lo malo es que cerrar programas de educación o minas no es demasiado populista.

Pero el colmo del cachondeo (que me perdonen los bolivianos) viene en 1997, cuando elecciones resulta elegido Hugo Banzer. Sí, he dicho Hugo Banzer, el mismo impresentable que 25 años antes dio un golpe de estado, comenzó una durísima represión, y llevó al país a una situación de hiperinflación, entre otros "grandes éxitos". Claro, no tardó siquiera un año en saltar el consiguiente escándalo de corrupción que desembocó en la formación de protestas populares, huelgas y cortes de carretera. Como en la actualidad. ¿Y a que no adivinan quien estaba ya en aquellas manifestaciones? Exacto. Evo Morales. Y su partido Movimiento Al Socialismo. Bruenor, colega de Ajopringue, me dejó un enlace por el que podemos ver algunos elementos del régimen de impuestos (3):

- Las ventas facturadas 13% mensual.
- Régimen Complementario RCIVA Ingresos Personales 13% mensual.
- Las ventas facturadas 3% mensual.
- Utilidades antes de impuesto (Bruenor dice que esto sería impuesto de sociedades) 25%.
- Las importaciones tienen un 30% de impuestos (Arancel de Importación 10%; Tasa de Almacén aduanero 0.5 %; Tasa de Verificación 1.95 %; Aporte Gremial 0.3 %; Despacho Aduanero 0.5 %; Imp. al Valor Agregado 14.94 %. Todo esto sumado).


Nuevas elecciones en 2002, y aparece nuevamente Gonzalo Sánchez de Lozada elegido por el Congreso (Evo Morales ganó las elecciones, pero en Bolivia el presidente del gobierno es elegido por el congreso). Y a Sánchez de Lozada, para mejorar el estado de la economía, no se le ocurrió otra cosa que subir el 12% de impuestos a los trabajadores, mientras que se bajaban los impuestos a los empresarios. Los sindicatos vuelven a echarse a la calle para pedir justicia, encabezados por el cocalero Evo Morales. La situación se vuelve tan crispada y violenta, hasta el punto de que la represión también lo fue. En estos conflictos murieron más de 60 personas. Sánchez de Lozada tuvo que dimitir y exiliarse, tomando el poder el actual presidente Carlos Mesa, quien lo hizo a cambio de un referéndum en el que se preguntaba sobre si parecía bien poner un 50% de impuestos, y en el que obviamente salió el SÍ. Sin embargo, hay otro problema que tenía (y tiene) que afrontar Bolivia, y que está en buena medida relacionadas con la situación actual.

Me refiero a la facilidad que tienen los bolivianos de crear un negocio. Albert Esplugas me manda un informe del Banco Mundial de 2004 (4 y 5)que recopila datos alarmantes. En Bolivia, el problema no está en que se tarden 67 días, ni que haya que pasar 18 procedimientos burocráticos. El problema está en que construír una empresa cuesta 1499$ sólo en trámites burocráticos, esto, en el país más pobre de toda Sudamérica. Ustedes imagínense que todo lo que ganan durante un año, y dos tercios del segundo, tienen que invertirlo para crear una empresa (y no cuento comidas). ¿Quién va ser el héroe capaz de crear una empresa, si es prácticamente imposible? Obviamente, nadie. Normal que surja el mercado negro como medio para evitar este hiperrobo estatal, lo que a la larga lleva a una menor recaudación de impuestos.

Y ahora vuelvo a preguntar: ¿Dónde está el liberalismo? ¿Dónde está ese malvado neoliberalismo que ha condenado al país a ser el más pobre de Iberoamérica, si ni siquiera los más pobres pueden crear una empresa para arruinar al país? ¿En el 30% de aranceles que pagan los productos que vienen del extranjero? ¿En los impuestos como el IVA, del 13%? ¿En el impuesto de sociedades del 25%?

¿De qué tiene la culpa el liberalismo en el siglo XX boliviano? Si se adoptan medidas liberales, no es por "amor al arte" o "vender el país". Se hace porque el Estado tiene muchas limitaciones y no puede con todo. Porque tiene problemas muy serios como la corrupción, la ineficiencia, el autoritarismo... y así hasta un largo etcétera (no me negarán que ese arancel a las importaciones por el "despacho" no les provoca, cuanto menos, sospechas dignas de risa). A mi modo de ver, estamos ante un fracaso estrepitoso del Estado, no del malvado neoliberalismo, palabreja que no deja de ser algo así como el responsable de todos los males, no ya de Bolivia, sino de toda Iberoamérica, para ejercer las mínimas responsabilidades para las que fue creado.

Un amigo me ha mandado hace poco la carta de un señor boliviano (al ser privada, me permitirán que omita el nombre) pidiendo que se denuncie la situación que está atravesando el país, de las pretensiones de los colectivos indígenas/socialistas y de un constituyente. Al menos, desde este humilde blog, que sepa que no les olvidamos y que seguiremos, en la medida de lo posible, todo lo que pase (ahora mismo vamos por más de 30 artículos). Para finales de este año, se planea una reforma constituyente que podría discriminar a los ciudadanos por su origen.

Para A. T.
_________________________________________________________________

(1) http://www.bolivia.gov.bo/BOLIVIA/paginas/historia5.htm

(2) http://www.aipenet.com/Indice/article.asp?Articulo_Id=10960

(3)http://www.cadex.org/bolivia/tributaria.htm

(4) http://rru.worldbank.org/Documents/DoingBusiness/2004/db2004-country-tables.pdf

(5) http://rru.worldbank.org/Documents/DoingBusiness/2004/db2004-indicators.pdf

31 Mar 05 @ 09:34 PM |

(Bolivia XXXII): Mesa consolida su aceptación popular

Al menos 61% de los bolivianos apoya la gestión del presidente Carlos Mesa, lo que supone una subida de nueve puntos respecto a febrero, antes de la crisis política.

la adhesión a Mesa había bajado en un principio a 47% por "su insistencia en irse" del Gobierno, pero tras manifestar que continuaría subió a 61%.

La desaprobación a la gestión del mandatario boliviano se sitúa en 35%.

Vía El Universal

28 Mar 05 @ 04:59 PM |

Bolivia: Petrobras amenaza con congelar inversiones

Analicemos lo que tiene la multinacional pública de Lula que pagar a Bolivia por extraer el gas.

18% de regalías + 32% de impuestos no deducibles

Recalco el +. Con unos impuestos tan salvajes, la rentabilidad del negocio baja mucho.

¿No se plantearían congelar las inversiones? Petrobras ya lo ha aireado. Veremos si hay más gente que se anima a la iniciativa, a la par de la repercusión social que puede tener.

24 Mar 05 @ 04:59 PM |

Bolivia (XXXI): Concretando lo que quiere el MAS

Estaba preparando un especial a Bolivia respecto a los hechos históricos y factores económicos cuando me encuentro con este artículo publicado en Rebelión (por cierto, un diseño de la página excelente, al César lo que es del César) en relación a los planes de asesinato a Evo Morales, y en la que se pueden leer algunas absurdeces verdaderamente hilarantes como l aque sigue...

Es bueno recordar, en esta oportunidad, algunos hechos ocurridos en este año para comprender la campaña:

· El 15 de enero, un informe del Consejo de Inteligencia de EEUU, denominado "Mapa del Futuro Global" identifica a Venezuela y Bolivia como dos países que forman parte del "eje del mal". La administración de George W. Bush, bajo el pretexto de "terrorismo internacional" puso en la mira al gobierno bolivariano de Hugo Chávez y al Movimiento al Socialismo (MAS). [En primer lugar, puede que se tenga una imagen de la situación muy delicada de un país, pero ello no implica que estos formen parte del Eje del mal, entre otras cosas porque esa supuesta amenaza internacional no tiene todavía el control de ningún estado; en segundo lugar, ese supuesto eje del mal fue, como mínimo, modificado un mes después, y no aparecen ni Venezuela ni Bolivia, y eso que la situación estaría tan tensa como hasta entonces, por lo menos].

...que dan a entender los próximos objetivos de la izquierda boliviana (por si no estaban claras).

Todos los movimientos sociales de Bolivia, en torno al Pacto "Por la Soberanía y Dignidad Nacional" nos unimos en torno a una agenda popular con las siguientes demandas:

* La defensa de la unidad del país, entendida como el rechazo a cualquier tipo de convocatoria de un referéndum sobre autonomías o la aprobación de una ley de autonomías, por constituir sólo pretextos para dividir el país y evitar la Asamblea Constituyente.

* La recuperación de los recursos naturales con la aprobación inmediata de la nueva Ley de Hidrocarburos que garantice la recuperación de todos los hidrocarburos para el Estado Boliviano, el incremento de las regalías al 50 por ciento, la refundación de YPFB para que opere en toda la cadena productiva y con un título de derechos indígenas y originarios y de protección del medio ambiente.

* La aprobación de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente que garantice una Asamblea Constituyente Soberana, Participativa, Incluyente y Originaria.

* La expulsión de la ciudad de El Alto de la empresa Aguas del Illimani y la transnacional Suez y la constitución de la nueva empresa de agua potable en La Paz y El Alto de carácter social y sin participación privada.

* El rechazo a la aprobación de la inmunidad para soldados y súbditos norteamericanos, lo mismo que a las negociaciones del país sobre el TLC y el ALCA hasta que la Asamblea Constituyente defina el nuevo Estado.

* El inmediato procesamiento mediante juicio de responsabilidades a Gonzalo Sánchez de Lozada y a todos los actores materiales e intelectuales de la masacre de octubre de 2003.

24 Mar 05 @ 01:38 PM |

Bolivia (XXX): Evo Morales denuncia plan para asesinarlo

Vía El Universal... "La información que tenemos es que hay mercenarios colombianos para acabar con la vida de los dirigentes y el blanco número uno es Evo Morales", dijo el diputado y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS).

"Esto es grave y quiero decir que si eso pasa con algunos dirigentes eso va a ser exclusiva responsabilidad del gobierno, especialmente del ministro de Gobierno", agregó Morales quien insistió en que ese funcionario "está implicado en este tema".

Vía Prensa Latina, podemos leer lo mismo, pero hay que tener mucho cuidado con este medio de comunicación. ¿Por qué? Muy fácil, es cubano y, por tanto, se rige por los intereses del tirano Fidel Castro (esto puede verse muy fácilmente: la web, en la portada, afirma que se hace en La Habana).

Morales dijo haber sido alertado del hecho por elementos de alto nivel de los servicios de inteligencia estatales y sostuvo que en la conspiración está involucrado el ministro del Interior, Saúl Lara.

Consideró posible que, junto a Lara, participen en la intentona elementos oligárquicos de extrema derecha de Santa Cruz y señaló que, además, las transnacionales petroleras "mueven cielo y tierra" en defensa de sus intereses.

Morales rechazó por otra parte un comentario del diario The Washington Post sobre supuestos peligros para la democracia por el surgimiento de fuerzas como el MAS boliviano.

Señaló que el MAS y las organizaciones sociales profundizan con su lucha la democracia, para que pase de ser representativa a participativa y combaten la corrupción y la dependencia externa, que nada tienen de democráticas.

Pero da la casualidad de que ya había visto otra entrevista publicada por El Tiempo en la que Evo ya advertía de que estaba siendo amenazado...

Usted dice que ha recibido amenazas...

Siempre ha habido llamadas que atemorizan. Pero a partir del mensaje del Presidente del 6 de marzo son permanentes: "Te vamos a matar", "tienes contados los días", me dicen.

¿Cómo ve las últimas actuaciones del presidente Mesa?

Yo me he dado cuenta que Carlos Mesa le hizo más daño a los movimientos sociales que lo que le hizo con metralla (Hugo) Bánzer o Gonzalo Sánchez de Lozada. Querer dividir al país, criminalizar las protestas (...) Ahí se inicia el racismo de Carlos Mesa. Eso es algo que no había visto hasta ahora. Porque tenemos diferencias (...) pero el querer eliminar bajo el racismo ya es el colmo.

¿Pero por qué los querrían eliminar?

Como surgen movimientos como el MAS, ya no solo es una lucha sindical de reivindicación social y económica, sino de reivindicación política: Que nosotros también podemos gobernarnos. Eso no lo aceptan: 'Cómo estos indios nos van a gobernar' (...) Entonces hay que eliminar. En Bolivia, gracias al MAS, no hay un Sendero Luminoso ni Farc. Pero en vez de valorar y respetar esa posición tomada desde el movimiento campesino para evitar una lucha armada, la satanizan. Entonces, ¿qué están pidiendo? ¿Que nos armemos?

¿Cómo responde a las acusaciones de supuestas relaciones con las Farc y de un financiamiento a su movimiento por parte de Hugo Chávez?

Esas acusaciones nadie las cree. Porque el mejor capital de Evo Morales es la honestidad. (...) No necesitamos financiar movilizaciones ni campañas. (...) Ni conozco a nadie de las Farc. (..) A mi una temporada me dicen que soy asesino, otra que soy narcotraficante, terrorista, qué más.... Lo que falta es que pongan en mi casa droga o armamento.

Es una "auténtica casualidad" de que todas estas historias aparezcan justo después del artículo del TWP en la que se comentaba como amenaza para toda Iberoamérica la izquierda boliviana. No me cabe la menor duda de que la situación irá poco a poco in crescendo. Bolpress ya contribuye...

22 Mar 05 @ 09:08 PM |

Bolivia (XXIX) Los empresarios, hasta las narices

"Ya estamos cansados, queremos ver a ahora el amor que tiene el presidente de la República, Carlos Mesa, él ha mencionado que se queda en el Palacio por responsabilidad que tiene para con el país, queremos que ahora cumpla su palabra, que gobierne con responsabilidad con apego a la Ley y que no permita que unos cuantos, amparados en la consigna nos sigan hundiendo en el caos, la confrontación, el desprestigio y la pobreza", señala el comunicado.

Asimismo, [Guillermo] Morales afirmó que tampoco se puede tolerar que las autoridades del Poder Judicial encargadas de velar porque la justicia se cumpla disfracen el delito con el derecho a la protesta. Estas actitudes no hacen más que dar la razón a informes internacionales que señalan que en Bolivia la justicia es ineficiente, en ese sentido exigen que cada Poder del Estado cumpla la función para la que han sido elegidos.

Los empresarios afirmaron que arriesgan su inversión y por lo tanto esperan que los bloqueadores piensen dos veces antes de interrumpir el camino y que si lo hacen deben asumir su responsabilidad.

Más, vía La Patria

22 Mar 05 @ 01:00 PM |

Bolivia (XXVIII): Buscan pacto en el senado para no modificar Ley de Hidrocarburos

Lo podemos ver en América Económica o en Pregón Line. La ley de marras tiene también consecuencias a nivel internacional. De ahí se entienden artículos en la Gaceta de Tucamán o de Hoy Bolivia (este artículo ya lo mencioné anteriormente, pero responde al temor de que la ley sea modificada).

22 Mar 05 @ 08:30 AM |

Bolivia (XXVII): Se concreta la postura de los empresarios

Pueden consultarlo leyendo la reseña de Piaggio, colega del excelente Blog de Bolivia.

21 Mar 05 @ 10:02 PM |

Bolivia (XXVI): Un artículo del Washington Post

Leemos en Univisión...

La democracia en Bolivia está a punto de desmoronarse bajo presiones del populismo de izquierda, según afirma hoy un editorial del diario "The Washington Post", que urge un pronto respaldo de los países vecinos y de los Estados Unidos.

Para el diario, las manifestaciones y los bloqueos de carreteras encabezadas por el líder de la oposición, Evo Morales (a quien define como un ex cultivador de coca), hacen tambalear al Gobierno de Carlos Mesa, y alejan la inversiones extranjeras en uno de los países más pobres de Latinoamérica.

"Los insurgentes, que alegan ser representantes de los indígenas" acosan a un presidente que ocupa el cargo por mandato constitucional desde la dimisión de su antecesor Gonzalo Sánchez de Lozada, hace 18 meses, tras una revuelta popular, dice el periódico.

Señala que el populismo ha intentado sin éxito impulsar con su retórica una oleada de izquierda en Latinoamérica "quizás con el respaldo material" de la autodenominada revolución "bolivariana" del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Agrega que "todo esto son buenas noticias para el señor Chávez, quien junto con (su colega de Cuba) Fidel Castro sueñan un nuevo bloque de regímenes socialistas en Latinoamérica, que se puedan unir con países del mismo pensamiento como Irán, Libia y China, opuestos a Estados Unidos".

Y aquí entra lo interesante del artículo del WP...

El editorial sobre la crisis política en Bolivia sugiere que para solventar esta situación de riesgo los demócratas bolivianos deben pedir algún tipo de auxilio exterior, tanto de sus países vecinos como de los Estados Unidos.

"The Washington Post" opina que Brasil, Argentina y Chile deberían estar alarmados por esta situación y que, a pesar de "sus propios gobiernos de izquierda" que han dado respaldo a Mesa, deben tomar una acción más decisiva, como pedir a Chávez que deje entrometerse en Bolivia.

El editorial considera que aunque EEUU ha dado su respaldo al pueblo de Bolivia y a su proceso democrático pacífico, Washington todavía no ha dado señales de lo que pregona en defensa de la democracia.

En El Universal podemos leer tres cuartos de lo mismo... con algún matiz... Bolivia ''es una democracia a punto de colapsar bajo la presión de la izquierda populista''. El periódico aseguró que la oposición de los ''populistas'' cocaleros liderados por Evo Morales ''cuenta con el apoyo retórico y posiblemente material (...) del revolucionario bolivariano Hugo Chávez''.

Duda del día. ¿Cómo intervendrán estos países, y especialmente Estados Unidos? La sombra del socialismo populista acecha todo el Cono Sur.

Off Topic Pido disculpas por no tener acceso al dichoso artículo de marras, a pesar de que esté suscrito al diario, no he conseguido encontrarlo.

21 Mar 05 @ 08:00 PM |

Bolivia (XXV): El neoliberal Lula ofrece su visión económica...

¿Ustedes se imaginan a un socialdemócrata como Luiz Inacio 'Lula' Dasilva diciendo que poner impuestos es malo para las inversiones extranjeras, puesto que le quitan rentabilidad a las inversiones? Eso debería dejarse para los malvados neoliberales imperialitas como los de REPSOL, y que recoge Opinión Bolivia...

El representante de Repsol, Julio Gavito, dijo en una entrevista que será necesario reconsiderar las inversiones que tenían previstas para los próximos años, “... de la manera en que salió (la ley) de la Cámara de Diputados, es en realidad una regalía encubierta de 50 por ciento y con esa ley, las rentabilidades de Repsol serían inferiores o negativas en muchos de nuestros campos, lo que nos obligará a abandonar muchos de ellos y todos perderíamos, sobre todo Bolivia”, declaró al diario La Razón.

Afortunadamente, el economista Evo Morales conoce perfectamente el razonamiento económico... Evo Morales dijo que a las petroleras no les conviene abandonar el país, a pesar de la aprobación de un 50 por ciento de regalías. "Si no han reclamado nada cuando el barril de petróleo estaba en 22 dólares y luego subió a 56 dólares, ¿porqué habrían de reclamar por lo que es justo para el país del que obtienen beneficios?" Agregó que aunque las petroleras realmente cumplieran su amenaza de irse, existen mejores opciones para el país, como la empresa china Sherlee, que ofreció explorar con el 51 por ciento de las regalías para Bolivia y el 49 por ciento para ella.

Lógicamente, después de su partida las petroleras van a querer someter a un arbitraje internacional el conflicto, pero según Evo no hay nada que temer porque los contratos son inconstitucionales, ya que todo convenio bilateral o multilateral debe ser sometido al Congreso Nacional y de los 77 contratos existentes, ninguno ha cumplido ese requisito. Además, estas transnacionales deben impuestos a Bolivia y cualquier juicio saldría a favor del país. ” Ya tenemos al próximo premio Nobel de economía.

Pero lo que no se podrían imaginar es esto...

El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva expresó su pesimismo sobre futuras inversiones ante la quita de rentabilidad, que supone para la petrolera estatal Petrobras el pago de regalías del 18 por ciento e impuestos del 32 por ciento indelegables, como lo prevé la ley de hidrocarburos que esta semana estudiará el Senado...

El rumor del que se hicieron eco diarios de La Paz y Cochabamba dice que ciertas embajadas, entre ellas la brasileña, movieron sus influencias para desbaratar el proyecto impulsado por el líder cocalero Evo Morales, que aún debe ser tramitado en el Senado esta semana, mientras dura la tregua declarada por los movimientos sociales y se desanuda el empate político entre gobierno y oposición.

Brasil prioriza la defensa de la petrolera estatal que, con sus 2 mil millones de dólares de inversión, está al tope de las 27 multinacionales energéticas actuantes en ese país, con un peso equivalente al 20 por ciento del PBI boliviano. Además de ser la mayor compradora de gas, Petrobras también actúa en la exploración, distribución y comercialización de petróleo a través de dos subsidiarias: Empresa Boliviana de Refinamiento y Empresa Boliviana de Distribución.

Conforme Morales y Quispe fueron saldando viejas divergencias y consolidando una alianza, la preocupación creció entre los ejecutivos de Petrobras, como su presidente José Eduardo Dutra, a cuyo despacho llegaron informes de la Agencia Brasileña de Inteligencia, advirtiendo que las instalaciones de esa empresa pueden ser blanco de bloqueos o sabotajes.

En el 2003, Morales esgrimió como condición innegociable interdictar las exportaciones hacia California vía Chile en las que participaría Repsol, al tiempo que aceptó las exportaciones a Brasil si fuera observada la “soberanía boliviana”. Así el líder del MAS volcó, provisoriamente, el fiel de la balanza hacia Petrobras, que prometió seguir invirtiendo respaldado por el estatal y poderoso Banco Nacional de Desarrollo Económico Social (Bandes). Traducción: a través de su diplomacia del gas, Brasilia obtuvo el guiño campesino y garantizó a Carlos Mesa viabilidad económica a su incierta gobernabilidad.

la crisis del 2003 mostró el fracaso de Washington para defender a su alfil, Sánchez de Lozada, mientras Brasil ganaba una posición vital. Al quedar vetada la salida del combustible hacia el oeste y, con ello, el congelamiento del gasoducto que uniría Tarija con Chile, las exportaciones bolivianas debían volverse hacia el este, donde un ducto de 3150 kilómetros, trazado por Petrobras desde Santa Cruz de la Sierra, con ramificaciones hasta Canoas, en Rio Grande do Sul, cuenta con capacidad para transportar unos 24 millones de metros cúbicos diarios (la Argentina importa unos 4 millones). Aquella victoria en Bolivia ocurría exactamente un año después de otro paso brasileño hacia la hegemonía energética en el Cono Sur: el 17 de octubre de 2002, Petrobras tomaba posesión de la petrolera argentina Pérez Companc.

La “diplomacia del gas”, dato permanente de la política brasileña hacia Bolivia, es la consecuencia inevitable en la relación de la mayor y la menor potencias económicas de Sudamérica. Brasil aún no se autoabastece de petróleo y Bolivia cuenta con reservas de gas que le permitirían sustentar su exigua industria por unos mil años. Al incorporar gas boliviano a su matriz energética, Brasil, además de aliviar el consumo de petróleo de su parque industrial, sella su hegemonía con un país al que lo vinculan más de 3500 kilómetros de fronteras inhóspitas hoy controladas por traficantes de drogas y armas.

Esta estrategia diplomática se engarza con una pieza mayor, en la que Brasil no sólo aspira dejar de importar petróleo sino a convertir a Petrobras en un vector de su proyecto de poder regional y mundial.

Vía Página/12.

Ahora el proyecto tiene que aprobarse en el Senado. Veremos a qué grados llega la demagogia.

21 Mar 05 @ 02:04 PM |

Bolivia (XXIV): Excelente artículo de Jorge Elías

Merece la pena destacar este artículo de fondo y de largo recorrido, escrito por Jorge Elías y publicado en La Nación. Razones:

Explica las razones por las que posiciones liberales no tienen ninguna posibilidad, y vemos como la sombra del nacionalismo peor entendido aparece:

Le sobraban culpas y le faltaban respuestas en octubre de 2003. En la calle, frente al Palacio Quemado, la protesta cobraba muertos. Cobraba muertos y resucitaba rencores por las privatizaciones realizadas durante su primera gestión, entre 1993 y 1997, y por la mera posibilidad de que Chile, identificado como el enemigo implacable desde las aulas primarias por la Guerra del Pacífico, en 1879, obtuviera algún rédito de las exportaciones de gas.

Explica el papel de otros actores internacionales:

...Bolivia, con su atribulado pasado, su conflictivo presente y su dudoso futuro, terminó convirtiéndose en la caldera del diablo o en el ámbito propicio para un líder de rebeliones como Morales, cercano en sus afectos a Hugo Chávez y Fidel Castro.

Esa circunstancia, así como su postura antinorteamericana, turbó al gobierno de George W. Bush. Tanto que el director de la CIA, Porter Goss, no dudó en incluir a Bolivia entre los potenciales focos de inestabilidad en América latina durante una audiencia en el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado. Tanto, que en la transición de Sánchez de Lozada a Mesa debieron actuar como sostenes Lula y Néstor Kirchner. Por dos razones: una, para afianzar el liderazgo en la región (el brasileño, más que todo); dos, para evitar que los Estados Unidos intervinieran en forma directa en un escenario no mucho más estimulante que Haití.

[...] Bolivia, sin embargo, actuó por su cuenta y riesgo en los acuerdos para la exportación de gas al Golfo de México y California. Estaba en su derecho. Actuó por su cuenta y riesgo, empero, sin haber resuelto la salida al mar con Chile o Perú, bajo un alero disimulado por Brasil y la Argentina, vitales en la disyuntiva entre dos concepciones de poder: la formal, inscripta dentro de los límites de la democracia liberal, y la informal, inscripta fuera de ellos.

Explica porqué Evo Morales sostuvo con sus votos a Carlos Mesa:

Respetar los compromisos contraídos con los organismos multilaterales de crédito y con las compañías extranjeras (compromisos contraídos por el gobierno de Sánchez de Lozada, al cual pertenecía como vicepresidente) significaba mantener el statu quo y, en cierto modo, postergar un pacto social con los sectores en pugna. Entre ellos, los indígenas, identificados en su mayoría con Morales.

Nadie más interesado que Morales, a su vez, en que Mesa preservara el cargo. De ahí, la reprobación de su renuncia en el Congreso. No renunciaba a un período completo, sino al tramo vacante desde el colapso del gobierno de Sánchez de Lozada. Vacante a plazo fijo: hasta agosto de 2007.

Muy recomendable.

20 Mar 05 @ 10:37 PM |

Bolivia (XXIII): Desciende la popularidad de Mesa

Vía Univisión, podemos conocer un hecho empírico que de otros modos resaltan todos los medios de comunicación: La popularidad de Mesa se cae como un castillo de Naipes. Según este medio...

La popularidad del presidente de Bolivia, Carlos Mesa, bajó once puntos tras su propuesta de adelantar las elecciones, que el Congreso rechazó la semana pasada, según una encuesta publicada hoy por un diario local.

El respaldo popular al mandatario boliviano se redujo de 71 a 59,7 por ciento, en las principales ciudades del país, según la consulta realizada por el diario "El Deber", de la ciudad de Santa Cruz, en el este del país.

La encuesta se efectuó entre el 16 y 18 de marzo, inmediatamente después de que Mesa propusiera al Congreso adelantar los comicios, el martes 15, debido a la persistencia de los bloqueos de los caminos en el país, a cargo de los campesinos aliados del Movimiento Al Socialismo (MAS).

La disminución del apoyo al presidente coincidió con el rechazo a su planteamiento de anticipar los comicios, con un 61 por ciento de los que respondieron a la pregunta en las ciudades de La Paz, Cochabamba, El Alto y Santa Cruz, las más pobladas del país.

En segundo lugar de ambos asuntos aparece el ex presidente Jorge Quiroga, con un 21,5 y 20,8 por ciento, respectivamente, seguido por el empresario Samuel Doria Medina, con un 13,1 y 11,4 por ciento, respectivamente.

Con todo, la popularidad sigue siendo muy elevada, pero la pérdida de credibilidad de Carlos Mesa que todos intuían y señalaban comienza a aparecer de modo más palpable.

Pero hay una buena noticia (tampoco el que Mesa pierda crédito es malo, quiere decir que la gente no es tonta). La gente rechaza mayoritariamente los bloqueos efectuados por Evo Morales.

La encuesta del diario "El Deber", uno de los de mayor tirada en Bolivia, estableció también que la última crisis golpeó al líder del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales.

La lista de los que tienen imagen negativa está encabezada por Morales, dirigente de los campesinos productores de coca, con un 59,4 por ciento de rechazo, seguido por jefe del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria, el ex presidente Jaime Paz Zamora, con un 45,8 por ciento.

Creo que hay que señalar dos cuestiones fundamentales. La primera es que Evo Morales apenas tiene respaldo popular más allá de su espalda (el MAS), y que es percibido como el máximo responsable de la situación conflictiva. La segunda es que no aparece Mesa. Todavía.

Actualización 21-3 7:36 La Capital

Morales tiene una tendencia de voto del 8,1%, cuando hace tres meses merodeaba el 18%.

En cambio, si hoy fueran las elecciones, el presidente Mesa tendría el voto del 30,5% seguido por el ex presidente Jorge Quiroga (2001-2002) con 20,8%.

20 Mar 05 @ 10:01 PM |

Bolivia (XXII): La incertidumbre en Bolivia crece por momentos

La lamentable situación boliviana ha derivado en una preocupante situación de incertidumbre. Esto viene dado principalmente por los amagos de renuncia del presidente Carlos Mesa, del que todo el mundo esperaba que dimitiera, pero que no se ha bajado del trono ha presentado su renuncia de modo definitivo y se ha enganchado al populismo más lamentable. Vía Opinión Digital...

Escepticismo por la decisión de Mesa de quedarse en el poder. Políticos y analistas bolivianos advierten que la situación en el país se torna cada vez más difícil para el Presidente. El mismo Evo Morales afirma que “No fueron las protestas ni el Congreso las que generaron tensión en el país, fue el propio presidente que creó incertidumbre por una actitud infantil de renunciar y luego no renunciar”

Vía El Universal, se proponen soluciones... Dirigentes políticos, expertos y representantes de distintos sectores coincidieron en solicitar al jefe de Estado que lidere la búsqueda de un acuerdo nacional y garantice el cumplimiento de los temas pendientes en el país. Jorge Lazarte, un experto en esta materia según los medios de comunicación que he leído, afirma que... "Mesa tendrá que lidiar con un Parlamento al que ha desahuciado, con los problemas que no lo dejan gobernar y manejando un país que no quiere gobernar"..."Carlos Mesa se ha convertido en su propio problema".

Hace poco una visitante (Lola) preguntaba por las alternativas que había a Carlos Mesa. Mucho me temo que ahora sí que no le va a quedar otra que dimitir. Porque como se dice por allí, ahora lo que necesitan es un hombre con pantalones.

19 Mar 05 @ 09:11 PM |

Bolivia (XXII): 2 meses de calma como máximo

Atención a las declaraciones del concejal y líder del Movimiento 17 de Octubre, Roberto de la Cruz...

"Esta calma va durar un par de semanas, como máximo un par de meses posteriormente los campesinos y gente del movimiento anti-oligárquico, que por el momento está en un cuarto intermedio, va a salir a bloquear caminos una vez que la ley de los hidrocarburos sea tratada por el Senado" [...] "Para nosotros Mesa es el responsable de la crisis del país"

Vía El Mundo Bolivia.

18 Mar 05 @ 04:20 PM |

Bolivia (XXI): La postura actual de Evo Morales

Vía El Mundo de Colombia, podemos comprender un poco la postura de Evo Morales en la delicada situación boliviana.

"El pueblo boliviano está pidiendo una asamblea constituyente para cambiar el sistema político. Finalmente yo estoy viendo dos cosas acá. Uno, el presidente Carlos Mesa se siente víctima para víctimar a alquién. También quiere sentirse víctima del Parlamento, para víctimar al Parlamento. Así juega lamentablemente Carlos Mesa. Y segundo nadie a pedido que renuncie el Presidente. Entonces debe llevar adelante la agenda de octubre para unir al pueblo boliviano"

"Ustedes se han preguntado qué está pidiendo el pueblo boliviano. Algunos piden la nacionalización, otros piden expulsión de las transnacionales y nosotros estamos planteando como cambiar la Ley de Hidrocarburos de Gonzalo Sánchez de Lozada. Y lo que estoy viendo es que se quiere confundir al pueblo"

"Entonces debemos pensar como debemos recuperar estos recursos económicos. Y esto es parte del marginamiento y de la discriminación que jamás nos han podido entendernos a las pueblos indígenas. Y que quede bien claro, que nosotros no estamos pidiendo que se vayan las transnacionales, simplemente que pedimos que sean de los bolivianos y hacer una nueva ley para recuperar nuestros recursos naturales"

18 Mar 05 @ 04:10 PM |

Bolivia (XX): Ni aceptan adelanto de elecciones... ni Mesa dimite

He estado metiéndome mucho tiempo con Evo Morales por su posición durante toda la crisis boliviana, pero probablemente haya descuidado el papel de Carlos Mesa en lo que se refiere a comportamientos demagógicos y populistas para defender sus intereses. Hoy voy a hacer todo lo contrario: voy a machacar a Mesa por populista y conceder un elemento positivo al papel de Evo Morales.

Comencemos por lo que ha pasado esta tarde (madrugada en España):

En primer lugar, el congreso, como era de esperar, rechazó el adelantamiento de elecciones por "...por carecer ella de toda base legal y por ser contraria a la Constitución Política del Estado". De ahí cabría deducirse la dimisión del presidente del gobierno, Carlos Mesa, y que fuera el presidente del Senado el que tomara el poder... Pues no.

"No voy a rehuir mi responsabilidad de quedarme como presidente constitucional de la república y voy cumplir con el mandato que tengo a partir de la situación presentada el pasado 17 de octubre (de 2003, cuando asumió el cargo)"

La justificación que da... pues bueno... es una justificación... "no tendría ningún sentido que yo entregue la Presidencia a alguien que no tiene la legitimidad del voto, porque lo importante es la legitimidad del votos de hoy, una sucesión constitucional en esas condiciones no resuelve el problema de legitimidad que planté con transparencia''. Un farol creo que ha sido la actitud de Carlos Mesa con una decisión que a sabiendas sabía que iba a ser rechazada. ¿Frente a qué? Es aquí donde entra el papel de Evo Morales.

Evo Morales será muchas cosas (demagogo, simpatizante de Fidel o antiliberal recalcitrante), pero, por encima de todo, es el representante de un colectivo muy amplio, y este no es, ni mucho menos, menos radical que él. Y no lo digo por este análisis marxista de la situación boliviana, sino por este artículo de fondo de Isaac Bigio publicado en AgenciaPerú...

Radicales indianistas, guevaristas y trotskistas le piden a Evo que acabe su coqueteo con Mesa y que abra paso a un levantamiento popular. Quispe pide una sublevación quechua-aymara que restablezca el Collasuyo y varios sindicalistas llaman a una Asamblea Popular o Cabildos para hacer un poder obrero y campesino paralelo que marche hacia asaltar al Estado.
Si Mesa y Morales no llegan a un acuerdo, Bolivia podría acabar polarizada entre un ejecutivo duro y las posibilidades de una nueva revolución.

Conclusión: Lo peor del caso boliviano es que Evo Morales no es la peor alternativa, sino el tapón a soluciones mucho peores. Sólo cabe preguntarse durante cuanto tiempo, a la par que si algún día no llegará a formar parte de las peores soluciones. En cualquier caso, por el momento está dando tiempo para que la solución se serene.

El artículo completo es excelente, en tanto da a entender los convulsos antecedentes políticos que ha sufrido Bolivia, lo que en el fondo es el porqué la imagen del liberalismo está tan mal vista...

Mesa sabe que se está viniendo un huracán social y teme que el país acabe en caos y desgobierno. El llegó al sillón presidencial en Octubre 2003 cuando otro levantamiento popular (que al igual que esta vez fue gestado en El Alto) obligó al presidente Gonzalo Sánchez de Losada a exiliarse y dejarle la banda a su vicepresidente.
Carlos Mesa no quisiera volver a usar la represión para contener la sublevación callejera. Hace 17 meses la sangre derramada irrigó y no aplacó la ira popular. Las balas disparadas por Sánchez acabaron como un bumerang contra él, al punto que le obligaron a huir del país y a estar acusado penalmente por genocidio.

...además de explicar el ascenso y el éxito de las huelgas...

El actual ascenso de la izquierda boliviana se catapultó gracias a la huelga de la ciudad de Cochabamba quien consiguió que el agua potable dejase de estar en manos de una corporación británica. El Alto ahora se ha levantado pidiendo que el agua potable vuelva a ser administrada públicamente. Esta ciudad es la cuarta en tamaño en Bolivia pero tiene dos características claves. Es la urbe más aymara y pobre, y controla el aeropuerto internacional y las vías férreas y terrestres que conectan a la capital con el resto de departamentos.

18 Mar 05 @ 10:50 AM |

Bolivia (XIX): Esta tarde se decide sobre convocatoria de elecciones

Finalmente, el congreso ha aprobado lo acordado en la reunión entre el presidente Carlos Mesa y el líder cocalero Evo Morales. Vía Total News:

La propuesta llegó al Parlamento pocas horas después de que los diputados, en una sesión maratónica, aprobaran a la madrugada por 58 votos contra 47 el proyecto de Ley de Hidrocarburos que mantiene en 18% el monto de las regalías que deben pagar las petroleras, pero crea un nuevo impuesto del 32% a la producción de todas esas empresas, que debe ser aplicado de manera inmediata y no es deducible con el pago de otros tributos como pretendía Mesa lo que aliviaba el peso del gravamen.

La ley, todavía debe ser discutida y aprobada por el Senado, aunque la Cámara alta anticipó su respaldo.

Mesa considera inviable esa norma y propicia en cambio un aumento de los impuestos gradual, discriminando campos grandes de pequeños y con la posibilidad de que sea deducible del impuesto a las utilidades. Ello elevaba de 200 actuales a 300 millones los ingresos fiscales.

Vía La Nación, la otra noticia del día está en la decisión en el parlamento de la convocatoria anticipada de elecciones. Sin embargo, no está claro que todo vaya a acabar como el presidente Mesa había planeado...Vía Total News (al final del artículo)...

Varios expertos estiman que el pedido no se ajusta a la Carta Magna, pese a que el propio Mesa aclaró que se trata de una "ley interpretativa para lograr una salida constitucional" a la crisis.

Según legisladores y analistas, el mandatario no puede llamar a elecciones y sólo tiene la facultad de renunciar. En ese caso, debería reemplazarlo el titular del Senado.

El diputado Dante Pinto, de la Nueva Fuerza Republicana (NFR), declaró a la agencia DPA que en caso de que se acepte el proyecto de Mesa "habría que ver quién dirige" las elecciones. "No creo posible que sea el presidente, salvo que haga renuncia expresa a cualquier candidatura futura en estas elecciones", dijo.

Vía Ansa Latina, pueden verse las posibilidades de que esto prospere.

La mayoría de los 130 diputados y 27 senadores que conforman el Congreso considera que el pedido es inconstitucional, pues la figura de acortar el mandato presidencial no figura en la carta magna.

La única salida legal sería, por tanto, el camino de la renuncia de Mesa, en cuyo caso se pone en marcha el mecanismo de sucesión constitucional. Presidente del Senado, Presidente de la Cámara de Diputados y Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Por cierto. ¿Adivinan ustedes quién, entre otros muchos, se va a negar a apoyar tal decisión?

Las noticias que llegan de Bolivia son extremadamente confusas. Algunos analistas ven al presidente Mesa como alguien que desaparecerá de la política, mientras que otros lo ven como un vencedor a tener en toda esta situación. Tampoco se entiende el esquizofrénico papel de Evo Morales en toda esta historia. Por un lado se respalda al presidente, mientras que por el otro provoca una paralización en todo el país capaz de desencadenar la falta de abastecimiento de alimentos. Personalmente, creo que Morales está jugando a doble baraja. Si te fijas en la mano izquierda, es todo lo populista que le permite la ley y la ley haciendo la vista gorda, pero si te fijas en la derecha, no pretende derrocar al gobierno al que se enfrenta... supongo que respetará en ese sentido la ley. La razón podría estar en que el día en que gane las elecciones, quiere tener la imagen de demócrata y de ser respetuoso con el poder establecido, con lo que querrán que le traten con la misma moneda... pero es que no se puede ser respetuoso coaccionando al Estado en una situación social y política tan convulsa... Yo no lo entiendo.

Lo común que tienen los peores psicópatas y los peores políticos es que las reglas por las que guían su conducta son totalmente impredecibles. Confiemos en que la comparación no pase de ahí.

17 Mar 05 @ 06:00 PM |

Bolivia (XVIII): La posición de Mesa tras el final del conflicto

Interesante artículo de José Rodríguez Elizondo (escritor chileno, profesor de Relaciones Internacionales ) en La Vanguardia (suscripción gratuíta) sobre la posición de Mesa tras su convocatoria de elecciones y desbloqueo de la situación política.

Expuestos ante su país y el mundo, los dueños de las curules decodificaron rápidos el mensaje. Por una parte, entendieron que manteniendo a Mesa exorcizaban el demonio argentino llamado que se vayan todos. Por otra, aceptaron que aquello suponía un pacto de gobernabilidad, mediante acuerdos transversales, sobre temas como la ley de Hidrocarburos, la Asamblea Constituyente y el tratamiento del regionalismo. Algo así como un pacto de la Moncloa en diferido. Con esto, Mesa se despojó de su piel de intelectual gandhiano, pero aislado, que arriesgaba convertirlo en títere de los dirigentes capaces de movilizar masas. Ahora luce como un líder político casi carismático, que distingue entre la represión y la fuerza y aleja la infeliz opción entre el patetismo de la impotencia y el camino al despeñadero. El peligro mayor de su reingeniería es la polarización del país, dado el antagonismo declarado de Evo Morales y su Movimiento al Socialismo (MAS). Con todo, fue un riesgo que la mayoría congresista osó enfrentar, pues Mesa supo poner gente en la calle. Y mucha. Sus vítores al presidente y sus denuestos contra Morales demostraron que el pueblo no era monopolio de nadie.

Por cierto, Mesa también aparece fortalecido hacia el exterior. Ello lo habilita para manejar con mayor sensatez la riqueza gasífera de Bolivia, pesar en los conciliábulos del anillo energético regional y sostener su ofensiva diplomática contra Chile.

17 Mar 05 @ 08:00 AM |

Bolivia (XVII): Finalizan los bloqueos... pero de qué modo...

BBC:

Los bloqueos de carreteras instalados en Bolivia desde hace una semana fueron levantados este miércoles luego de la aprobación de un nuevo impuesto a los hidrocarburos.

Líderes de la oposición anunciaron el levantamiento de los bloqueos.
El diputado y líder indígena Evo Morales, quien había convocado a los cortes de ruta para imponer su propuesta de una nueva ley de hidrocarburos, dijo que esas medidas quedaban sin efecto.

Con la suspensión de los bloqueos se solucionan temporalmente los conflictos sociales a causa de la disputa en torno a la futura ley de hidrocarburos.

Sin embargo, se mantiene la crisis política que planteó el presidente Carlos Mesa al proponer al Congreso que se anticipe la convocatoria a elecciones generales en Bolivia.

¿Qué se ha conseguido?

Vía (nuevamente) BBC: El nuevo impuesto sobre explotación de hidrocarburos creado por el parlamento boliviano se parece a una regalía y puede facilitar la superación de la crisis política y social causada en Bolivia por un debate respecto a cómo aumentar los ingresos del Estado por este rubro.

Las regalías son la retención, realizada por el Estado, de un porcentaje fijo e inalterable, calculado sobre la producción petrolera.
[...]
El gobierno presidido por Carlos Mesa promocionó una ley que incluía el cobro de 18% de regalías, complementado por un impuesto que alcanzaría 32%, para completar un total de ingresos de 50%.

Por su parte, los movimientos sociales, a la cabeza del partido Movimiento al Socialismo, cuyo jefe es el líder sindical Evo Morales, exigían que las regalías fuesen de 50%.

Teniendo en cuenta en qué consisten estas regalías, ne suena demasiado tratarse de un intento de "renacionalizar" el petroleo. En este caso, se ha conseguido en el 32% de la producción. Pero lo peor no es esto. Lo peor es lo siguiente:

Referendo

La cifra de 50% de recaudación estatal por explotación de hidrocarburos fue especificada por una votación popular en un referendo efectuado en junio del año pasado.

En esa ocasión, la población votó mayoritariamente por cobrar el 50% de impuestos y/o regalías.

La ambigüedad de la opción "y/o" fue interpretada a su modo por las partes en conflicto.

El gobierno presidido por Mesa argumentó que, según la pregunta, estaba autorizado para cobrar una mezcla de regalías e impuestos. Por su parte, los opositores, encabezados por Morales, insistieron en que el 50% debía provenir únicamente de las regalías.

Creo que no puede existir mayor arbitrariedad en el derecho que lo que se ha hecho en ese referendo. Desde luego, no creo que a los votantes les gustara que el Estado se quedara con el 50% de lo que producen... Lo siento, pero los derechos no se votan, y mucho menos, los derechos que incumben a los demás.

Finalmente, un detalle. El gran triunfador de toda esta historia ha sido el socialsita Evo Morales, un racista (curioso con su nombre y su apellido) y demagogo como Chavez dándo un master de populismo. Ha conseguido un impuesto bestial sobre una multinacional, tiene capacidad coactiva suficiente para paralizar el país y dejarlo al borde del hambre. Y lo que no ha conseguido puede hacerlo cuando gane las elecciones, dado que el presidente Mesa no le quedó más remedio que renunciar para calmar los ánimos del país. Iberoamérica despertará el día que gane las elecciones con un nuevo tirano. A lo grande, como los maestros Fidel y Hugo. Desde la socialdemocracia más o menos demagógica, Néstor, Lula y Tabaré observan todo lo que está pasando. Me pregunto en qué pensarán. Desde España, tristeza y temor.

16 Mar 05 @ 10:31 PM |

Bolivia (XVI): 32% de impuestos para hidrocarburos

Vía La Tercera:

Al terminar el debate de los Diputados, el jefe del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales, se declaró medianamente satisfecho por el resultado y adelantó que "la lucha seguirá en el Senado Nacional" por una regalía del 50 por ciento.

Morales protestó porque los partidos conservadores se aliaron para "votar en contra del pueblo".

Sin comentarios.

Por otro lado, ahora que se ha podido resolver el problema y que el señorito ha quedado medianamente satisfecho (¿qué fue de aquella idea de que los derechos eran inalienables y que el Estado debía garantizarlos?), habrá que ver si este señor retira los bloqueos a carreteras y, en el caso de que adopte tal medida, cuánto tiempo tardará en buscar otra excusa.

16 Mar 05 @ 05:36 PM |

Bolivia (XV): Mesa adelanta las elecciones

Dadas las circunstancias, la idea de adelantar las elecciones no parece en absoluto disparatada...

En un discurso transmitido por televisión, Carlos Mesa ha propuesto al país, y al Congreso Nacional, adelantar las elecciones generales para el 28 de agosto próximo: presidente, vicepresidente, senadores, diputados y, paralelamente, los miembros de la Asamblea Constituyente. Según él, esta medida sería la mejor salida para un empate entre dos realidades obejtivas que hoy se disputan la forma y la organización de Bolivia.
[...]

Si bien esto es lo que deseaba Evo Morales, un aumento de la tensión social podría tener consecuencias mucho peores. Además, hoy se deciden los impuestos que se le meten a las compañías extranjeras.

Por otra parte, ya se sospecha de la mano de Chaves...

La supuesta intervención de Venezuela en la crisis social que vive Bolivia fue negada hoy por el gobierno y el principal líder opositor, Evo Morales, quien señaló que las protestas sociales son una decisión popular autónoma.

Niegan intervención de Venezuela en crisis boliviana

La Paz, 15 mar (PL) La supuesta intervención de Venezuela en la crisis social que vive Bolivia fue negada hoy por el gobierno y el principal líder opositor, Evo Morales, quien señaló que las protestas sociales son una decisión popular autónoma.

El viceministro de Coordinación Gubernamental, Carlos Agreda, fue consultado por Prensa Latina sobre la versión de una agencia de noticias europea, de que el ministro boliviano de Desarrollo Económico, Walter Kreidler, dijo en Berlín que "puede ser" que el presidente venezolano, Hugo Chávez, propicie la violencia en Bolivia.

No tenemos ningún indicio confirmado sobre la presencia de alguna fuerza exterior en los conflictos, respondió escuetamente Agreda, al señalar que esa es la posición de su Gobierno y declinar mayores comentarios.


Actualización 7:53 Obviamente, he corregido el titular, puesto que daba pie a error. Además, he cambiado el orden de las noticias.

Actualización 7:55 Estos no me van a dar respiro. Vía Terra:

Mesa renunciará si Congreso no anticipa comicios, según diputado

El presidente de Bolivia, Carlos Mesa, dimitirá al cargo si el Congreso rechaza su propuesta de adelantar las elecciones generales, reveló hoy un diputado del grupo de legisladores que respalda la postura del Ejecutivo.

16 Mar 05 @ 07:30 AM |

Bolivia (XIV): La tensión crece por momentos

Por un lado tenemos a un lider cocalero que desde hoy está haciendo un bloqueo de 48 horas a escala nacional. Por otro, el presidente Mesa se niega a asistir a la cumbre social que supuestamente tiene que dar con la solución a los bloqueos. Ya se está comenzando a analizar la idea de la intervención militar para normalizar el país. Y de remate, la amenaza del hambre acecha.

Desde aquí mi felicitación a este par de impresentables, con mención especial a Evo Morales, por conseguir poner el país en una situación extremadamente delicada.

15 Mar 05 @ 08:45 PM |

Bolivia (XIII): Escasean alimentos y gas en zonas del centro de Bolivia

La Justicia se niega a promover acciones contra los bloqueos de ruta.

Se acentúa el conflicto por las regalías petroleras. Hace seis días se encuentra bloqueada la vía que comunica a Cochabamba con Santa Cruz. Anuncian nuevos bloqueos y un paro de la central obrera.
[...]
Según fuentes oficiales, el gobierno contratará a abogados para que instauren juicio a los bloqueadores. Sin embargo, las amenazas del gobierno no hacen mella en las filas de campesinos, sindicalistas y dirigentes vecinales que protagonizan los cortes camineros y otras formas de protesta. La Central Obrera Boliviana (COB) llamó a un paro de 48 horas entre el martes y miércoles para exigir mayores regalías a las petroleras y la nacionalización de los hidrocarburos.

Vía La Gaceta

13 Mar 05 @ 05:04 PM |

Bolivia (XII): Primera dama destaca figura de Evo Morales

Lo que faltaba. Vía Última Hora...

Evo Morales es una figura importante en Bolivia y su participación en todo ese proceso sin duda es fundamental"

Confiemos en que se trate de dar importancia a Evo Morales para darse cuenta de que es apreciado por el gobierno y que no se dedique a bloquear el transporte en la carretera. Visto desde otro punto de vista, analizar la situación desde la posibilidad de una confrontación civil... Aunque visto desde el punto de vista de Evo Morales, a lo mejor no le conviene que exista un respiro de paz...

13 Mar 05 @ 09:25 AM |

Bolivia (XI): Carlos Mesa, socialdemócrata admirador de Kirchner

Bolivia la ha pifiado... Vía La Nación Exterior:

"...si no tuviera a un Evo Morales, estaría claramente identificado por todo el mundo como parte de esa línea ideológica"

"El presidente de Bolivia, Carlos Mesa, se posiciona en el centro-izquierda y se siente claramente identificado con la línea ideológica de Luiz Inácio Lula da Silva y de Néstor Kirchner, confesó en una entrevista exclusiva con la agencia de noticias EFE."

Aunque hay que reconocerle que, al margen de populista, al menos su cerebro carbura mínimamente desde el punto de vista económico...

"Imagino -manifestó- que a las petroleras el 50 por ciento de impuestos no les hará ninguna gracia y que la comercialización y la exportación se controle a través del Estado tampoco"

Aunque no nos debemos engañar... "la economía mixta se va a implantar y eso está muy lejos de lo que hemos vivido en el liberalismo de los años noventa".

Pero bueno... lo de la admiración a Kirchner lo ha dicho cuando, según este individuo...hay que boicotear a las multinacionales (vía sine metu)... ¿O no era ese Evo?

12 Mar 05 @ 11:00 PM |

Bolivia (X): Se anuncian convocatorias de huelgas

Vía Prensa Latina:

Paro nacional convoca la COB por nacionalización petrolera

La Central Obrera Boliviana (COB) inició hoy la preparación de un paro nacional de 48 horas, a iniciarse el martes próximo, por la nacionalización de los hidrocarburos, mientras sigue bloqueada la principal carretera del país.

La medida fue decidida anoche en una asamblea de la COB, convocada tras sumarse esta a un frente popular antioligárquico, con el Movimiento al Socialismo (MAS) y otras organizaciones populares.

Lo peor es que el imperio de la ley está por debajo del imperio de la demagogia...

Por su parte, Evo Morales denunció que cinco campesinos fueron detenidos en las afueras de Cochabamba -380 kiómetros al oriente de aquí-, de los cuales cuatro fueron liberados y el otro procesado judicialmente por atentado contra el transporte.

Morales exigió la libertad del preso y advirtió que si el gobierno interviene militarmente las decenas de bloqueos viales en esa región, ni el MAS ni los movimientos sociales participarán en un diálogo convocado por las instituciones humanitarias para el lunes.

Me pregunto si será el día que este individuo obtenga el poder (que lo obtendrá, no lo duden),tan permisivo con el derecho de huelga o si, por el contrario, optará por la represión y las condenas por empecinamiento...

12 Mar 05 @ 10:30 PM |

Bolivia (IX): ¿Qué haría Evo Morales si ganara las elecciones?

Muy interesante el artículo (vía Opinión Digital) que me ha hecho llegar mi colega Pablo Celán de Fígaró's Blog /gracias) sobre la crisis de Bolivia y el futuro de Evo Morales.

[...] lo que ha venido coartando el contubernio Mesa-Morales es la cuestión de la propiedad del agua y el gas. El actual ascenso de la izquierda boliviana se catapultó gracias a la huelga de la ciudad de Cochabamba quien consiguió que el agua potable dejase de estar en manos de una corporación británica. El Alto ahora se ha levantado pidiendo que el agua potable vuelva a ser administrada públicamente. Esta ciudad es la cuarta en tamaño en Bolivia pero tiene dos características claves. Es la urbe más aymará y pobre, que controla el aeropuerto internacional, las vías férreas y terrestres que conectan a la capital con el resto de departamentos.

Morales ha venido siendo cuestionado por la Central Obrera y la Confederación Campesina por haberles “vendido” a Mesa. Si él quiere conservar su base social debe tratar de encabezar la protesta, aunque sea para irla desafilando.

Morales se encuentra en una disyuntiva. Mientras muchos bloqueadores quisieran ir hacia una revolución como al de 1952, él ansia seguir la ruta de Lagos, Lula y Tabaré y mostrarse como un estadista que podría conseguir el aval de los mercados, para llegar constitucionalmente a la presidencia en 2007.

Otro elemento muy interesante del artículo muestra las presiones de los grupos económicos de presión y de los (mefistofélicos) liberales... como si las soluciones a los problemas dependieran de la persona que mande y no de las medidas económicas que se adopten...

El conflicto boliviano estará encabezado formalmente por el Presidente y Evo, jefe de la oposición. Ambos quisieran llegar a un acuerdo, pero tras ellos hay fuertes presiones. Sectores liberales y empresariales demandan que Mesa acabe su “luna de miel” con los indigenistas, que ponga mano firme y que vuelva al programa con el cual fue electo en 2002, en donde se postulaba la liberalización económica y las privatizaciones como la única vía para sacar al país del atraso.

12 Mar 05 @ 03:22 PM |

Bolivia (VIII): Defender las libertades individuales es preparar un golpe de Estado...

Según El país de Colombia...

Evo Morales denuncia preparación de estado de sitio

El líder opositor Evo Morales denunció que el gobierno del presidente de Bolivia Carlos Mesa "alista un estado de sitio" para contener las protestas campesinas que este miércoles recrudecieron luego que el Congreso le ratificara en el cargo.

Mesa "está preparando un estado de sitio y, quien sabe, un autogolpe", acusó el líder de la primera fuerza política del país, en un encuentro con la prensa extranjera.

El cocalero criticó con dureza al gobernante por disponer la "penalización" de la protesta, que consiste en enviar a los tribunales a manifestantes aprehendidos en situación de bloqueo de rutas, en momentos en que la Policía identificó 37 puntos de conflictos en diversos puntos del país.

Sin embargo, "el movimiento indígena originario va a romper ese estado de sitio o sea golpe de Estado", advirtió Morales.

"Si pasa algo con los dirigente sindicales, con los dirigentes políticos, va a ser de responsabilidad de Carlos Mesa", enfatizó.

12 Mar 05 @ 10:20 AM |

(Bolivia VII)- Evo Morales: «Zapatero debe obligar a Repsol a ceder la mitad de sus beneficios»

Evo y su ego.jpg Seguimos con el seguimiento diario de la situación boliviana. Parece ser que el socialdemócrata Mesa no ha conseguido llegar a un acuerdo... Vía Univisión:

Mesa logró un pacto político que le garantiza mayoría en el Congreso para aprobar una crucial ley de hidrocarburos, origen de la discordia entre los bolivianos. Pero no consiguió una tregua que ponga fin a los bloqueos de rutas promovidos por campesinos, indígenas y sindicatos que protestan contra las transnacionales petroleras que explotan los recursos bolivianos.

Y que va a empezar a defender los derechos y libertades de los ciudadanos... No, me he equivocado. Va a tener mano justa... Vía La Vanguardia:

Ante la radicalización de las protestas por el llamado frente de los excluidos,que encabeza el líder cocalero Evo Morales, el presidente Carlos Mesa ha empezado a adoptar medidas de firmeza para acabar con los bloqueos de carreteras. Mesa se reunió durante cuatro horas con Morales para acercar posiciones, pero el encuentro fracasó al no lograr superar las diferencias que mantienen con respecto a la futura ley de hidrocarburos.
[...]
Cuando los manifestantes exigían a gritos "mano dura" hacia los piqueteros que cortan las rutas, el mandatario propuso "mano justa" y llamó a "construir una nación para todos los bolivianos". "No a los bloqueos, sí a la paz", coreó Mesa una y otra vez.

Pero lo interesante es la entrevista a Evo Morales de ayer publicada por ABC, donde se ve claramente que los más insensatos y paletos en economía, historia y demás ciencias del pensamiento pueden alcanzar las más altas cotas de miseria poder. Pero no me resisto a adelantarles otro pequeño estracto.

Pregunta -Es curioso que no haya citado a Alejandro Toledo, presidente de un país vecino que, además, también es indígena como usted.

Respuesta -No tengo ninguna relación con Alejandro Toledo. Lamento mucho que aunque es indígena, es indígena al servicio del imperio. Tiene cara de indígena, pero mentalidad occidental.

Toda la caricatura en el link.

12 Mar 05 @ 08:20 AM |

Bolivia: Reunión entre Mesa y Morales

Marcela Sanchez (requiere suscripción gratuíta) habla de las relaciones entre Evo Morales y Washington.

Crisis boliviana, no exactamente la misma vieja historia

Morales se sitúa pues como antagonista de un Washington que tiene escasa paciencia con aquellos cuyos cultivos pueden transformarse en cocaína en las calles estadounidenses. Algunos funcionarios de la administración Bush han señalado que acercarse a Morales y al MAS es lo mismo que acercarse a grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el movimiento guerrillero más grande de ese país y una organización terrorista internacional según el Departamento de Estado. Esta línea dura antidrogas ha generado rencor entre un buen número de bolivianos.
[...]
Pero el miércoles el proyecto de ley de Mesa sobre hidrocarburos, que establecería los términos para la explotación de la reservas de gas natural bolivianas, las segundas más grandes en América Latina, seguía siendo rechazada por Morales. Ante la imposibilidad de lograr un respaldo a su posición en el congreso, Morales salió a las calles para insistir que las regalías pagadas por inversionistas extranjeros en la industria de gas aumenten del propuesto 18 por ciento al 50 por ciento.
[...]
Pero como lo ha hecho desde que llegó al poder, Mesa volvió a tenderle la mano a Morales. Como lo indicó cuando anunció su renuncia, sin Morales a bordo es imposible gobernar a Bolivia. En una referencia directa al líder indígena, Mesa reconoció el liderazgo de Morales y emitió este reto: "Es muy fácil bloquear Bolivia," dijo pero "venga usted a gobernar y verá usted lo que es la administración del Estado".
[...]
En un bienvenido cambio, Washington pareció seguir los pasos de Mesa esta semana hasta cierto punto. Al mostrar una comprensión más matizada de la democracia boliviana, el Departamento de Estado convocó a todos los líderes políticos de Bolivia a que "trabajen juntos para alcanzar un consenso nacional". Con esas palabras, Washington pareció reconocer que esfuerzos anteriores que sólo buscaban aislar a Morales lo habían hecho más fuerte y que él tiene que ser parte de la solución.
[...]
Esto es lo que expertos en Bolivia han estado diciendo hace tiempo. Como lo ha expuesto Eduardo A. Gamarra de Florida International University, la cuestión es si "queremos mantener a (Morales) dentro del sistema o ayudar a que (lo) tumbe".
[...]
Hasta ahora, Morales no ha aceptado el reto persistente de Mesa ni la velada invitación de Washington a que actúe como un hombre de Estado. Mientras otros en el congreso lanzaron su apoyo a Mesa esta semana, Morales parecía más aislado.
[...]
El líder indígena tiene buenas razones para sospechar sobre las intenciones de Washington particularmente debido a que fue la administración Bush la que hace apenas tres años amenazó con sanciones económicas contra Bolivia si Morales era elegido presidente. Pero hay razones para que Morales reconsidere su posición.
[...]
Seguidores de la política de Estados Unidos hacia Bolivia creen que Washington ha disminuido su presión en cuanto a las metas de erradicación de cultivos ilícitos. En el último año, Washington ha empezado a trabajar con municipalidades bajo el control del MAS en proyectos de desarrollo alternativo para reemplazar los cultivos de coca y, cediendo a las demandas del MAS, está prestando apoyo al estudio del gobierno boliviano para determinar qué cantidad de hectáreas de coca puede cultivarse legalmente en Bolivia para usos tradicionales.

Y dadas las circunstancias, Morales y Mesa se reúnen para...

Los sindicatos exigen que las regalías que pagan las petroleras extranjeras suban de 18% a 50%, pero el gobernante propugna mantenerlas en 18% y crear un Impuesto Complementario a los Hidrocarburos del 32%, susceptible de descuentos, que no convence ni a Morales ni a los sindicatos

11 Mar 05 @ 10:11 AM |

Bolivia, vía de la confrontación civil

Via El Universal Online:

La ratificación del presidente Carlos Mesa en el cargo, por parte del Congreso, puede convertirse en "un bumerán". Ayer, su ahora opositor Evo Morales, líder del Movimiento al Socialismo (MAS) y máximo dirigente cocalero, estrechó una alianza con la Central Obrera Boliviana (COB) y con el movimiento indigenista para declararle "la guerra" al gobierno neoliberal, hasta que "se avenga a negociar una ley de hidrocarburos para todos los bolivianos".

La nueva alianza la misma que en octubre del 2003 provocó la caída del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada anunció "la profundización de los bloqueos de rutas, marchas y huelgas en todo el país" y consideró el llamado de Mesa a una movilización para hoy en contra de esas medidas de fuerza "como una provocación, una declaración de guerra contra los bolivianos más desposeídos".

Evo Morales, quien el martes aprobó que Carlos Mesa siga en su cargo pero le exige una ley que aplique la retención de 50 por ciento de las regalías a las multinacionales petroleras, fue más lejos anoche, cuando denunció que "el gobierno está preparando el estado de sitio, e incluso hasta un posible autogolpe", lo que fue desmentido por el ministro de la Presidencia, José Galindo.

Vía Siglo de Torreón:

Mantienen campesinos bloqueos de avenidas en la ciudad de San Cruz

La ratificación del presidente Carlos Mesa, que puso fin el martes en la noche a una crisis institucional en Bolivia, no frenó ayer el surgimiento de nuevas protestas ni evitó la formación de un gran frente antigubernamental de organizaciones sindicales y políticas.

El Movimiento al Socialismo (MAS) del líder de los productores de coca Evo Morales, que no firmó el acuerdo negociado por Mesa con el Congreso como condición para continuar en la Presidencia, cumplió su anuncio de radicalización al suscribir ayer un “pacto obrero-sindical” de oposición.

Al mismo tiempo, la pujante ciudad oriental de San Cruz, sometida desde la semana pasada a un bloqueo de carreteras por campesinos que demandan mayor participación en las ganancias petroleras, amaneció paralizada por un bloqueo de plazas y avenidas iniciado por transportistas urbanos que piden un alza tarifaria.


Conclusiones:

Filosofía de Murphy: Sonría. Mañana puede ser peor.

Corolario del Carnicero feliz a la filosofía de Murphy: Y que sea Zapatero el iluminado.

10 Mar 05 @ 01:45 PM |

Condiciones económicas de Bolivia

Vía Guía Mundial de Viajes:

Bolivia es el país con la segunda renta per capita más baja de América Latina. La agricultura emplea casi a la mitad de la población trabajadora, pero a pesar de eso la productividad es muy baja. Los principales cultivos comerciales son la soja, el azúcar y el café. La madera es una de las más importantes fuentes de ingreso de divisas, al igual que la carne y la transformación de la piel de vacuno de la gran industria ganadera. También hay un importante comercio ilegal de coca, la planta de la que se obtiene la cocaína, y de cuyo cultivo viven un gran número de campesinos, se calcula que el valor aproximado de este comercio es de mil millones de dólares al año. Es uno de los pricipales problemas de este país.
Bolivia tiene grandes reservas minerales, especialmente de estaño –es uno de los mayores productores mundiales– y también de gas natural, petróleo, plomo, antimonio, tungsteno, oro y plata. El petróleo y el gas sirven tanto para abastecer las necesidad energéticas del país como para la exportación. Su comercio exterior, que está basado en la exportación de materias primas se ve afectado por la fluctuación mundial de los precios de estas materias. Habiendo aceptado exigencias internacionales en los 90, para liberalizar su economía y abrirse a la competencia extranjera, los bolivianos sienten cierto sentimiento de frustración por la falta de ‘reciprocidad’, en otras palabras, el acceso de los productos bolivianos a los mercados extrajeros. Bolivia pertenece a los siguientes organismos económicos internacionales: Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), Pacto Amazónico y Países Miembros de la Cuenca del Plata. Sus principales socios comerciales son sus vecinos Brasil, Argentina y Chile, junto con Estados Unidos, seguidos de Japón y de la Unión Europea.

Esta página recoge muchos datos concretos sobre la economía de Bolivia. Se estima que el 70% de la población está por debajo del nivel de pobreza en 1999.

Sobre las privatizaciones... Rebelión se hace eco de las presiones. Según La insignia:
"En el caso boliviano, Lyonnaise des Eaux llegó a Bolivia en 1997, y conformó una subsidiaria llamada Aguas del Illimani, en cuyo accionariado también participan las organizaciones crediticias que impulsaron el proceso de privatizaciones en Bolivia, como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Aguas del Illimani tenía en este país un contrato de 30 años, siete de los cuales ya han transcurrido.

Desde que empezó a operar en Bolivia, tanto las tarifas de conexión como el mismo servicio de agua subieron de forma indiscriminada; mientras tanto, la empresa subió los sueldos de sus ejecutivos, que pasaron a ganar de 12.000 a 65.000 bolivianos, unos 9 mil dólares mensuales.

La transnacional anuncia represalias

El gerente de Operaciones y Planificaciones de Aguas del Illimani S.A. (Aisa), Alberto Chávez, aseguró que su empresa atendió el 97 por ciento del área delimitada en el contrato suscrito en 1997 y advirtió al gobierno boliviano que si decide rescindir el contrato por las presiones populares, la transnacional pedirá los resarcimientos del caso en los tribunales internacionales.

En abril del año 2000, la empresa Aguas del Tunari, subsidiaría de la transnacional Bechtel, que se había adjudicado los servicios básicos (agua y alcantarillado) de la ciudad de Cochabamba, también fue expulsada. La empresa acudió a tribunales internacionales y aún mantiene un litigio con el Estado de Bolivia, al que reclama una indemnización cercana a los 25 millones de dólares.

Se prevé que el conflicto con Lyonnaise des Eaux siga por el mismo camino. Según los datos proporcionados por la empresa a los medios de comunicación, la inversión que supuestamente habría hecho en Bolivia supera los 60 millones de dólares."


Aquí algunos datos sobre inversiones extranjeras en Bolivia (hasta 2001, creo). En la actualidad, podemos ver un pequeño artículo sobre las inversiones extranjeras (vía América económica:

La Inversión Extranjera Directa de Bolivia cae drásticamente

Bolivia recibió un total de 416,5 millones de dólares (319,7 millones de euros) de Inversión Extranjera Directa (IED) en 2004, según un reciente informe del Banco Central de Bolivia (BCB). En 2003 el país recibió 566,9 millones de dólares (435,2 millones de euros) y en 2002, tras la capitalización de las principales empresas estatales, unos 1.000 millones de dólares (767,8 millones de euros).

La drástica caída de la IED en 2004 se debe, según los analistas, a la incertidumbre en el sector energético boliviano, el responsable de la mayor parte de las inversiones extranjeras que llegan al país. La nueva Ley de Hidrocarburos, que condicionará la inversión, aún no ha sido aprobada en el Congreso. De hecho, ha sido aplazada de forma indefinida

Opinión del Banco Mundial sobre inversiones futuras en Bolivia (tampoco se pierdan las opiniones del "prestigioso economista" Evo Morales).

9 Mar 05 @ 01:10 PM |

Petición de renuncia de Mesa rechazada... ¡¡por unanimidad!!

Vía Opinión de Colombia:

Mesa logra apoyo total en el Congreso y un acuerdo político parcial

El Congreso Nacional, luego de intensas reuniones de concertación para lograr el "acuerdo nacional", resolvió la noche del martes en sesión histórica negar por unanimidad la renuncia del presidente Carlos Mesa y le brindó su respaldo para que gobierne y mantenga la estabilidad democrática.
"Negar la renuncia al cargo de Presidente Constitucional de la República presentada por don Carlos Diego Mesa ante el Congreso Nacional", fue la resolución aprobada por unanimidad en la sesión congresal, impulsado por el "acuerdo ante la Nación" suscrito entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Después salió y dio un discurso...

El presidente de la República, Carlos Mesa, convocó a los bolivianos a que éste jueves 10 al mediodía, salgan a las calles y plazas, a expresar su oposición militante, firme y radical contra los bloqueos.
En un discurso pronunciado ante el Congreso, luego de que éste rechazó su renuncia y después de suscribir con los presidentes de ambas Cámaras legislativas un Acuerdo Ante la Nación, Mesa identificó a medidas de presión como los bloqueos, como uno de los grandes males que confronta Bolivia.
"Hay que ir en contra de los bloqueos" afirmó, aclarando sin embargo que no estaba pidiendo a las bolivianas y bolivianos, una marcha o concentración para respaldar al presidente Mesa, sino para decirle "no al bloqueo a Bolivia".
[...]
Mesa, pidió sin embargo a los ciudadanos que salieron a las calles del país para pedirle que siga gobernando al país, que todas sus manifestaciones, tanto de acción como de palabra, sean pacíficas y respetuosas del otro.

"Si nosotros queremos combatir, la violencia, las actitudes autoritarias y la intolerancia, no utilicemos un lenguaje que hiera a nuestros compatriotas. No utilicemos palabras racistas para criticar al otro y mucho menos cuando se trata de un representante indígena, que merece el mismo respeto que un mestizo o un blanco en este país"

Esto abre un debate interesante desde un punto de vista teórico pero terrible desde el punto de vista de la realidad. Los derechos no se votan. Se defienden. Punto. ¿Y qué pasa cuando siendo dialogantes y tolerantes hacen caso omiso a las voluntades individuales? Pues que la cosa huele a algo muy malo. Les recomiendo la lectura de las posiciones de algunos tarugos intelectuales que tanto están entorpeciendo la vida a los bolivianos, unos demagogos, como mínimo. Pero las amenazas eran claras: o se iba o paralizaríamos (de modos más o menos violentos) el país.

Veremos.

9 Mar 05 @ 07:50 AM |

Los impresentables de Bolivia

Vía Focos de interés, podemos conocer a algunos de los responsables de la convulsa situación boliviana. En algunos casos, los motivos rozan la mofa indiscriminada.

Evo Morales

El líder de la oposición política y dirigente de los productores de coca, Evo Morales, dijo que no le teme a las "amenazas" de Estados Unidos y criticó a las empresas petroleras instaladas en su país. Morales declaró inmediatamente después del discurso de Mesa que el anuncio de dimisión "es un chantaje, porque no ha renunciado irrevocablemente" y que se trata de una maniobra para lograr la adhesión de la población, pues en su criterio el Congreso no aceptará la renuncia. Su lema es: "Creo en el poder del pueblo".

Abel Mamani

El dirigente vecinal de la ciudad de El Alto, Abel Mamani reclama la salida del país de una empresa de agua potable -la empresa Aguas del Illimani, controlada por la francesa Lyonnaise des Eaux-, y encabeza desde el miércoles un paro general en El Alto, 12 kilómetros al oeste de La Paz, con bloqueo de calles y carreteras que comunican con la capital. Mamani dijo que los vecinos de esa ciudad nunca pidieron la renuncia del presidente Mesa. Su lema es: "El pueblo tiene la última palabra".

Felipe Quispe

El líder de los indígenas aymaras, Felipe Quispe, dijo que tomará las instituciones y cuarteles si el Congreso de su país ratifica como presidente a Carlos Mesa, a quien tildó de "vendepatria y servil de las transnacionales". Quispe mantiene que con un gobierno de transición la Corte Suprema debería llamar a nuevas elecciones "donde podremos escoger a nuestro propio presidente". En nuevas elecciones por primera vez en la historia de su país los bolivianos podrían tener como presidente a "un indio con su nariz a lo águila, autogobernarnos y tener nuestro propio modelo comunitario", dijo Quispe. Sobre un eventual apoyo de los aymaras al diputado socialista Evo Morales, líder del Movimiento al Socialismo, Quispe refirió que primero tendrían que discutir las líneas políticas e ideológicas, porque Morales tiene otra postura. El lema de Quispe es: "Vamos a seguir con la lucha".

8 Mar 05 @ 09:10 PM |

Algo hiede en Bolivia

El impresentable Evo Morales.jpg Nos cuenta Prensa Latina:

El Presidente Carlos Mesa, se declaró hoy imposibilitado de seguir gobernando Bolivia bajo el asedio de los conflictos sociales y condicionó su permanencia en el cargo a una alianza que acabe con esa presión.

Por otro lado Focos de Interés (vía Semanal digital) nos comenta que las fuerzas armadas son leales a Mesa... Las Fuerzas Armadas respetan la dimisión presidencial y subrayan que "mientras no se pronuncie de manera oficial el Congreso sólo reconocen como Presidente a Carlos Mesa.

¿Quién es el responsable de la dramática situación que padece Bolivia? Pues muchísimos impresentables, pero el último que se ha ganado tal apodo (con méritos propios, eso hay que reconocérselo) es el señor Evo Morales, una especie de José Bové pero en versión ultrademagogo latinoamericano y cultivador de coca (que es como multiplicar exponencialmente su estupidez a base de farlopa). Leemos en Hoy Bolivia... El diputado y líder cocalero Evo Morales anunció que a partir de este lunes se intensificarán las protestas en Bolivia en demanda de mayores tributos para las petroleras, en momentos en que los vecinos de la ciudad de El Alto manifestaron su intención de marchar hasta La Paz, la sede del gobierno, buscando la expulsión de una empresa de agua potable francesa. Tampoco es que este señor fuese el colmo del liberalismo... "El presidente Carlos Mesa, en su discurso también salió también al paso de algunos criterios expresados por dirigentes empresariales y criticó que estos no reconozcan los esfuerzos que ha hecho el gobierno para reactivar la economía y atribuyan las mejoras producidas en este campo solo a una situación favorable en el contexto internacional. Se refirió a medidas tales como el Compro Boliviano y el hecho de que la inversión pública esté en el rango del 9 por ciento, cuando en países vecinos esté entre dos y medio y tres por ciento. Estos aspectos, señaló, demuestran que el gobierno no se sentó en su incapacidad " a mirar como pasa la economía".

Desde aquí mi más sincero abrazo y mi solidaridad a los colegas hispanoamericanos. Hoy, a los bolivianos, especialmente.

7 Mar 05 @ 10:00 PM |