Porno para Ricardo

| | Comentarios (15) | TrackBacks (0)

Este post no tiene ningún contenido pornográfico, ni es una señal para otros Ricardos. No. Ni mucho menos. Esto es un post de denuncia. De los de toda la vida.

Porno para Ricardo es una banda de rock cubana. Y no se siente muy satisfecha con la tiranía que padecen. Esta fotografía habla bastante a las claras:

camiseta genial.jpg

De hecho, en sus letras se dedican a meterse todo lo que pueden con su gobierno. Y como al gobierno no les gusta sus letras, han decidido encerrar a su cantante.

El líder de la banda cubana de rock Porno para Ricardo, Gorki Águila, crítico del Gobierno, fue detenido por la policía cubana, según denunciaron sus familiares y un miembro del grupo.

El rockero cubano fue acusado de "peligrosidad predelictiva". Por lo que, se espera que el jueves sea presentado ante las autoridades judiciales, indicó AP.

Gorki, de 39 años, fue arrestado la mañana del lunes y conducido a una unidad policial del sector de Playa, declaró Javier Díaz, guitarrista de la banda. Por su parte, el activista Elizardo Sánchez, de la no gubernamental Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, comentó: "Estamos en proceso de encontrar un abogado dispuesto a ayudarlo".

Esta detención se originó al tiempo que la banda prepara un disco con canciones subversivas como: El general, que habla del presidente Raúl Castro, y Policía de la cultura.

El delito, "peligrosidad predelictiva", se las trae. Yo, de hecho, recomiendo al gobierno que encierre a todo el mundo ante su peligrosidad predelictiva. Vete a saber quién va a escribir un libro contrario al régimen cubano, un poema en contra de Fidel o una obra de teatro en la que se rían de la censura del régimen. Y si nos ponemos más rigurosos, a ver quién sale en la tele diciendo que los que están en el régimen deberían dimitir.

No obstante, sería interesante seguir dando un rato la vara al gobierno cubano haciendo más difusión de su censura. Por ejemplo, la que han hecho en la página web de la banda:

porno para ricardo.JPG

En estos vídeos pueden ver más información de la situación cubana.

Mientras Gorki Águila sigue incomunicado, aquí seguirán cantando La Republicana.

0 TrackBacks

Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Porno para Ricardo.

URL de TrackBack de esta entrada: http://www.redliberal.com/cgi-bin/tmises.cgi/2756

15 Commentarios

Alfredo dijo:

Bueno no voy a entrar a valorar el rock and roll y la relación que pueda tener (ó no) con la vagancia y maleantes pero la "peligrosidad delictiva" es simplemente una medida de seguridad para el Estado contra determinados elementos que pueden poner en entredicho esa seguridad. En muchos países "democráticos" existe esa medida: prisión preventiva por ejemplo.

En cuanto a lo que le puede pasar a este "cantante", pues ahí ya no sé ni tampoco sé si verdaderamente es un "peligro social"...pero hay que tener en cuenta la relación entre la música rock y elementos que tradicionalmente han puesto en peligro la seguridad e integridad nacional de muchos paises.

Ojo: hablo desde una perspectiva estatal/jurídica. Y como sé perfectamente que los incultos que siempre me atacan ahora dirán que abogo por la censura, pues doy mi opinión personal:

Creo que tener algo como "peligrosidad delictiva" no es una medida muy liberal que digamos pero sí puede ser útil para terroristas por ejemplo. Desde luego que, aplicándose en el régimen comunista del doctor Fidel Castro Ruz, pues es más bien una medida de coacción y represión estatista que tiene muy poco que ver con la seguridad del estado y sí todo que ver con mantener la uniformidad de opinión favorable para el régimen.

Alfredo dijo:

aclaración: donde pongo "peligrosidad delictiva" quise decir "peligrosidad predelictiva".

Alfredo: Yo no censuro. Más bien, cuando se da el caso, ignoro. Ya bastante experiencia tengo de otros. Si la discusión, aún siendo enorme la diferencia ideológica, está bien planteada, respondo con gusto. Si no, pues no.

Me preocupa el tema de la "peligrosidad predelictiva". Porque no estamos hablando de una persona que todavía no ha puesto una bomba para matar gente, ni de alguien que esté preparando un asesinato... en cuyos casos sería totalmente comprensible. Me temo que estamos hablando, como bien indicas, de un tema relacionado con la libertad de expresión.

"hay que tener en cuenta la relación entre la música rock y elementos que tradicionalmente han puesto en peligro la seguridad e integridad nacional de muchos paises."

Me gustaría, si fuese posible, que dieras más detalles.

Anonymous dijo:

"Me preocupa el tema de la "peligrosidad predelictiva". Porque no estamos hablando de una persona que todavía no ha puesto una bomba para matar gente, ni de alguien que esté preparando un asesinato... en cuyos casos sería totalmente comprensible. Me temo que estamos hablando, como bien indicas, de un tema relacionado con la libertad de expresión."

Estamos de acuerdo entonces, sí: el problema del caso Cubano es precisamente éste. Aun así, la "lógica" para el régimen de la peligrosidad predelictiva es que el rock "disidente" lo meten en el mismo saco que a migrantes, drogadictos, tránsfugas y otros elementos tradicionalmente marginados o en la periferia de la "sociedad."

En cuanto a mi comentario sobre la música rock: me refería a que por ejemplo en los años 60, los grupos de rock como los Beatles por ejemplo eran temidos no solo por la URSS o Cuba sino hasta por el gobierno del General Franco aquí y también por los elementos mas conservadores en los paises libres como EEUU/Reino Unido por tener una letra subversiva que iba en contra de una moral tradicional. Aun así, los Beatles pudieron venir a España y ya en la década de los 60 existían algunos grupos de pop/rock españoles aunque no se metian normalmente con el gobierno de Franco.

En resumen: que desde un punto de vista "dictatorial", esa música, por su letra, puede ser peligrosa. Desde un punto de vista individual, no creo que es legítimo censurar una canción privada (siempre y cuando sea privada, de iniciativa privada y no incite a ningún comportamiento terrorista por ejemplo o a asesinar impunemente). He visto los vídeos de este grupo y no tienen ninguna letra pro terrorista ni mucho menos. Por lo tanto, encarcelarles me parece un tanto exagerado.

Alfredo dijo:

"Me preocupa el tema de la "peligrosidad predelictiva". Porque no estamos hablando de una persona que todavía no ha puesto una bomba para matar gente, ni de alguien que esté preparando un asesinato... en cuyos casos sería totalmente comprensible. Me temo que estamos hablando, como bien indicas, de un tema relacionado con la libertad de expresión."

Estamos de acuerdo entonces, sí: el problema del caso Cubano es precisamente éste. Aun así, la "lógica" para el régimen de la peligrosidad predelictiva es que el rock "disidente" lo meten en el mismo saco que a migrantes, drogadictos, tránsfugas y otros elementos tradicionalmente marginados o en la periferia de la "sociedad."

En cuanto a mi comentario sobre la música rock: me refería a que por ejemplo en los años 60, los grupos de rock como los Beatles por ejemplo eran temidos no solo por la URSS o Cuba sino hasta por el gobierno del General Franco aquí y también por los elementos mas conservadores en los paises libres como EEUU/Reino Unido por tener una letra subversiva que iba en contra de una moral tradicional. Aun así, los Beatles pudieron venir a España y ya en la década de los 60 existían algunos grupos de pop/rock españoles aunque no se metian normalmente con el gobierno de Franco.

En resumen: que desde un punto de vista "dictatorial", esa música, por su letra, puede ser peligrosa. Desde un punto de vista individual, no creo que es legítimo censurar una canción privada (siempre y cuando sea privada, de iniciativa privada y no incite a ningún comportamiento terrorista por ejemplo o a asesinar impunemente). He visto los vídeos de este grupo y no tienen ninguna letra pro terrorista ni mucho menos. Por lo tanto, encarcelarles me parece un tanto exagerado.

Alfredo dijo:

La página web funciona y hasta denuncian la detención (aunque no sé si la página esté ubicada en un servidor cubano o norteamericano)

Alfredo: Sobre el secuestro de la página, yo no he visto que denuncien la detención. Por IExplorer, me sale la imagen que resalto en el post. Por Firefox, me sale lo siguiente:

403 Permission Denied
You do not have permission for this request /

Errr... igual es que no te he entendido...

Minneconjou dijo:

"Bueno no voy a entrar a valorar el rock and roll y la relación que pueda tener (ó no) con la vagancia y maleantes pero la "peligrosidad delictiva" es simplemente una medida de seguridad para el Estado contra determinados elementos que pueden poner en entredicho esa seguridad. En muchos países "democráticos" existe esa medida: prisión preventiva por ejemplo."

Eteeee realmente me alegro que el autor (del comentario) no entre a valorar el rock and roll y su relación con la vagancia y maleancia. Mas que nada porque la propia expresión me recuerda a aquella famosa ley de "vagos y maleantes" creada por la izquierda para hacerla pasar por un invento de Franco. Quede ahí.

Lo que me pasma, alucina y produce una cierta urticaria (intelectual) es la comparación entre la prisión preventiva (mecanismo ante un delito) y la peligrosidad predelictiva (delito en si misma que no requiere de hecho alguno).

Que rima un poco, vale. Preventiva, predelictiva. También rima con putativa, pero eso no significa mucho.

Un delito (la peligrosidad predelictiva) castigado con hasta 4 años de cárcel por obra y gracia de los colgajos de la entrepierna de un dictador no puede ser comparado, ni jarto pesicola, con una medida que el propio ordenamiento reconoce como excepcional y que se produce ante una acusación formal por un delito perfectamente definido.

Vamos, digo yo.

Anonymous dijo:

"Eteeee realmente me alegro que el autor (del comentario) no entre a valorar el rock and roll y su relación con la vagancia y maleancia. Mas que nada porque la propia expresión me recuerda a aquella famosa ley de "vagos y maleantes" creada por la izquierda para hacerla pasar por un invento de Franco. Quede ahí."

Ciertamente que la ley de vagos y maleantes tenia origenes izquierdistas/positivistas como la reeducación.

"Lo que me pasma, alucina y produce una cierta urticaria (intelectual) es la comparación entre la prisión preventiva (mecanismo ante un delito)"

¿qué delito? A un elemento "sospechoso" le pueden detener durante unas horas como medida preventiva aun si no hay delito (aunque obviamente la duración de la detención está muy limitada).

"y la peligrosidad predelictiva (delito en si misma que no requiere de hecho alguno)"

¿No hay peligrosidad predelictiva jamás? Emborracharse no es ningún delito pero un borracho puede ser un elemento peligroso. ¿Le encarcelamos? No, yo no abogo por eso pero desde luego que a nivel individual si veo a uno, cambio de acera por si acaso le da por pegarme (solo un ejemplo)...así que ya ni se imagine lo que hace un estado socialista contra un elemento que provoque.

Minneconjou dijo:

¿"sospechoso" de que?
Yo creía que en un estado de derecho para que haya una detención debe de existir un delito y uns sospecha razonable de que el detenido tiene que ver con el delito.
Es mas, yo creia que en un estado de derecho para que haya una detención es preciso que haya una orden judicial (tutela del tercer poder) salvo delito flagrante.

Aparte de ello, en lo que puedo estar equivocado al no ser leguleyo; pero que me suena a mi que es así... aparte digo, los juegos de palabras cuando se juega con los Derechos Humanos de personas de carne y huevo me parecen poco graciosos.

Peligrosidad predelictiva es un "delito" por el que la dictadura cubana priva de libertad hasta por 4 años a alguien sin necesidad de acusarle de nada y sin que haya hecho nada.

Comparar eso con un riesgo de que alguien haga algo me parece que puede estar muy bien como comentario de butaca en el club; pero no alcanzo a verle la gracia.

Alfredo dijo:

"Peligrosidad predelictiva es un "delito" por el que la dictadura cubana priva de libertad hasta por 4 años a alguien sin necesidad de acusarle de nada y sin que haya hecho nada."

Ya. Y ellos tienen ese "delito" porque forma parte del ordenamiento jurídico socialista (si es que solo hay que tirar del propio Código Penal Cubano donde está todo muy bien explicado desde una "lógica" comunista). Si quiere le paso los artículos, todos disponibles en internet. No entiendo el "misterio" que algunos quieren darle...como sin con esto hubiesen revelado un gran secreto de estado.

"Comparar eso con un riesgo de que alguien haga algo me parece que puede estar muy bien como comentario de butaca en el club; pero no alcanzo a verle la gracia."

¿Dónde ha visto esa comparación? Desde luego que yo no la he hecho.

No se trata de un "juego" de palabras pero hay que precisar cuando estamos hablando de un tema jurídico. No vale lo "sensacional" ni la histeria. Hay que leer los artículos en su totalidad. ¿Derechos humanos? ¿Qué dice?

"¿"sospechoso" de que?"

Si usted no tiene DNI por ejemplo, y la policia "sospecha" de usted, le pueden dar un paseo a comisaria. "Sospechoso" puede ser cualquier cosa. A mi un tio de pelo largo fumándose un porro es sospechoso (e igual es una persona encantadora pero es mi primera impresión)...aunque esa "detencion" solo puede durar 24 horas.

"Yo creía que en un estado de derecho para que haya una detención debe de existir un delito y uns sospecha razonable de que el detenido tiene que ver con el delito."

Sí pero siempre hay mecanismos preventivos "por si acaso". Lo lógico seria limitarlos lo más que se pueda en un estado democrático y de derecho pero tienen que existir esos mecanismos.

"Es mas, yo creia que en un estado de derecho para que haya una detención es preciso que haya una orden judicial (tutela del tercer poder) salvo delito flagrante."

Ciertamente: y un poder judicial independiente (ambos inexistentes en la dictadura Castrista)

Saludos

Alfredo: Debe ser porque soy un peligroso liberal crítico con el socialismo en general y con los regímenes pseudocemocráticos latinoamericanos en particular que no me deja.

Alfredo dijo:

Pues sí Manolo, eso mismo iba a decirle yo porque me parece muy raro que yo sí tenga acceso completo a la página y usted no.

Fonseca dijo:

Tío me acabas de pisar el tema. Iba a escribir sobre ello, he entrado en RL por si las moscas y ya estabas tú...

Mal rayo te parta...


Fonseca

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Manolo Millón y publicada el 27 de Agosto 2008 12:57 PM.

es la entrada anterior en este blog.

es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es