estilo

sans-serif
serif

navegar

mes anterior | principal | mes siguiente

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

¿Podría alguien explicarme la diferencia entre esta fotito y sacar las imágenes del 11-M con los trenes estallando?

Lo digo porque sale en la portada de El País, y supongo que a los familiares de las víctimas les hará la misma gracia que a, por ejemplo, Pilar Manjón, cuando salieron las fotos de los trenes estallando.

Aunque claro... si son extranjeras, igual no se enteran... O tal vez sea porque "sólo" han muerto cuatro personas...

muerte%20en%20directo.JPG

Supongo que un día da para mucho...

Actualización 14:52: Extraigo un fragmento del discurso de Pilar Manjón en la bochornosa comisión del 11-M. Creo que viene al pelo.

El goteo incesante de imágenes que salpica cualquier periódico o programación nos regresa una y otra vez al inicio del camino de la superación, pero parece que eso a ustedes, periodistas, no les importa. Nosotros, desde nuestra autoridad moral, les señalamos, les imploramos, les pedimos, les exigimos que dejen de vendernos como espectáculo. Pronto se acercará el primer aniversario de la masacre. Una excelente oportunidad para medir la altura moral de todos y cada uno de los directores de periódico y de cadenas de televisión de este país. Cada cual establecerá entonces su talla moral. Ustedes dispondrán de una oportunidad para demostrar de qué madera están hechos.

Actualización 19:08. En fin... supongo que con esta imagen se ve mejor cómo la gente muere... También en El País...

muerte%20en%20directo%202.JPG

¿No os da morbo?

28 Jul 07 @ 02:45 PM | 1 comentarios | Farlopundit

Opinión de Burrhus sobre la libertad de armas

Burrhus%20y%20la%20libertad%20de%20armas.JPG

28 Jul 07 @ 01:52 PM | 0 comentarios | Viajes de Tío Burrhus

Evo Morales, ese líder comprometido con el problema del hambre...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este jueves a los "países desarrollados y algunos organismos internacionales" a gastar menos en armas y más en alimentos, al lanzar un programa denominado "Desnutrición Cero".

"No puedo entender todavía que algunos países desarrollados y algunos organismos internacionales apoyen la carrera de armamentismo cuando no tenemos alimentos... no es posible que sigamos gastando plata con otros intereses de guerra, de hegemonía cuando hay un grave problema en el tema de alimentación", argumentó el mandatario.


El hombre de paz, me parece, tiene la cara más dura que el reforzamiento de un panzer alemán...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó hoy 5,4 millones de dólares a las Fuerzas Armadas, dinero que fue donado por Venezuela para diferentes proyectos en recintos militares del país andino de 9,4 millones de habitantes.

Morales distribuyó 5.491.462 dólares a las tres ramas de las Fuerzas Armadas de Bolivia, y a cambio recibió la condecoración militar "Castillo de Oro".

El Ejército recibió un cheque por 3,5 millones de dólares, la Fuerza Naval otro por 1,1 millones de dólares y la Fuerza Aérea, uno por 771.395 dólares.

28 Jul 07 @ 11:50 AM | 0 comentarios | Bolivia

Del editorial de El País sobre la polémica de El Jueves y la rajada de Anasagasti:

Las manifestaciones de Anasagasti sobre el Rey y su familia, por más que hayan aparecido en su página personal de Internet, son impropias de un político responsable que, además, tiene un cargo institucional. Y en lo que se refiere a la persona de don Juan Carlos son manifiestamente injustas. Que a estas alturas un político como Anasagasti, de la misma generación de don Juan Carlos, es decir, la que protagonizó la transición, siga presentando como una tacha original irredimible e imprescriptible su designación por Franco resulta verdaderamente descorazonador. Anasagasti sabe, y debería explicarlo a las generaciones actuales, que ese origen quedó limpio y ampliamente superado por una legitimidad de ejercicio democrático impecable que se puso de manifiesto especialmente la noche de la intentona golpista del 23-F, como recordarán siempre los españoles. Ningún político, entre los muchos que pasaron del franquismo a la democracia, ha podido dar lecciones a don Juan Carlos en este terreno.

Pero aunque sean injustas, opiniones como las de Anasagasti deben poder expresarse, sin otro reproche que el político y social, como el que ya han recibido por parte de la mayoría de fuerzas políticas y foros sociales, y sin otro descrédito que el propio de quien las emite. Lo mismo cabe decir de la viñeta de El Jueves, cuyo carácter inconveniente y soez ha sido ampliamente resaltado. Ojalá todas las críticas que se hagan sobre la Corona sean como las que provienen del mundo de la sátira, incluso la descarada y atrevida de esta publicación.

Y, ahora, la doble vara de medir...

No es lo mismo. La fiscalía no actuará contra el senador del PNV Iñaki Anasagasti por calificar a los miembros de la Casa Real de "pandilla de vagos" y de "impresentables". El senador hizo esas "reflexiones" en su blog personal, y para el ministerio público no ridiculizó a la familia real como hizo El Jueves al publicar una viñeta sexual de los Príncipes.

Fuentes fiscales justificaron su decisión porque el senador no realiza esas manifestaciones en una publicación. También porque no personaliza sus críticas, sino que se refiere de manera genérica a los miembros de la Casa Real. "Mide bastante y aunque el texto no es elogioso no denigra", explicaron. Sin embargo, para el fiscal, la revista intentó ridiculizar a Felipe y Letizia al dibujarles en una postura sexual explícita. Por ello, ayer pidió al juez Juan del Olmo, como avanzó este diario, que lleve a juicio al dibujante y al guionista como autores de un delito de injurias castigado con una multa.

O los dos o ninguno. Preferiblemente ninguno.

28 Jul 07 @ 11:34 AM | 4 comentarios | Farlopundit

La BBC ha preguntado a la ministra de vivienda sobre el riesgo de que la burbuja inmobiliaria estalle. El contenido de la respuesta puede resumirse en la siguiente imagen:

El video, aquí. Vía El País.

Control del poder político por parte de los medios de comunicación, creo que dicen...

25 Jul 07 @ 03:50 PM | 3 comentarios | Ciencia Política, Economía

Apuestas, adicciones y ludopatía.

Me ha interesado mucho un post publicado por Carmen Sánchez Cazaro en su blog, en el que, entre otras cosas, se comenta que...

Pude ver grandes deportistas que trabajan y se esfuerzan y hable con algunos directivos del deporte de Madrid, sobre el problema de la publicidad de las apuestas deportivas en Internet. Sobre el problema de que nuestros niños se están convirtiendo en "agentes" publicitarios de las apuestas en Internet, de Bwin.com.

Todos me daban la razón, todos decían que era terrible, que era terrible que los niños llevasen la publicidad de las apuestas, la publicidad de algo que produce adicción.

¿Niños, agentes publicitarios? Al Real Madrid se le ha criticado porque su primer equipo va a llevar tal publicidad, no porque lo hagan las categorías inferiores (algo que sí podría ser razonable).

¿El juego genera adicción? Yo más bien creo que hay personalidades más proclives a desarrollar ciertos tipos de patologías. Supongamos que al Real Madrid le diera por poner en su camiseta el slogan "lávate las manos". A nadie se le ocurriría pensar que este slogan sería inofensivo... Lamentablemente, existe un tipo de trastorno denominado obsesivo compulsivo (TOC) que, en el caso de los que se conocen como "limpiadores", son capaces de llevar a cabo conductas de riesgo para la salud. Si aplicaramos tal razonamiento, prohibiríamos a los equipos que lucieran en sus camisetas productos relacionados con la higiene del hogar o de alcohol de 96 º, por poner un ejemplo.

Un trastorno de personalidad que desemboca en una adicción (o en una conducta que la persona estima como imprescindible para sentirse bien, que a nivel de resultados viene a ser lo mismo) no es comparable al consumo de drogas. También es cierto que hay personas más proclives a desarrollar una adicción que otras, pero no deberíamos olvidar que, en este acso, hablamos de una sustancia que transforma las conexiones del sistema nervioso y que afecta de modo que la persona se vuelve dependiente. Es decir, que hablamos de problemas con un origen distinto.

La única diferencia entre un limpiador y un jugador, para el caso que nos atañe, es que el juego está mal visto socialmente, y limpiarse no. Es decir, la razón por la que se defiende tal medida está basada en un prejuício. No hay datos científicos que avalen que por el hecho de que veas una marca vayas a caer en una adicción. Nadie se engancha al juego porque vean el anuncio del Sorteo de Navidad, la Quiniela, la ONCE o cualquier otra cosa. Y tampoco recuerdo que el PSOE haya cuestionado tales iniciativas o campañas publicitarias. En mi opinión, se trata de una iniciativa más de corte propagandística que de un estudio basado en datos que sirva de argumento para tales propuestas.

24 Jul 07 @ 01:10 PM | 1 comentarios | Psicología

Grandes argumentos para que una madre lesbiana no cuide de sus hijos...

"La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual".

Yo todavía estoy buscando en qué se traduce una conducta de homosexualidad en influencia negativa para el menor. Salvo que fuera la propia conducta homosexual la negativa... bobada que no se sostiene...

Tranquilos... sólo es la resolución de un juez.

24 Jul 07 @ 09:59 AM | 8 comentarios | Farlopundit

Me quedo con la antigua portada...

Ahora bien... sutil, lo que es sutil... Vamos, que se nota la mordaza...

24 Jul 07 @ 09:28 AM | 2 comentarios | Farlopundit

Desestimaré el consejo de Meri Guait sobre enzarzarme con otros colegas de la Red para así ser más visitado y formularé un par de preguntas a los colegas de Batiburrillo, colegas a los que sí considero liberales (y esto lo digo en serio) y con los que no quiero enzarzarme en un debate al respecto.

Afirma Smith que...

Resulta que «El Jueves», soez revista anarco-marxistoide dedicada única y exclusivamente al insulto y al oprobio de el Partido Popular, la Iglesia, el Ejército, los Estados Unidos, Aznar, Rajoy, Bush, etc. de una manera ruin, chabacana, indigna, miserable y rastrera, ha colocado en la portada a los Príncipes de Asturias en una caricatura que afecta al honor y dignidad de Don Felipe y Doña Letizia y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública.

Lo que está en el fondo es la cuestión de la libertad de expresión, no que esto sea una monarquía o una república. La cuestión de fondo es que podamos decir cualquier cosa o no. Y ahí, el artículo 20 de la Constitución, que cito de Batiburrillo, dice que:

Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Lo que hay de fondo es esto:

LEY ORGÁNICA 1/1982, de 5 de Mayo. DE PROTECCIÓN CIVIL DEL DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN. Capítulo Segundo. De la Protección Civil del Honor, de la Intimidad y de la Propia Imagen. Artículo 7.

Siete. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

¿No estais violando tal derecho cuando, por ejemplo, Policronio tacha (con todo el ánimo de exagerar y demás) a Bernat Soria de Mengele? ¿No estamos también defendiendo vuestro derecho a poder decir lo que os dé la gana sin que venga un juez a secuestraros la página?

Los colegas de Batiburrillo podrían argüir que hablamos de leyes distintas:

TÍTULO XX Delitos contra la Administración de Justicia CAPÍTULO II Delitos contra la corona

Artículo 490.

2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

En tal caso, el dilema es mucho más sencillo. Una simple cuestión de coherencia: O defendemos todas las leyes y nos lo aplicamos a nosotros mismos (y nos ahorramos chistes, comentarios, ironías, exageraciones y demás) o defendemos el derecho de la gente a decir lo que le venga en gana. Ambas a la vez, no.

22 Jul 07 @ 11:34 AM | 18 comentarios | Ciencia Política, Farlopundit

Que no se me olvide expresar mi solidaridad con los rojelios de El Jueves.

21 Jul 07 @ 05:08 PM | 5 comentarios | Farlopundit

Polanco ha muerto

Descanse en paz.

21 Jul 07 @ 03:40 PM | 4 comentarios | Farlopundit

Cuando se entiende la democracia como fin y no como medio se puede llegar a extremos como el boliviano, donde se pretende que Evo Morales pueda ser reelegido de modo indefinido. ¿Y cómo harán para echarlo, si este lo hace rematadamente mal o si la situación en el país se vuelve insostenible y Morales no atiende a razones? Con una revolución teñida de sangre como es la tradición en el país.

Entre eso y una tiranía no hay diferencia.

20 Jul 07 @ 07:18 PM | 3 comentarios | Bolivia, Ciencia Política

Prohibido sobrevivir como puedas.

20 Jul 07 @ 02:30 PM | 2 comentarios | Farlopundit

¿Y qué?

20 Jul 07 @ 02:25 PM | 2 comentarios | Farlopundit

No... si el problema no es que se vaya Piqué... que está bien que se vaya... El PP tiene ahora la oportunidad de hacer una propuesta liberal y de auténtica integración (es decir, más españolista) en Cataluña frente a esa plebe socialdemócrata y nacionalista hasta límites surrealistas (en el mejor de los casos) que compone el Parlamento catalán. El problema es Acebes.

¿Por qué Acebes es un tío incapaz para la política? Por el marrón del 11-M (la gestión de la información sí es cagada suya) y política posterior, por supuesto, encaminada a cubrir su culo. No es una cuestión de que el PSOE manipulara la información y echara a sus huestes a las sedes del PP, que lo hizo. Es una cuestión de que cualquier propuesta que le tenga a él a la cabeza está destinada al fracaso.

Hace tiempo que en el PP se dijo "¡Prietas las filas!" y "¡Ladran, luego cabalgamos!". Es decir: "¡Deja de usar el cerebro, que van a por nosotros! Esa cosa tan molesta la haremos nosotros por tí." Desde entonces, tengo la sensación de que el PP necesitaba una buena limpieza, empezando por Rajoy y siguiendo por Acebes. Y puestos a dirigir el partido, hubiese sido preferible que fuese Esperanza Aguirre la que lo hiciera, dando un giro copernicano a la posición del partido liberal en materia ideológica y claramente diferenciador del PSOE -claro, que también pudo haber sido Gallardón-. Esto, que por supuesto es pura especulación, no ha sido así, y ahora nos vemos a ocho meses de las elecciones con unas perspectivas muy negativas (yo estoy viendo al PSOE con mayoría absoluta).

Con un poco de suerte (y sin dedazo de por medio), será Rato el próximo candidato del PP. Cuatro años perdidos.

20 Jul 07 @ 02:10 PM | 9 comentarios | Farlopundit

Muy interesante el artículo Roberto Álvarez Quiñones en La Opinión Digital sobre las deudas bolivianas. El artículo es para leerlo entero, pero yo resaltaré sólo el final...

Este es precisamente el principal problema que tiene hoy Bolivia, que el populismo del gobierno espanta a las inversiones que tanto necesita el país.

Según los economistas, para dentro de poco más de dos años Bolivia tendrá que estar produciendo 71.4 millones de metros cúbicos diarios de gas para cubrir sus compromisos con Brasil y Argentina y satisfacer la demanda interna, o sea, casi el doble de lo que produce hoy (menos de 40 millones).

Bolivia, pues, necesita inversiones urgentes superiores a 2,200 millones de dólares. Esa meta no se va a lograr a menos que Morales dé un giro de 180 grados a su política nacionalista. Ojalá sea así, pero francamente no lo creo.

No me extraña que quieran salirse de organismos a los que deben una enorme cantidad de dinero...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, evalúa la conveniencia de mantener la participación de su país en algunos organismos internacionales a los que adeuda cuotas como afiliado, informó hoy el ministerio de Hacienda.

"No es necesario seguir pagando una cuota si no está bien utilizada ni aprovechada", dijo el titular de Hacienda, Luis Arce, al plantear que, por ello, Bolivia puede decidir salir de varios foros en los que tiene representación, aunque no precisó cuáles.

Arce aseguró que la mayoría de los más de 22 millones de dólares que el país adeuda a varios organismos proviene "de tiempo atrás", de gestiones anteriores.

"Durante muchos años tuvimos déficit, no había ni para pagar a la Comunidad Andina (CAN) y se pagaba lo que se podía", subrayó en una rueda de prensa ofrecida en La Paz.

La semana pasada, el presidente de la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados, Michiaki Nagatani, informó a Efe de que la deuda de Bolivia por impago de cuotas a 91 organismos ascendía en 2006 a casi 22,7 millones de dólares.

Y el problema de fondo sigue sin atajarse.

El gobierno del presidente socialista Evo Morales tomó la medida de movilizar a tropas del Ejército, ante la amenaza de campesinos de la región de cerrar las válvulas.

Los militares se movilizaron a esta población, colindante con la argentina San José de Pocitos, donde hace una semana ganaderos y campesinos cortaron la carretera internacional que une Bolivia con la Argentina, en oposición a la dotación de tierras en la región a indígenas guaraníes anunciada la pasada semana por el gobierno de Evo Morales.

Con todo, sigue habiendo gente capaz de hacer brutales inversiones en el país, incluso aquellos que no deberían necesitarlo, como es el caso de Argentina... Una pena que no todos los días sean fiesta.

19 Jul 07 @ 10:38 PM | 2 comentarios |

Por idioteces como ésta es por lo que Iberoamérica como esta sigue siendo lo que es. Fusilo entero...

El gobierno dará a conocer un Decreto Supremo que penalizará el contrabando de harina hacia otros países, independientemente de quién lo realice, es decir, sean panificadores o comercializadores de harina. "Las sanciones para el contrabando de harina serán las mismas que especifican en el decreto de lucha contra el contrabando de GLP", indicó Peinado.

Según el diario Correo que se publica en la ciudad de Tacna-Perú, los panificadores peruanos confirmaron el masivo contrabando del producto proveniente desde Bolivia y ante el incremento del precio de ese insumo decidieron elevar el precio del pan con el que abastecen al mercado de ese país.

Para evitar el contrabando de harina a otros países y terminar con el conflicto de la harina en el país, el Gobierno aprobará en las próximas horas dos Decretos Supremos, el primer Decreto está relacionado con un fideicomiso de 40 millones de dólares para la importación de 100.000 toneladas métricas de harina. El segundo establecerá sanciones para quienes utilicen a Bolivia como país tránsito para el contrabando de harina.

19 Jul 07 @ 08:50 PM | 3 comentarios | Iberoamérica

Iberoamérica está plagado de polvorines. En Perú se pusieron de golpe en huelga profesores y agricultores para manifestarse y bloquear todo lo bloqueable, aeropuertos incluído. Y esto, lógicamente, tenía que acabar como el rosario de la Aurora...

Unas 300 personas se encuentran detenidas a raíz de una huelga de maestros estatales y paralizaciones regionales registradas en los últimos días en Perú, informó el lunes el ministro del Interior, Luis Alva Castro.

Los detenidos han sido acusados de bloquear carreteras, poner en riesgo la vida de las personas y obstruir el libre tránsito en manifestaciones callejeras en Lima y otras ciudades, añadió.

El gobierno ya está negociando con los campesinos para intentar evitar lo que se le viene encima. El caso de los maestros es distinto. Hay nueve regiones que no aplican la ley...

En Puno, la decisión de respaldar a la huelga de los maestros se cumplió luego de que el presidente de la región, Hernán Fuentes Guzmán, saliera a la plaza de Armas, para emitir su mensaje de apoyo y solidaridad con los maestros, el mismo que fue ratificado el pasado 13 de julio del 2007, con la emisión de la Resolución Gerencial Regional Nº 86-2007-GR.DS-GR Puno.

Sin embargo, es preciso dar a conocer que son nueve las regiones que hacen caso omiso a la Resolución Nº 0326-2007-ED del Ministerio de Educación que declaró ilegal la medida de los maestros, desde el pasado 06 de julio, imponiendo sanciones administrativas. En la región Puno, la huelga indefinida de los maestros es acatada desde al pasado 20 de junio.

Esta resolución (pdf) viene a avalar el derecho de huelga de los profesores. Vamos, que están condenados a darse de tortas.

19 Jul 07 @ 05:20 PM | 0 comentarios | Iberoamérica

El debate intelectual en el partido demócrata entre Hillary Clinton y Barak Obama está alcanzando cotas jamás imaginadas... En Youtube se han colgado este y este video... fijaos en el número de visitas para ver el éxito que está teniendo. Los videos, eso sí, tienen lo suyo...

La verdad, no soy capaz de imaginarme esto con Ron Paul, aunque no sea por capacidad imaginativa en las letras, sino por otras bien distintas...

Visto lo visto, al final Mamá Ladilla tendrán razón... aunque sus argumentos no sean tan convincentes como en los dos casos anteriores...

Actualización 13:52... Joder... ya me lo pisó el Chinche este...

19 Jul 07 @ 01:51 PM | 0 comentarios | Farlopundit, Gilipollas lo será tu padre

¿Creíais que RCTV, el canal de televisión cuya licencia de emisión fue retirada por Chávez, iba a sobrevivir a sus zarpas en las emisiones por cable? ¡Pues no!

El gobierno realizará por decreto una reforma a legislación de radio y televisión para que los canales de cable que funcionan en el país transmitan los discursos del presidente Hugo Chávez y el himno nacional.

El ministro de Comunicación, Willian Lara, dijo el martes a la estatal Radio Nacional de Venezuela (RNV) que el gobierno hará las reformas "para que quienes operen televisión por cable y televisión de señal abierta se vean obligados a respetar la ley venezolana".

La decisión se produjo a menos de 48 horas del reinicio de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV), que debió recurrir a la televisión por cable luego que Chávez se negó en mayo pasado a renovarle la concesión para operar por señal abierta.

Lara explicó que la reforma, que sancionará el Consejo de Ministros por la vía de la ley habilitante, obligará a los canales que operan por cable en Venezuela a "transmitir el himno nacional y conectarse a las cadenas de radio y televisión" de los poderes públicos, según reseña de RNV.

¿Os imaginais tener que tragar todos los discursos del rey o de Zapatero con el himno nacional de fondo, independientemente de que estés viendo la CNN americana o la TVE1? Porque esta ley afecta a todos los canales de televisión por cable y satélite... también a los internacionales...

Para Mario Seijas, presidente de Cavetesu, el "peor escenario" es que la propuesta de modificación de la ley se apruebe como la plantea el ministro Lara.

En ese caso dependería de los canales internacionales si quieren cumplir con ella. Y aunque dice que todavía no han hablado con ellos, Seijas sospecha que el negocio venezolano empezaría a dejar de ser atractivo.

Actualización 09:55. Errata cantosa corregida.

19 Jul 07 @ 09:35 AM | 3 comentarios | Iberoamérica

Una comparativa entre Una verdad incómoda y El gran timo del calentamiento global.

Me he tragado primero el documental de Al Gore y después la réplica que hace Martin Durkin, así como las reseñas que se hacen en la Wikipedia inglesa al respecto.

Lo primero que hay que decir es que para poder analizar bien ambos documentales hay que tener una amplia base en la materia. Base de la que carezco, pero que no me convierte en un idiota.

La película de Al Gore me ha parecido excesivamente sentimentaloide. De hecho, el mismo afirma que trata de hacer su mensaje lo más sencillo posible, por lo que facilita los errores. Eso le hace sonar catastrofista cuando habla de lo malo y soñador cuando habla de las posibilidades que tiene el ser humano. Afirma que existe un consenso sobre el cambio climático, pero omite descaradamente que hay disenso en los términos en los que esta se produce. Habla de hundimiento de Islas en el Pacífico, cuando estas se están hundiendo y reflotando constantemente (véase el caso de Tonga). No es capaz de demostrar que existe una relación entre dióxido de carbono y temperatura, especialmente en el periodo de posguerra hasta finales de los años 70 (periodo donde baja, cuando esta debería haber subido habida cuenta del boom económico vivido en aquel periodo). Si hablamos de efecto invernadero, además, tendríamos que decir que el más importante es el vapor de agua, que ronda el 70%. Las migraciones de especies son algo que ha existido siempre, insectos incluidos. Y lo que es peor: afirma que las medidas contra el calentamiento global no perjudicará a la economía. Puede que a la de Estados Unidos no, pero a la de los países pobres, que no son tan ricos como para permitirse las caras e ineficientes energías renovables, sí. Donde sí es buena la película es a la hora de desacreditar a las multinacionales que sobornan a funcionarios norteamericanos para omitan el problema. Puede ser importante consecuencias del calentamiento lugar en zonas puntuales… pero eso no quiere decir que estas no puedan controlarse, en tanto que hay medios para ello. Además, ignora que a medida que se desarrolla la tecnología, la eficiencia energética aumenta. Y me quedo con la duda de, si con el derretimiento de los polos, eso no generará una ola de frío en Europa de aupa...También es un tanto hipócrita, en tanto que él mismo sale en coches de alta gama (y, por tanto, que consumen más gasolina). Aquí y aquí hay palos para el documental de Gore.

La de Martin Durkin es mucho más peligrosa. También es propaganda… pero pretende hacerse pasar por científica de modo mucho más descarado y así cubrir la parte que no es cierta. Sí, es más científica, pero eso hace que lo que no sea cierto pase más desapercibido. Destaca la controversia con Carl Wunsch, donde se omitió que los océanos podían absorber el CO2 generado por el hombre, afectando así a su temperatura. También afirma que los rayos cósmicos son responsables de la formación de nubes, pero se desconoce su influencia al 100% (ahora sólo es una teoría). A mi entender, estas dos cuestiones son muy importantes a la hora de explicar el calentamiento global. Además, parece que manipularon los datos que relacionaban temperaturas y CO2 para que la correlación fuera más perfecta. Uno de los autores expertos en malaria afirma que estos mosquitos portadores de esta enfermedad llegaron hasta la Unión Soviética, pero da la casualidad de que en Siberia, en verano, el calor es asfixiante y húmedo, ideal para los mosquitos de los que estamos hablando. Lo de que Estados Unidos fuera un bastión rendido a los ecologistas no se sostiene si se tiene en cuenta que este país sigue sin firmar el Protocolo de Kyoto. Sí plantea acertadamente la influencia de los medios ecologistas en la prensa, así como las consecuencias que tendría la aplicación del Protocolo de Kyoto para los países pobres. Probablemente, lo mejor sea que presente el cambio climático no como algo cuyas consecuencias serán totalmente negativas, sino que también pueda generar nuevas oportunidades, algo de lo que adolece por completo el documental de Gore. Aquí hay una deconstrucción para el trabajo de Durkin.

En cualquier caso... qué duro es separar la verdad de la mierda cuando la gente se empeña en mezclarla.

19 Jul 07 @ 09:10 AM | 11 comentarios | Ciencia, Ciencia Política, Gilipollas lo será tu padre, Reseñas

¿Qué será será en Oaxaca?

Para quienes lo no sepan, Oaxaca es una región al suroeste de México colindante con Chiapas que está atravesando unos momentos muy tensos. Fusilo de la Wikipedia el origen de este marrón, marrón que afectará a la economía mexicana:

El 22 de mayo de 2006 se inició (como cada año) una huelga de profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quienes exigían, entre otras cosas, una rezonificación laboral. El 14 de junio, bajo órdenes del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, que al intentar cumplir un compromiso de campaña y de acuerdos políticos de no permitir plantones en el centro histórico por ser el centro turístico de la ciudad y tras varios reclamos de comerciantes afectados de la zona, ordenó a cientos de policías intentar desalojar a los maestros con piedras, gases lacrimógenos, balas de goma, disparos de armas de fuego. Los maestros respondieron con piedras y palos y forzaron la retirada de los policías. Este hecho desató una ola de protestas dentro y fuera del estado de Oaxaca en contra del uso de la fuerza publica excesiva para su propósito de coacción de las leyes. En respuesta a los actos de represión cometidos por URO, diversas organizaciones, ONGs y asociaciones se organizan en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, exigiendo, al grito de "Ya cayó, Ulises ya cayó" la renuncia del Gobernador. Posteriormente, las calles se llenaron de personas, colonias y municipios protestando por las acciones del gobernador.

Esta calma es tan tensa que ya se ha roto.

La violencia resurgió el lunes en la ciudad de Oaxaca, al sur de México, donde policías y sectores sociales opuestos al gobernador Ulises Ruiz se enzarzaron en choques que dejaron cuarenta civiles y quince agentes heridos.

Los manifestantes pretendían abortar la popular fiesta de la Guelaguetza, una de las más importantes de este estado turístico mexicano, y se enfrentaron con piedras y palos contra una policía que está siendo investigada por supuestas violaciones graves de los derechos humanos.

Parece ser que la policía ha actuado con tal violencia (a lo que habría que añadir arrestos ilegales) que está siendo investigada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Una izquierda que no duda en boicotear todo lo que puede (en Bolivia, las carreteras, en México el turismo) para llamar la atención. Una policía que abusa de la violencia. Y al fondo, bajo una capucha, el Subcomandante Marcos sonríe...

18 Jul 07 @ 08:45 PM | 0 comentarios | Iberoamérica

Súbete el sueldo... pero no llames mucho la atención... Bien pensado, creo que es la mejor manera de controlar el despilfarro de los ayuntamientos: Que no sea escandaloso.

Por cierto, ahora resulta que a los sindicatos tampoco les hace gracia la Agencia Tributaria Andaluza... Yo sí creo que puede ser una buena idea para controlar el gasto público de las autonomías. Como todo, dependerá de cómo se use.

18 Jul 07 @ 12:19 PM | 2 comentarios | Desde el estrecho

Interesante cuestión esta de la inmigración de Cuba a Estados Unidos. Unos y otros se echan los trastos a la cabeza porque EEUU afirma que no podrá cumplir con sus compromisos de tramitación de visados de trabajo.

Analicemos las consecuencias: La inmigración ilegal aumentará, y con ello el riesgo de que muchas más personas se ahoguen. En segundo lugar, habrá menos personas que puedan enviar dinero a Cuba, algo que también perjudica a los cubanos, que ya tienen problemas para llegar a fin de mes. Esto, además, se da en un momento muy delicado en la economía cubana. También es cierto que si Cuba no tuviese el modelo económico que tiene (y que los dirigentes políticos consideran irrenunciable) no serían necesarias las marchas solidarias...

Duros tiempos son los que se avecinan para los cubanos.

18 Jul 07 @ 11:59 AM | 0 comentarios | Iberoamérica

Creo que no se le está prestando la debida atención a las relaciones entre Rusia y Venezuela, tanto a nivel armamentístico (no es ni la primera ni la segunda vez) y logístico como a nivel de inversiones. A mi entender, el fortalecimiento de un país como Venezuela podría generar una mayor inestabilidad en la región, cuando no sumisión de varios países a la "Revolución Bolivariana" de Hugo Chávez y compañía. Cabe la posibilidad de que los países rodeados amenazados tengan que destinar más recursos a gastos militares, algo que hará a la gente más pobre, sin duda. Y no tengo dudas de que los seguidores de Chávez en estos países lo aprovecharán.

18 Jul 07 @ 11:17 AM | 4 comentarios | Iberoamérica

La mano de Hugo Chávez comienza a notarse en Mercosur... Me resulta especialmente llamativo el siguiente comentario sobre el cierre de RCTV:

"El quite de licencia a RCTV está dentro de las facultades que tiene el Poder Ejecutivo. A algunos les puede gustar más o menos, pero eso está dentro de las facultades que tiene el Poder Ejecutivo. No podemos inmiscuirnos en esa decisión"

A veces, olvidamos que una democracia también puede tomar medidas dictatoriales...

18 Jul 07 @ 10:53 AM | 5 comentarios | Iberoamérica

¿Creíais que le quedaba algún sector por nacionalizar a Morales? Pues sí... Los ferrocarriles. Nada... manos a la obra...

Otro elemento que no gustará a los ecologistas es que Morales no quiera usar biocombustibles porque generaría escasez de trigo. Manías que tienen los países pobres de querer salir de la pobreza contaminando todo lo que puedan, supongo...

18 Jul 07 @ 10:10 AM | 0 comentarios | Bolivia

Sobre la cuestión entre el Islam y el liberalismo abierta en el blog de Mary White, se dice que Jesús Huerta de Soto afirmó que...

No todos los islamistas son yihadistas, en algunos países islámicos los impuestos son mucho menores que los nuestros y no se puede decir que no sean liberales. No es una amenaza El Islam, sino los radicales islámicos.

Para empezar, habría que decir que los musulmanes establecen una clara distinción entre y "musulmán" e "islamista". Es algo así entre una diferencia entre "católico" e "inquisidor". En el primer caso, se trata de una persona que practica una religión, mientras que en el segundo es una persona que utiliza un poder coactivo para imponer su religión.

Y en segundo lugar, un liberalismo basado únicamente en la capacidad recaudatoria del gobierno no es liberalismo. Supongo que la Afganistán de los talibanes no tenía una gran capacidad recaudatoria, pero eso no quiere decir que a nivel de libertades individuales (sobre todo a ese 50% de la población que eran mujeres) fuese paradigma de liberalismo alguno. Más bien podría calificarse de stalinista, polpotiano, nazi o... talibán. A nadie se le habría ocurrir que la Cuba de Castro es liberal porque se "respete" la promiscuidad.

El Islam tampoco se ha caracterizado por ser muy liberal con los infieles en tiempos de paz desde el punto de vista de la libertad económica. Cuando España era Al Ándalus, los no convertidos tenían que pagar un impuesto extra, además de la limosna obligatoria que todos los musulmanes han de pagar. Una manera sutil de convertir a la gente por las buenas. Nosotros los echamos a patadas (a ellos y a todos los no convertidos, aunque a los judíos por razones distintas)...

El peligro del Islam es el peligro del Cristianismo, el Judaísmo el ateísmo y cualquier otro -ismo que se pase por la cabeza: que pretenda utilizar la coacción estatal para imponer a todos los ciudadanos sus criterios. No conozco ninguna corriente de pensamiento de características similares que, si quisiera, no ejercería su influencia en el Estado para imponer sus deseos. Y si el cristianismo y el judaísmo han aprendido a separarse del Estado, no veo porqué el Islam no podría hacerlo. La pregunta mágica es cuándo la mayoría de musulmanes entenderán esto.

Detalle. No deja de ser curioso que el origen del liberalismo británico estuviera en las guerras de religión y en la necesidad de separar a las Iglesias del Estado... el liberalismo moral (Hobbes, Locke) es anterior al económico (Smith), aunque no por ello menos importante.

17 Jul 07 @ 08:20 PM | 5 comentarios | Ciencia Política, Farlopundit, Religión

No entiendo los temores que genera Vladimir Putin a Occidente tras salirse oficialmente del Tratado Sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa. No comprendemos su moderna visión del mundo. Polonia puede estar tranquila (todos sabemos que Chechenia es fronteriza con Kaliningrado, se trata de no bajar la guardia en la lucha contra el terrorismo), y tampoco comprendo los temores ucranianos. . Hay algunos que hablan incluso de Guerra Fría... Se es injusto con el talante democrático de Vladimir. Nosotros, por el contrario, sí deberíamos firmarlo. Además, yo, si fuese iberoamericano, podría estar tranquilo de que esto no va a afectar negativamente a las expectativas de paz, a pesar de que se hayan firmado varios acuerdos de compra de armas y submarinos con Venezuela...

Para mí, no hay mejor candidato para el Nobel de la Paz...

17 Jul 07 @ 04:55 PM | 0 comentarios | Farlopundit, Iberoamérica

Sólo puedo exclamar...

Todavía no me acabo de creer que esto sea cierto...

The main thrust of these stories is that sex is good for you. That oral sex is good for you and swallowing is even better. I have no doubt that the driving force behind this cheerful mischief-making is the eternal supply and demand problem - with men always on the lookout for good excuses to lure women into the cot.

Back in the real world of proper science, there is a growing evidence that supports some of these fantasies. For a start: "Oral sex makes pregnancies safer." It's true, research by Professor Gus Dekker, a maternal-fetal medicine specialist at the University of Adelaide, shows. Dekker compared 41 pregnant women with pre-eclampsia - a condition where the mother's blood pressure soars during pregnancy - to 44 without.

He found 82 per cent of those without the condition practised fellatio compared with 44 per cent of those with it. The explanation? Semen contains a growth factor which helps persuade a mother's immune system to accept sperm. Regular exposure before pregnancy helps her immune system get used to her partner's sperm.

As for the link to cancer, it's just possible that semen could have some effect on cancer of the cervix or ovaries. There's research showing oral delivery of TGFbeta (transforming growth factor beta), one of the key molecules in semen, can increase the number and activity of "natural killer" cells which are important in recognising and killing aberrant cells that give rise to tumours.

Actualización 11:24: Aunque, puestos, me quedo con esta versión de "El Mesías" de Haendel...

17 Jul 07 @ 11:06 AM | 11 comentarios | Ciencia, Farlopundit

Portugal no es la República Democrática Alemana

Vía Lady Vorzheva me entero de que José Saramago ha propuesto la Unión Ibérica, compuesta por España y Portugal. En estos tiempos donde los nacionalistas (esa inmensa mayoría compuesta de madre autóctona y padre emigrante -o viceversa-) están como locos por desgajarse del resto de España, esto resulta... no sé... ¿de película de los hermanos Marx?

Y es aquí cuando me acuerdo de la la República Democrática Alemana... La Federal quiso mejorar el desastroso nivel de vida en el que los comunistas habían legado al proletariado, dedicando una parte muy importante de sus recursos a tal tarea. Ahora Alemania está como está y los resultados no han sido los esperados (la tasa de paro sigue rondando el 15%).

A mí Portugal me parece casi tan lejano como Rumanía o Suecia... una categoría totalmente distinta... En el caso alemán es comprensible que hicieran todo aquello (eran alemanes, a fin de cuentas), ¿pero nosotros?

17 Jul 07 @ 09:23 AM | 13 comentarios | Farlopundit

The end of poverty. Jeffrey Sachs (2005)

Pocas cosas me molestan más que un análisis sentimental de una situación. Quizás la hernia que está destrozando mi nervio ciático... O una calientapollas. Un ejemplo de análisis sentimental consiste en coger un hecho puntual y llevarlo a donde se quiera sin argumentos o datos que lo sostengan. Paradigma de lo que digo es Alberto Garzón, buen chaval que, ante lo que me temo que es fe, defiende el marxismo como si la caída del muro de Berlín, el Telón de Acero y la Unión Soviética y la transición del China al capitalismo fueran ilusiones creadas por la "propaganda servil a los intereses del capital" y no el fracaso de esta ideología como teoría social y económica. Ahora, por poner un caso, resulta que los plazos para conseguir los Objetivos del Milenio marcados por la ONU no se están cumpliendo. ¿Quién tiene la culpa? Para Alberto, el neoliberalismo. No se molesten en leerlo: mucho lloriqueo (qué malo es el capitalismo) y poco argumento falsable.

No pretendo decir que cualquiera que haga un estudio que afirme que la intervención estatal pueda conseguir tales resultados sea malo per se (aunque sí sea malo per se). Jeffrey Sachs ha publicado un libro más que fumable titulado "El fin de la pobreza" donde sí se ofrecer argumentos racionales sobre el origen de la pobreza y cómo solucionarla. Podrá equivocarse en sus planteamientos, pero está bien fundamentado y es falsable. Lo de Alberto Garzón, no.

El autor explica el desarrollo de los países ricos y porqué otros países no lo han conseguido. Los países pobres no están así por culpa del capitalismo, sino por cuestiones como la falta de educación, infraestructuras, salud (el SIDA y la malaria hacen estragos en África), guerras, tiranías y sobre todo, cuestiones geográficas. Cojamos unos mapas de la pobreza en el mundo y uno físico:

pobreza%20mundo%20mapa.jpg

Earth%20Map%201.JPG

Si nos fijamos bien, podemos ver que la muchos de estos países se encuentran, bien en desiertos donde no crece nada (la península arábiga, los países del Norte y Sur de África, Mongolia, bien en medio de montañas donde apenas crece algo (Bolivia, los países del Himalaya o del centro de África). También están los casos de China, Rusia o la India, buenos ejemplos de economías planificadas que fracasaron. Vamos, que de capitalismo salvaje y neoliberalismo feroz, poco. También es falsa la idea del expolio de los recursos naturales. Es el conocimiento lo que determina lo que se hará con ese recurso. Aquí podría meter un ejemplo que avala su punto de vista: España estuvo expoliando oro y plata de Iberoamérica durante los siglos XVI, XVII y XVIII... y la gente seguía muriendo de hambre y enfermedades.

También es cierto que Sachs comenta el problema de la deuda externa de estos países como un elemento muy importante, por lo que sería necesario condonar estas deudas para permitir que se desarrollen. Las deudas, no obstante, se generaron por confiar en criminales de todo tipo, de modo que plantea la necesidad de que existan garantías de que las inversiones que se lleven a cabo tendrán los fines que se esperan (y, en caso contrario, no se hagan).

Y es que a Sachs (y a cualquiera con un mínimo de tripas), le parece mal que haya casi mil millones de personas en condiciones de pobreza severa (no la coña estadística que algunos nos pretenden colar algunos diciendo que hay pobres porque hay ricos). Así, y en base a sus experiencias en Bolivia (donde fue capaz de detener dos hiperinflaciones y aumentar la tasa de escolaridad sensiblemente en los últimos veinte años junto a un tal Gonzalo Sánchez de Lozada), Polonia, Rusia (una pena que no explicara con más detalle qué pasó ahí) o China, comenta la necesidad de hacer estudios "individualizados" para cada país y, a partir de ahí, tomar las intervenciones oportunas. Porque para Sachs, los Estados ha de jugar un papel importante en la educación, la sanidad (en especial para controlar enfermedades como el SIDA y la malaria) y las infraestructucturas.

En mi opinión, el problema de Sachs está en los cómos. Propone buenas soluciones, como acabar con las subvenciones a la agricultura, que no se paguen las deudas (idea que respaldo en el caso de tiranías, pero no de democracias)... pero también otras no tan buenas. A saber: tasa del 0.7% del PIB sufragado por los"ricos de los ricos" y confianza en un organismo tan corrupto como la ONU para que las mande a los países pobres. Esto podría degenerar en más socialdemocracias para los países pobres.

Sachs plantea que estos objetivos siguen siendo conseguibles para el 2025 y plantea una serie de fórmulas y medios de control para llevar a cabo y de modo sostenido las inversiones que los países más pobres necesitan. Los socialdemócratas tendrán a alguien de prestigio y algunas buenas ideas a las que agarrarse, mientras que los liberales tendremos un interesante reto intelectual, tanto desde el punto de vista ético como, especialmente, desde el utilitarista. En cualquier caso, es un buen marco de referencia para discutir los diferentes aspectos de la globalización.

... Y dejemos que sean los músicos los que se dediquen al lloriqueo...

16 Jul 07 @ 06:03 PM | 4 comentarios | Ciencia, Ciencia Política, Economía, Farlopundit, Reseñas

Ocho secretos confesables

Mierda... otro meme... Qué tirria les tengo. Alberto D. Justo es quien me condena a dejar de ver el aburrimiento de Tour de Francia... el Ulises de Joyce... Bueno... cuanto antes, mejor...

1.- Todos mis secretos son inconfesables.

2.- Cuando era niño, jugaba al baloncesto... en mi época de cadetes, hice pruebas para tres clubes distintos: Unicaja, Pamesa y Baloncesto León. Ninguno me cogió.

3.- Como buen ateo, uno de los libros que estoy leyendo es "Conocer a Jesucristo"... Lo primero que decía era que los evangelios en los que se basaba no eran suficientes para conocerlo.

4.- Defiendo el amor libre y todo eso... ¡pero nunca he sido infiel a las novias que he tenido! La cornamenta, bien, por cierto...

5.- Lamentablemente, sólo me han echado de una fiesta una vez. Y lo que es peor: no fue por mi culpa.

6.- En mis primeros años de facultad, bebía tanta cerveza que llegué a pesar casi 105 kilos. Hoy rondo los 90 (también es cierto que rondo los dos metros de altura).

7.- Como buen psicólogo, detesto el ejercicio de la psicología clínica. Cosas de los poco sociables...

8.- Detesto ligar. Me encantan las mujeres, pero detesto ligar. Si la gente bebe porque es incapaz de superar la timidez por lo que podrían conseguir de enfrentarse a una tía (si es que no son inteligentes y lo hacen con tal de soportar la basura musical que vomitan por ahí); yo bebo para intentar soportar las estúpidas conversaciones a las que me tengo que someter con tal de intentar comerme un rosco. Por otro lado, la tasa de calientapollas en España es absurdamente desproporcionada, así que estoy optando por dar (más o menos) la siguiente respuesta:

"Mira, tía. Me parece muy bien que quieras ligar conmigo, de modo que lo diré claro: Si quieres acostarte conmigo, genial. Si sólo quieres conversación, puedo escucharte... pero si sólo pretendes calentarme la polla para sentirte la guapa e importante con el tío bueno de la discoteca, puedes ir a tocarle los cojones al caballo de Esparteros. No tengo el menor interés de perder el tiempo con una descerebrada con problemas de autoestima. No me hagas perder mi tiempo."

Otra cosa, depende, pero me quedo con una tranquilidad... Y suena borde... pero funciona: reduce el tiempo de conversación (y, por lo tanto, de ligar). Tanto si acaba bien como si acaba mal.

Puteados: Lech Uguin, Oleg Arioff, Spartanov... Y ya está.

15 Jul 07 @ 06:37 PM | 11 comentarios | Farlopundit

Me importa un bledo que muera Harry Potter

Hay una terrible expectación por saber cómo acabará el último libro de la saga de Harry Potter, que se publicará en las próximas semanas en el mundo anglosajón. Y sus seguidores están como locos porque no mate al prota.

Muchos se preguntarán cómo es posible que un servidor, tan pedante como es, haya tenido las santas pelotas de leerse todos los libros de Harry Potter y reconocerlo en público. La razón es muy sencilla: cuando llegué a Irlanda tenía mucho tiempo libre (cosas de no tener curro) la mejor manera que encontré de aprender inglés era leyendo. Y los libros más sencillos que encontré y tuvieran un "mínimo de gancho" eran los de Potter. Me pulí toda la saga (excepto el segundo) en menos de un mes.

Rowling tiene un problema como escritora: No es escritora. Y aunque pueda tener una buena trama (que la tiene), es capaz de tirarse cuatrocientas páginas aburriendo a las ostras, como pasa en el sexto libro. La mayoría de personajes no están todo lo bien desarrollados que podrían haber sido si la idea hubiera cabido en la mente con la mitad de talento de, por poner uno, García Márquez. En mi opinión hay tres personajes interesantes: Sirius Black (al que, en mi opinión, Rowling se cepilló acertadamente), Dumbledore (del que tengo la opinión de que es un personaje liberal y al que se cargó cruel, miserable y acertadamente) y Severus Snape. Sobre todo, Snape. Es el más traidor, el más cabrón, el más inteligente... y el más humano. También simpatizo con el acomplejado de Neville Longbottom. El resto son excesivamente previsibles.

De hecho, no me importa si Harry muere o no (supongo que no, aunque acabará tullido o algo por el estilo). Voldemort lo hará, y espero que Ron también lo haga (aunque creo que también quedará tullido tratando de salvar a la petarda reglamentista de Hermione). Para mí, la pregunta importante del libro es cómo acabó Snape siendo lo que es.

Mientras tanto... a esperar...

15 Jul 07 @ 12:52 PM | 3 comentarios | Reseñas

¿Da igual lo que legislen los gobiernos en base a sus criterios morales si no se atienen a la realidad?

En otras urbes de la India, ese transporte ya se ha sustituido por otro en el que el chófer tiene una bicicleta o una motocicleta. Ahora, los días de las rickshaws [transportes de tracción humana] están contados: el Gobierno del Estado de Bengala Occidental, cuya capital es Calcuta, ha aprobado una ley que las prohíbe. "Son un símbolo de esclavitud. Se deben prohibir inmediatamente", dijo el jefe del Gobierno bengalí, el comunista Buddhadeb Bhattacharya, al anunciar la ley.

La norma se aprobó a finales del año pasado y debería haber entrado en vigor. A pesar de ello, las rickshaws siguen en las calles. Según las fuentes consultadas, esto se debe a que el Gobierno aún está preparando la "rehabilitación" de los miles de hombres que se quedarán sin trabajo. Unos 18.000, según las ONG, aunque el Gobierno sólo reconoce a menos de la tercera parte que tiene una licencia.

Éste es el caso de Mohammed. "Yo ni siquiera sabía que se requería un permiso, lo único que quiero es trabajar".

15 Jul 07 @ 09:43 AM | 1 comentarios | Economía, Psicología

Filosofía farlopista en la publicidad...

14 Jul 07 @ 01:14 PM | 5 comentarios | Farlopundit

Supongo que, siguiendo la opinión de Morales sobre las intromisiones de Estados Unidos, considerar un acto de populismo declarar un traje suyo patrimonio cultural o cuestionar la gestión monetaria también lo sería... ¿no?

Actualización 10:24. Si bien es cierto que la inflación es alta... no es tan preocupante (ronda el 6%, muy alto pero ya habituados). Aunque teniendo en cuenta el antecedente de los Ochenta...

Actualización 10:32. Nada como rebuscar un poco en la basura para empezar a preocuparte. Si el gobierno dice que no hay inflación... malo. Pero lo más curioso es que hay quienes lo achacan al narcotráfico...

14 Jul 07 @ 10:20 AM | 0 comentarios | Bolivia

No sé si es una buena noticia (salvo para el liberado) que el régimen cubano libere a presos políticos... una vez han cumplido sus condenas...

14 Jul 07 @ 09:52 AM | 0 comentarios | Iberoamérica

Meme a Red Progresista sobre Cuba

Mauricio Vicent sobre Cuba...

Por iniciativa directa de Raúl Castro, en este tiempo, entre otras medidas prácticas, se han pagado todas las deudas estatales acumuladas con los campesinos privados, responsables del 60% de la producción de alimentos; se han elevado en un 250% los precios "de acopio" que pagaba el Estado a los productores privados de leche y carne; se ha flexibilizado la política aduanal para importar artículos electrodomésticos, DVD y computadoras, entre otras mercancías antes restringidas; y en La Habana, donde el transporte público es crítico, se ha tolerado que todo aquel que posee un vehículo ejerza de taxista "por cuenta propia".

Sin embargo, cada vez son más las voces que aseguran que para reactivar la producción y mejorar la calidad de vida de la gente hacen falta reformas estructurales. Regresar a la descentralización y conceder de nuevo autonomía a las empresas; fomentar la inversión extranjera y el trabajo por cuenta propia y, en definitiva, "liberar las fuerzas productivas", serían algunas de las reformas a realizar, según economistas que hablan ya de la necesidad de ir hacia un "nuevo modelo" de socialismo.

Aunque todavía tímidamente, los discursos de los dirigentes han tocado puntos que en cualquier otro lugar se dan por hecho, pero que en Cuba implican delicados asuntos ideológicos y suponen avances: "No importa cuánto gane un campesino" si produce más y vende barato (Raúl Castro); hay que ir a una "revisión de los sistemas de pago por rendimiento" y establecer una "política salarial que garantice que el sueldo sea el principal estímulo" (Alfredo Morales, ministro de Trabajo); el único modo de que "la revolución y el socialismo sean realmente irreversibles" pasa por hacer eficiente la economía y elevar la calidad de vida del pueblo; (Ramiro Valdés, comandante histórico y ministro de Informática).

Ya saben que en Cocaína Intelectual el principal objetivo es tocar las narices al personal. Así, me he propuesto plantear a los amiguetes de Red Progresista cómo arreglarían ellos la situación que se vive en Cuba. Así, la pregunta es: ¿Cómo reactivarían la economía cubana? En este caso, los elegidos son Santi Benitez, Alberto Garzón, Ricardo Royo-Villanova, Lüzbel y Luís Valcarce.

Espero ansioso las propuestas...

14 Jul 07 @ 09:24 AM | 0 comentarios | Farlopundit, Iberoamérica

- [...] Irlanda, se dice, tiene la honra de ser el único país que no persiguió nunca a los judíos. ¿Sabe usted eso? ¿Y sabe por qué? - ¿Por qué, señor? preguntó Stephen empezando a sonreir. - Porque nunca les dejó entrar, dijo Mr. Deasy solemnemente.

Ulises. James Joyce. Página 40. Cátedra, Letras Universales.

13 Jul 07 @ 11:56 PM | 0 comentarios | Religión, Reseñas

Apuestas, ludopatía y la sana costumbre de recortar libertades

¿Qué te apuestas a que no pasa una semana sin que a un socialista de cualquier partido se le ocurra una tontería que recorte libertades individuales? ¿No? Va, venga... tres días... Tranquilos, se trata del típico post-noticia con pegote de psicología sobre unos políticos carentes de ideas que quieren salir por la tele y aparentar que hacen algo...

El grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Madrid y la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (Fejar) han solicitado al Real Madrid que retire la publicidad de la casa de apuestas por Internet Bwin que la próxima temporada lucirán los jugadores en sus camisetas, ya que consideran que "puede fomentar la ludopatía entre los más jóvenes".

La ludopatía es una enfermedad grave... pero esta enfermedad no tiene nada que ver conque se publicite. Tiene que ver mucho más con rasgos individuales, de personas que tienen propensión al riesgo. Y esto ha existido siempre. Y por mal que nos parezca, así seguirá. Si quieren un ejemplo de antigüedad, el Sorteo de Navidad existe desde 1812...

Con todo, lo divertido es que tengan que ser los socialistas los que vengan a decirle a clubes de fútbol lo que pueden y no pueden poner en sus camisetas. Deberíamos irnos a la página de Loterías y Apuestas del Estado para ver las múltiples oportunidades que tenemos de apostar: Quiniela, Quinigol, Primitiva, El Gordo, Euromillones, Bono Loto... Sin olvidarnos de las apuestas del Sorteo de Navidad, donde hasta hace un año y pico un calvo pululaba por todas las televisiones "repartiendo ilusión"... La ilusión se cumple, ¿no? Si suponemos que la publicidad de las apuestas puede generar adicción, ahí tenemos la más grande de todas. Y pingües beneficios ha obtenido siempre el Estado gracias a ello... No recuerdo a ningún socialista quejarse de los perniciosos efectos que tal publicidad podría tener en los niños.

Pero vamos con lo que importa... ¿Dos días?

13 Jul 07 @ 09:17 PM | 11 comentarios | Farlopundit, Psicología

Requeterréplica a Policronio (3)

Como buenos bloggers que creen en sus ideas, Policronio y yo nos hemos enzarzado en un cruce de comentarios sobre la cuestión del aborto y la investigación con células madre procedentes de embriones humanos. Y ya tenemos una nueva réplica que, con gusto, paso a enlazar (ejem).

Ante la falta de datos explícitos recurres al viejo truco de lo que a ti, repito, a ti te resulta implícito.

Rescato de su post original (ejem):

“No nos basta con los 80.000 abortos anuales en España, abortos prácticamente fuera de la ley en su totalidad y que constituyen una cifra espantosa de asesinatos [...]”.

Saco de la Wikipedia:

Treinta horas después de la concepción, el cigoto sufre la primera división celular. El embrión, como se llama a partir de ese momento, sigue dividiéndose [...].

Repito la pregunta (no confundir con "insinúo la respuesta"): Si una mujer aborta a un embrión de ocho células, ¿es asesinato?

Tampoco tengo ni idea de literatura... pero la comparación entre Mengele y Soria (sin interrogantes) me recuerda a la que ha hecho el señor Júcaro en su blog sobre otro tema...

[Al PP] Les molesta el anuncio de la prestación de los 2.500 euros por cada nuevo españolito. Saben que por primera vez el Debate del Estado de la Nación se ha trasladado del hemiciclo a la calle de los ciudadanos y eso parece no gustarle aunque en realidad lo que más le enoja son los titulares de prensa dando más relieve a los 2.500 euros de las familias que a las 800 familias destrozadas por ETA. Y claro, en un partido necrófago, resulta lógico que estas portadas no gusten.

Supongo que cuando dices que "reconozco a tu favor que al título de mi artículo le hubiesen venido muy bien los dos interrogantes que tú sí le pusiste. Esta hubiese sido una versión más acorde con lo que luego se dice: Y en Sanidad, ¿el doctor Mengele?", me estás dando la razón.

Finalmente, estaré encantado de discutir contigo acerca de esta cuestión. Creo con sinceridad que Batiburrillo es una página liberal y necesaria en Red Liberal, aunque no comparta muchas de vuestras posturas en según qué cuestiones. Y tengo la suficiente experiencia con ellos como para saber que saben argumentar seriamente. Me doy por bienvenido a tal debate.

9 Jul 07 @ 12:57 PM | 11 comentarios | Farlopundit

Breve comentario para Policronio y Cromwell

Policronio afirma en su comentario dedicado a un servidor:

¿quién decide lo que es “normal”? ¿Tú?

No tengo autoridad en ningún tema, pero me alegro de que mis argumentos puedan parecerte lo suficientemente buenos como para que pienses que me creo una autoridad...

Yendo al fondo de la cuestión, comenta que "[...]sí lo hace la respuesta que ofrece a mi artículo, foto incluida, sobre cuestiones en las que yo no me he definido en absoluto, como es la de equiparar la vida normal y las células embrionarias. ¿Dónde digo algo así?"

De modo implícito, lo dices aquí:

No nos basta con los 80.000 abortos anuales en España, abortos prácticamente fuera de la ley en su totalidad y que constituyen una cifra espantosa de asesinatos [...].

Si una mujer abortara al ser humano de la fotografía, bajo tu criterio, sería un asesinato. A fin de cuentas, es un aborto... ¿No?

Finalmente, tengo la gran satisfacción de recibir una clase de recursos literarios, algo que nunca está de más...

He comprendido que tu frase era una exageración o licencia literaria, mientras que tú no has sabido interpretar que yo hacía lo mismo, usando una hipérbole al hablar de Mengele en relación a Soria.

Debo llevar casi dos años publicando en el Movimiento Stalin Vive de modo regular, y aún con lo radical que soy (y somos), todavía no se nos había pasado por la cabeza llevar a cabo tal exageración (y mira que tenemos tendencia a ser cafres). Si tenemos esa licencia, es porque nosotros somos una parodia. Pero en el caso de un blog que no se tiene tal licencia (porque Batiburrillo no se dedica a la parodia), la comparación es similar a la de George Bush y Adolf Hitler. No es una hipérbole, es un insulto. Y no un insulto cualquiera, estamos hablando de comparar a un doctor que intenta salvar vidas (con todos sus prejuícios, meteduras de pata y cuestiones éticas, que las tiene) con uno de los mayores criminales de la historia: ni más ni menos que Mengele. De todas las posibilidades que hay en los recursos literarios... tenías que coger ese.

Respondo ahora a Cromwell, quien alza el siguiente dilema en el primer comentario:

¿Qué criterio debemos seguir a la hora de calificar una bitácora como "liberal"?

No tengo ni idea. No gestiono Red Liberal. Sé por propia experiencia que es un error, al margen de una estupidez, ir repartiendo carnets de liberal por ahí. Pero si nos ponemos objetivos, podríamos decir que el liberalismo tiene tres núcleos (el político, el moral y el económico) y un axioma (el de no agresión) y tener un poco de manga ancha con aquel que piensa distinto. E incluso en tal caso, no creo que tal búsqueda conduzca a soluciones positivas en nuestro objetivo común (que se supone que es la mayor libertad individual posible).

8 Jul 07 @ 10:40 PM | 2 comentarios | Farlopundit

¿Qué hay de malo en ser Dios? Réplica al Rincón de la libertad.

Dios es Dios y no se queja. Y lo que es peor: nosotros tampoco nos quejamos, aunque haya hecho un montón de cosas mal y Él lo sepa (suponiendo que exista). Esta es la única réplica que me cabe hacer al bueno de José García Palacios, colega del Rincón de la libertad.

La naturaleza (lo que no ha creado el hombre y cabría responsabilizar a Dios) es miserablemente cruel. Hay tantas maneras de morir, de sufrir, de agonizar y de padecer que no sabría por dónde empezar. Y no hablo sólo del ser humano, hablo de todas las especies en general. Lo único que creo que pueda existir de bueno en el mundo es el ser humano y lo que este pueda crear.

Es cierto que el ser humano ha creado cosas horrendas. Y las seguirá creando. Y se seguirá equivocando. El miedo es algo inherente a nuestra naturaleza: es un recurso de supervivencia. Y el hecho de que hayamos conseguido grandes logros en todas las materias imaginables no quiere decir que podamos confiarnos. Pero, al menos, permitámonos cierto margen de error. No habríamos podido conseguir llegar a ninguna parte sin esto. De hecho, a lo único que aspiramos, como especie, es a reducirlo.

7 Jul 07 @ 08:27 PM | 11 comentarios | Ciencia, Ciencia Política, Religión

¿Bernat Soria, Mengele? Réplica a Batiburrillo.

Acabo de ponerme la inyección correspondiente para la hernia discal que probablemente tenga y voy a tener que volver al hospital por el asombro que antecede al infarto de miocardio tras leer en Batiburrillo:

Bernat Soria podría llegar a ser el doctor Mengele de ZP en esa nueva huída hacia delante con la que parece querer reforzar la política de contravalores que profesa y que desea vendernos como algo “modelnito”, digno del País rojo de Alicia roja en el que vive.

Y el razonamiento del que se sirve para argumentar tal punto de vista es el siguiente:

[...] un individuo para el que todo vale a la hora de la investigación con células madre procedentes de embriones humanos, asunto por el que se le abrió expediente en el año 2001 y que le obligó a dar marcha atrás. Y un tipo así, que además ha resultado un descarado pelotillero y en su primer discurso ha disertado sobre los merecimientos de Zapatero a unos virtuales premios Nóbel de la honradez (¡!) y la solidaridad (¡!) —agua para todos—, no dudará en decretar mediante el correspondiente arsenal de medidas reglamentistas al alcance de cualquier ministro, mucho más en el caso de quien accede con frustración de inmunidad investigativa, el clásico ambiente de barra libre tipo “Isla del doctor Moreau”, ficción de H. G. Wells donde las Ciencias Humanas fueron totalmente deshumanizadas.

Analicemos con imágenes cuáles son los seres humanos creados en un laboratorio, sin padre ni madre conocidos, y que tienen todos los derechos que el resto de seres humanos paridos y deseados:

embrion%208%20celulas.jpg

Embrión de ocho células que, vete a saber porqué, tiene los mismos derechos que tú y yo.

Y ahora, preguntémosle a la "persona" fotografiada: Tú, que para lo único que vales es para llenar un cubo de basura (porque nunca vas a estar en la barriga de una madre, aún menos de la tuya): ¿En qué quieres usar tu vida? Tranquilo, puedes esperar hasta que el lector acabe de leer el post para responder.

Si analizáramos la posibilidad del estudio de embriones en términos estrictamente utilitarios, tendríamos que comparar las vidas que se van a salvar en el caso de que esos embriones se queden en un cubo de basura con las vidas que se van a salvar y mejorar si se usan en investigación. También podríamos pensar en las aportaciones que tales vidas podrían llevar a cabo si estas células llegaran a completar una vida normal... el problema es que van a acabar en un cubo de basura, si no lo están allí ya. ¿Podemos considerar, en tal caso, asesinato, por el hecho de que de un grupo de cigotos sólo haya sido escogido uno de ellos y el resto no?

Mi posición desde el punto de vista iusnaturalista es clara al respecto. Si no hay sistema nervioso de por medio (y la placa neural se forma en la tercera semana), se puede hacer lo que se quiera con tal conjunto de células. Tomo como referencia el sistema nervioso porque es lo que entiendo que es lo que nos diferencia del resto de seres vivos desde un punto de vista cualitativo: lenguaje, sintaxis, razonamiento matemático y abstracto, etc. La cuestión es si es comparable la investigación con células madre de embriones que nadie quiere (y que acabarán en un cubo de basura) con experimentar con individuos ya formados contra su voluntad, que era lo que hacía Mengele.

En otro orden de cosas, Bernat Soria no debería ser ministro de Sanidad por tener intereses en las áreas con las que tiene que trabajar. Es como meter como ministro de Infraestructuras a Florentino Perez: incompatibilidad. No cuestiono que Bernat Soria sea un progre hasta la médula, dado que para el caso es irrelevante. Sí podría parecerme más preocupante que un individuo con intereses propios tenga tal poder en el Ministerio de Sanidad, pero para la cuestión que nos atañe, también es irrelevante.

Nota. A diferencia de varios comentaristas de las propias páginas de Batiburrillo, sí creo que se trata de un debate necesario dentro de Red Liberal. El hecho de que la ideología de dicha página sea de carácter marcadamente conservadora en aspectos éticos o morales no desvirtuaría sus argumentos. Sí lo hace su carencia de argumentos en la equiparación entre la vida "normal" y las células embrionarias en tubos de ensayo.

7 Jul 07 @ 04:13 PM | 54 comentarios | Ciencia, Ciencia Política, Farlopundit

Dejo linkeados una entrevista al coronel que dirigió el golpe de Estado en Mauritania de hace dos años y un enlace sobre la crisis de la Mezquita Roja de Islamabad (Pakistán), donde un hatajo de chiflados retiene a 600 mujeres y niños para imponer la Sharía.

Por cierto, que al tirano de Pervez Musharraf (no sé si laico o no, tirano en cualquier caso) le han dedicado un atentado del que (no sé si lamentablemente o no) ha salido ileso...

7 Jul 07 @ 10:17 AM | 0 comentarios | Religión

Meme para Red Progresista sobre Delphi y el paro en Cádiz

Para quien no lo sepa, Delphi es una multinacional dedicada a la producción de componentes de automóviles que ha decidido cerrar una de sus fábricas en Puerto Real, Cádiz. ¿Las razones? Supongo que una búsqueda de disminución de costes y aumento de beneficios. Cualquier otra cosa sería, desde la lógica empresarial, una estupidez.

Nada mejor como hacer un recopilatorio de comentarios y noticias sobre la cuestión. Comenzaremos por el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, Juan Torres, quien nos detalla los favores que ha hecho la Junta de Andalucía a la empresa:

Delphi tiene una plantilla de unos 180.000 trabajadores repartidos en más de 160 centros o factorías y en 2005 tuvo unos ingresos de casi 27.000 millones de dólares, lleva veinticinco años instalada en Cádiz (además de en otras provincias españolas) y en los últimos tiempos recibió más de 62 millones de euros del gobierno andaluz en sunvenciones encaminadas a realizar nuevos planes industriales y a mantener el empleo, al menos, hasta 2010.

Y nos explica los extraños mecanismos por los que tal empresa lleva a cabo esta decisión:

Las empresas transnacionales, y Delphi entre ellas, pueden hacer aparecer pérdidas o beneficios allí donde más les convenga utilizando para ello, entre otros procedimientos, los llamados “precios de transferencia”, un mecanismo que consiste sencillamente en facturar entre los diferentes nudos de la red a precios de libro en lugar de a precios de mercado.

Así, si en el interior de la propia red de Delphi, la factoría de Cádiz compra cualquier tipo de input a una alemana a alto precio y luego vende lo producido a bajo precio a un centro polaco, estará generando beneficios extraordinarios en Alemania y pérdidas en Polonia.

Y claro, esto debía derivar en cuestiones relacionadas con variables poco falsables. Véase el artículo de Iván Nistal Calzón...

Ahora los trabajadores están luchando para no perder sus puestos de trabajo, en definitiva, para no perder su dignidad.

O del Consejo Económico y Social de la provincia de Cádiz...

Por su parte, el Consejo Económico y Social de la provincia, órgano formado por Gobierno, Junta, sindicatos, empresarios y la propia Diputación, no ha adoptado ninguna decisión colectiva al respecto, aunque mostró su 'más enérgico y contundente rechazo' a la actitud de la empresa Delphi, ante el cierre 'ilegal' de la factoría de Puerto Real.

'Delphi no tendrá fondos para reparar el daño psicológico cometido'

Ramón Reig, por su parte, analiza la situación desde un punto de vista político, aunque sus argumentos sean tan infalsables (en el mejor de los casos) o delirantes (en la mayoría de frases) como los anteriores:

Se habla continuamente de Hitler, de Stalin, de Mao. Nadie ha ocasionado y ocasiona más muertes, más destrucción ni más miedo en el mundo que la economía de mercado: una época imperialista en el XIX, dos guerras mundiales, apoyo a dictadores de todo tipo, atropellos continuos, destrucción de etnias, del medio ambiente, conversión de la virtud y capacidad de crear en mercancía… Por eso debe ser superada y enterrada, lo que pasa es que tenemos un problema muy grave: no sabemos con qué sustituirla porque, en el fondo, puede que la economía de mercado seamos los seres humanos mismos: bueno, es que lo somos, en este estadio evolutivo actual. El noventa por ciento de las desgracias e insatisfacciones que tenemos los seres humanos las ocasiona la economía de mercado. Pero como nos gusta y la apoyamos, ahora nos tenemos que joder con lo de Delphi y con lo que venga detrás. ¿No queremos ser todos ricos y tener coches y chalés? Pues a joderse, esto es lo que hay. Unos señores que dicen: esta empresa no es rentable, al carajo con ella. Un gobierno que no gobierna, sino que da dinero público para los apaños de las multinacionales, intenta criar cuervos y le sacan los ojos. Con el apoyo de la Comunicación y de la Religión oficial, que es otra gran multinacional.

Ante esta situación, el ejecutivo no podía quedarse de brazos cruzados. Véanse la solidaridad del presidente Rodríguez Zapatero, los comentarios de Joan Clos, ministro de industria... y hasta los intentos de Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, por recolocar hasta a 1600 trabajadores en diferentes empresas...

Pues bien: las indemnizaciones que va a tener que pagar la compañía a los trabajadores van a rondar los 120 millones de euros... y 500 millones de euros lo que le va a costar la broma total.

Y yo ahora me pregunto: ¿Quién va a ser el idiota que a partir de ahora se arriesgue a invertir en Puerto Real, viendo semejante antecedente? Incluso en el caso de que los articulistas anteriores llegaran a tener razón (que no la tienen), desde un punto de vista empresarial lo que han hecho (sobre todo esas supuestas leyes incapaces de controlar el capitalismo salvaje) ha sido desincentivar toda inversión que pueda hacerse en la provincia.

Supongo que todos los que he citado (y alguno más) se habrá alegrado de la situación a la que se ha llegado. La cuestión que habría que plantear es: ¿Cuántos empleos dejarán de crearse por las leyes y aplicaciones que no motivan a nadie a invertir? Es muy fácil escudarse en el "neoliberalismo", la globalización, los polacos y la búsqueda de rentabilidad de las empresas, pero las soluciones que se aportan provocan problemas mayores e impiden que se solucionen los ya existentes. La tendencia del paro en la provincia de Cádiz no puede considerarse positiva, si comparamos estos datos de casi 100.000 personas que hay en la actualidad con los datos obtenidos hace tres meses, que casi llega a los 78.000 (lo que suponía un 15% de población activa en paro en la fecha).

Así, no se me ocurre otra idea que plantear a algunos amiguetes de Red Progresista sus soluciones para tratar de arreglar el marrón que padece la provincia de Cádiz. En este caso, los elegidos son Júcaro, Egócrata, Alberto Garzón, Lüzbel y Jessica Fillol.

6 Jul 07 @ 07:31 PM | 3 comentarios | Desde el estrecho, Economía, Farlopundit

Cierra los ojos y repite conmigo:

Quiero una sanidad pública. Quiero una sanidad gratuíta...

6 Jul 07 @ 03:46 PM | 4 comentarios | Economía

Con todas las cosas que se pueden dar a los cubanos por el bloqueo... y estas organizaciones eligen 100 toneladas de comida...

3 Jul 07 @ 06:18 AM | 0 comentarios | Iberoamérica

Porqué no quiero la clase de educación para la ciudadanía

La inmensa mayoría de visitantes de este blog conoce su filosofía con respecto a cuestiones relacionadas con la religión: Literalmente, las únicas iglesias, mezquitas, sinagogas y demás templos religiosos que iluminan son las que arden. No es una cuestión antirreligiosa (que supongo que también, cosas de la religión de los ateos en su vertiente más fanática y estúpida), sino más bien de física. Como tampoco creo que el "insight" que tiene una persona religiosa pueda llamarse "iluminación" -aunque provenga de un fuego de un templo-. Pero en lo que concierne a la asignatura de "Educación para la ciudadanía", comparto su postura y sus temores.

Parto de la base de que el Estado no es quién para gastarse el dinero de los contribuyentes para poner escuelas, no hablemos ya de imponer temarios. Pero dado que no vivimos en tal planeta, nos ajustaremos a las circunstancias. Para empezar, diré que soy laico. Tomo la definición de wikipedia:

Los laicistas consideran que están garantizando la libertad de conciencia además de la no imposición de las normas y valores morales particulares de ninguna religión o de la irreligión.

Es decir, que no me mola la clase de religión. Obligatoria, quiero decir. Me opongo porque se trataría de un orden moral impuesto por el Estado. Y es por la misma razón por la que me opongo a un temario como el de Educación para la ciudadanía: porque es un orden moral impuesto por el Estado.

El laicismo ha sido una posición política enmarcado en un contexto histórico, un contexto en el que la Iglesia tenía mucho poder a la hora de educar a los jóvenes y donde dicho poder estaba respaldado por el Estado. Esto sí ha tenido mucho peso en España. Pero antes de eso, en el resto de Europa habían sucedido unas cuantas guerras y revoluciones motivadas por cuestiones religiosas.

En mi opinión, la más importante fue la británica. Gracias a ella aparecieron teóricos como Thomas Hobbes o John Locke, quienes defendieron que el rey (es decir, el Estado) no tenía ninguna legitimidad para imponer su religión a los ciudadanos, dado que esta pertenecía a su ámbito personal. De lo que estaban hablando era del orden moral impuesto por el Estado. Con esto pretendo ahorrarme el comentario de Lüzbel al respecto:

Lo importante es que el niño no es un ser humano, sino un objeto más de su exclusiva propiedad, y si sus enseñanzas contribuyen a la formación de monstruitos racistas, machistas o totalitarios es lo de menos.

Pues va a ser que no. Más bien son más de trescientos y pico años de tradición. Llevemos a la práctica estos temores. ¿Qué es esta clase de Educación para la Ciudadanía? Aquí tienen unos cuantos enlaces. Y aquí, los objetivos de la asignatura:

En cuarto de ESO, se formará a los estudiantes sobre los interrogantes del ser humano, los sentimientos y emociones en las relaciones interpersonales, las teorías éticas, el pluralismo moral, instituciones democráticas, valores constitucionales, factores que generan problemas a distintos colectivos, la globalización, dignidad de la persona, causas, factores y alternativas a la discriminación de las mujeres, entre otras cuestiones. Los contenidos comunes a los cinco bloques de este curso tratarán el reconocimiento de los sentimientos propios y ajenos, la exposición de juicios, el análisis de la información de la prensa y el reconocimiento de las injusticias.

En todos los cursos de esta materia, que será evaluable y computable, estos contenidos tienen su triple dimensión de contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales, según ha explicado Pérez Iriarte al término del encuentro con estas entidades. "Se trata de transmitir un cuerpo de conocimientos que permita manejarse en el conjunto de la ciudadanía pero sobre todo de educar en comportamientos y actitudes propios de la educación ciudadana", ha dicho.

¿Y quiénes han hecho el temario?

Entre las organizaciones con las que el MEC ha negociado hoy el diseño de la nueva asignatura están Amnistía Internacional, Asociación Pro Derechos Humanos, Asociación Universitaria de Profesores de Didáctica de las Ciencias Sociales, Cáritas, Coordinadora de ONGs para el Desarrollo, Intermón-Oxfam, Federación Española de Religiosos de Enseñanza y Fundación Luis Vives

Y a todos esos añado los sindicatos (ver inicio de página linkeada anteriormente):

La ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, se ha reunido hoy con el secretario general de UGT, Cándido Méndez , y el secretario general de la Federación de la Enseñanza FETE-UGT, Carlos López, en la sede del Ministerio de Educación

Es entonces cuando me pregunto: ¿Qué tiene que enseñarle un sindicato a mis hijos sobre la globalización? Eso por no hablar de Intermón-Oxfam, los que publicaron aquel infumable Informe Lugano y tienen campañas de similar deguste como el "Por un consumo responsable"...

No sólo eso. Todo este conjunto de conocimientos ignoraría la capacidad innata que tienen los niños para aprender ciertos temas o informaría de modo erroneo: Nadie se ríe de un discapacitado, ni siquiera los niños. Las mujeres pueden ser menos contratadas que los hombres por la posibilidad de quedarse embarazadas (y el tiempo que supondría tener que dejar de trabajar), no porque sean peores. ¿Por qué tengo que enseñar religiones a mis hijos?

¿Quiero que esta gente -sus temarios, sus valores... cualquier cosa suya- eduque a mis hijos? No. En este caso, se trata de una cuestión de ideales. Dudo que estos señores vayan a defender un concepto de democracia como de limitación del Estado, sino de que por vías democráticas se puede imponer casi cualquier cosa, por no hablar de mi concepto de libre mercado.

Probablemente compartiría el 60 o el 65% del temario que el Estado pretende enseñar a mi hijo, pero tampoco es una cuestión de temarios o utilidad. Es una cuestión de que el Estado no está para prefijar conductas morales en nadie, únicamente debería defender la libertad de conciencia de estos. Aunque eso implique que haya padres que enseñen valores irracionales o estúpidos a sus hijos. No es un problema el hecho de que un niño sea racista, machista u homófobo; es un problema en cuanto estos individuos agreden a otras personas. Y para resolver estos problemas, hay soluciones mucho más ingeniosas que esta moral examinable.

Cuando desde el laicismo se propone enseñar a los niños valores morales afines a los puntos de vista quienes se declaran como tales, se convierte en aquello en lo que se había comprometido a luchar. Ya nos advirtió Nietzsche...

Él que lucha con los monstruos puede ser que tome cuidado a fin de él de tal modo haga un monstruo. Y si usted mira para largo en un abismo, el abismo mira también en usted.

2 Jul 07 @ 11:24 PM | 9 comentarios | Ciencia Política

¿Despilfarro en países pobres?

2 Jul 07 @ 08:16 PM | 0 comentarios | Economía