| | Comentarios (10)

En uno de sus ya clásicos comentarios que no convencerían a una persona adulta ni harta de LSD, afirma Escolar sobre un comentario de Albert Esplugas en relación a la utilidad de la libertad de armas...

[...] no me explico cómo es posible que en España sigamos aún con vida pese a no tener un AK-47 en cada casa con el que defendernos

En general, su comentario raya la demagogia y facilería a la que nos tiene acostumbrados, algo en lo que a estas alturas no tengo el menor interés en perder mi tiempo... Lo que me molesta es la cursiva del defendernos. Me molesta porque sé qué es que te pongan un cuchillo en el cuello y tener miedo, sentirte indefenso, impotente y furioso. Y esa rabia se multiplica cuando ese mismo hecho se repite nuevamente y sigues sin tener nada con lo que defenderte a parte de tus piernas.

No quiero volver a tener miedo de ir por la calle y que me vean pinta de "robable". Y creo que tengo derecho a defender mi vida y mi dinero con aquellas medidas disuasorias que estime oportuno. ¿Puedo, Ignacio? ¿Puedo defenderme?

Si has tenido la suerte de no encontrarte en esa tesitura, me alegro mucho... pero no es mi caso. Creo que tengo derecho a defenderme (así, sin una cínica cursiva), como también lo tiene cualquier persona de bien ante otra persona que pretenda intimidarle y amenazarle cuando no, en algunos casos, algo peor. Aún a costa de la gran responsabilidad que implica tener un arma.

10 Commentarios

Ignacio dijo:

Vale, te doy permiso para defenderte, pero a la hora de cenar estate en casa

Iracundo dijo:

Farlopundit, tal vez no venga al caso, pero usted cree en el honor (sin comillas xD)??

Iracundo: Creo en el honor... No en la estupidez o la cabezonería... La confianza, vista como las garantías que damos a los demás, es también una forma de honor...

Ignacio: Es que eso de pegar tiros a las 7 de la tarde con mi nueva M-16 no mola tanto como hacerlo a las 2 de la madrugada en un lugar atiborrado de gente...

Iracundo dijo:

Creo que ese es un debate a tener algún día: el honor. Estoy emepezando a hartarme del nihilismo de algunos respecto a todo lo que no tenga relación con la propiedad.

Palimp dijo:

A mí también me han atracado, y prefiero parecer atracable y no poder defenderme a que me pegue un tiro un tio borracho porque he mirado a su chica.

De todos modos, en España puedes llevar armas, sólo tienes que sacar el permiso.

Iracundo: ¿Concepto de honor?

Eso del permiso fácil es cierto, Palimp...

Y sobre nuestras preferencias... me acabas de dar una idea...

Gracias.

Anonymous dijo:

Bueno por la misma lógica, alguien que no consigue un trabajo con el que alimentarse él y su familia, (vamos defenderlos de la pobreza, y de morir de hambre), ¿puede utilizar una M-16 como la tuya, para defender a su familia y a él mismo?, ¿sabes lo que siente uno en esa situación?, ¿quizá sea miedo, sentirte indefenso, impotente y furioso, le suena?.

Defender de la pobreza... como si eso fuera una persona que agrede... ¿Y qué hace? ¿Busca un trabajo a punta de pistola? No tiene sentido y no es comparable una situación con la otra...

Para empezar, si es pobre, no se compra una M-16. La AK 47 sería más barata. Y, por otro lado... alimentar a una persona, con estos tiempos de tanta pobreza y explotación del proletariado, comprando con un poco de cerebro en un supermercado te sale por tres euros. ¿Cuánto cuesta una botella de agua, un pedazo de queso, una barra de pan y un cartón de leche? En los países pobres resultaría más barato.

Anonymous dijo:

No es una persona individual y fisica quien crea la pobreza, sino un colectivo de personas, por eso su identificación es más abstracta que concreta, ¿humanidad es algo concreto?, si embargo esta compuesto de muchas personas concretas.
No busca trabajo a punta de pistola, sino que se defiende de ese colectivo que le niega el trabajo digno, derecho de todos los seres humanos, obteniendo sus beneficios de la misma manera que la obtiene dicho colectivo, usando la ley del mas fuerte, para el sistema del colectivo se basa en quien tiene mas poder, pues para esa persona apartada del derecho a poder alimentar a su familia, se basa en algo más simple, yo te arrebato lo que tu te niegas a compartir.

Segundo no dije que comprase el arma, a dia de hoy se roban muchas, por ejemplo basandonos en el mundo que espulgas y tu tratais de defender, tan simple como entrar en una casa y obtener el arma familiar, hay muchas maneras de obtener el M-16 o la AK 47, aunque eso no te hace más "poderoso", hay que saber utilizarlas y sobre todo coraje para usarlas, un hombre/mujer con un simple cuchillon puede ser mucho más peligroso que otro armado con un arma de fuego, es donde se ve las nulas grantias de vuestra demanda.

Pues fijese en estos tiempos, en donde la gente se endeuda hasta las cejas, y los ultimos datos señalan un descenso del poder adquisitivo.
Ahora salga si quiere con que la riqueza ha aumentado en los paises y tal o cual, porque a mi ese dato me interas más bien poco, mejor dicho nada, para mi lo importante es la distribución de esa riqueza, que me importa que la riqueza aumente, si realmente solo aumenta a 4 de dicho pais en vez de a toda la gente.

Supongo que su alimentación se basa en eso, agua embotellada, un pedazo de queso y un carton de leche, la verdad ¿no tiene necesidad de educación verdad?, total si por lo visto solo son mano de obra barata, tan solo 3 euros, pero disculpe la vida de una persona no suele rondar por un dia, sino que me parece que es algo más, asi que necesita por lo menos 3 € al dia.

P.D. El gasto en agua se lo puede ahorrar para mantener el déficit 0, en los parques suelen tener fuentes de agua potable, una pena que formen parte de "papa estadp".

Por cierto no tiene sentido para ustéd que tiene trabajo, y no es comparable porque vos lo dice, no si de argumentos LOREAL anda el mundo lleno, (porque yo lo valgo).

Una cosa porque con Nacho usa el ataque personal en vez de cuestionar su comentario, decir demagogia no resuelve nada.

Ha llegado la hora de sacar la motosierra...

No es una persona individual y fisica quien crea la pobreza, sino un colectivo de personas, por eso su identificación es más abstracta que concreta, ¿humanidad es algo concreto?, si embargo esta compuesto de muchas personas concretas. Primera falacia... La mayoría de la gente no son empresarios entendidos como poseedores de un negocio del que requieren la ayuda de más trabajadores. Son... proletarios... ¿Qué es eso de "la humanidad"? Ni humanidad ni nada... individuos.

No busca trabajo a punta de pistola, sino que se defiende de ese colectivo que le niega el trabajo digno Es decir... yo tengo mi empresa con la plantilla cerrada y ahora resulta que este individuo se defiende de mí a punta de pistola por no darle algo que no puedo (y por lo tanto, no quiero) darle... Con semejante expediente, ni teniendo una vacante disponible se lo daría...

trabajo digno ¿Qué se entiende por trabajo digno? ¿Tu criterio, el mío o el de quien elige realmente? Si a una persona no le satisfacen las condiciones laborales de un trabajo, lo deja o rechaza la oferta... No coge un arma y encañona al otro a punta de pistola.

derecho de todos los seres humanos ¿Por qué? ¿Basándote en qué criterio? La única manera de que un trabajo sea digno es que sea aceptado por la persona directamente implicada... la que, a fin de cuentas, elige. Por cierto... la dignidad no es falsable, así que me parece un criterio más que discutible para utilizarlo como algo de lo que emane el derecho.

obteniendo sus beneficios de la misma manera que la obtiene dicho colectivo, usando la ley del mas fuerte ¿Ley del más fuerte? ¿En qué se basa esa ley? ¿Qué es esa ley? ¿En qué consiste? El hecho de que en las relaciones sociales existan distintos niveles de poder y de relación no hace que sea una "ley del más fuerte", entendida en el sentido tradicional de que uno machaca al otro porque es más fuerte... Y, en todo caso... el más fuerte siempre es el Estado.

pues para esa persona apartada del derecho a poder alimentar a su familia, se basa en algo más simple Pregunta: ¿Cuántas personas mueren de inanición al año en... por ejemplo, España o en EEUU?

yo te arrebato lo que tu te niegas a compartir. Esta frase lo define todo. No puedo ofrecerte trabajo... así que me robas porque me niego a compartir lo que tengo... Menos mal que ningún sistema político o jurídico se basa en este axioma tal y como está puesto...

no dije que comprase el arma, a dia de hoy se roban muchas, por ejemplo basandonos en el mundo que espulgas y tu tratais de defender, tan simple como entrar en una casa y obtener el arma familiar Claro... y serán tan idiotas que se dejarán la puerta abierta y no se defenderán... Tienen las armas por coleccionismo y no para protegerse...

Pues fijese en estos tiempos, en donde la gente se endeuda hasta las cejas, y los ultimos datos señalan un descenso del poder adquisitivo. Sí... la gente se ha endeudado invirtiendo en casas... un horror...

Ahora salga si quiere con que la riqueza ha aumentado en los paises y tal o cual, porque a mi ese dato me interas más bien poco, mejor dicho nada No pretendo convencerle de nada... Pero, ¿no se ha dado cuenta de que existen muchas más posibilidades de que la gente tenga más riqueza creando más riqueza que distribuyendo la ya existente?

para mi lo importante es la distribución de esa riqueza, que me importa que la riqueza aumente, si realmente solo aumenta a 4 de dicho pais en vez de a toda la gente. Dígame qué cosas fomenta la creación de riqueza y qué cosas fomenta la distribución... Y no... eso no pasa salvo que den algo que la gente necesite mucho (lo cual está bien) o lo venda mucho más barato (lo cual está bien). En ningún caso habla de ese proceso por el cual unos pocos se hacen ricos y otros se quedan igual...

Supongo que su alimentación se basa en eso, agua embotellada, un pedazo de queso y un carton de leche Lo cierto es que yo hablaba de una alimentación para poder vivir con lo justo... Ya le digo que en la Edad Media aspiraban a eso...

la verdad ¿no tiene necesidad de educación verdad? Pues si quiere que le sea sincero... no. Lo que usted puede entender por educación yo lo hago como experiencia laboral, algo para lo que no se necesita mucho cerebro... Te lo digo por... experiencia...

total si por lo visto solo son mano de obra barata, tan solo 3 euros, pero disculpe la vida de una persona no suele rondar por un dia, sino que me parece que es algo más, asi que necesita por lo menos 3 € al dia. Por eso los salarios suelen ser mucho más elevados... ¿O es que piensa que si se eliminara el salario mínimo, estos caerían a tres euros?

El gasto en agua se lo puede ahorrar para mantener el déficit 0, en los parques suelen tener fuentes de agua potable, una pena que formen parte de "papa estadp". Mantenga a su familia en otra cosa que no sea, como mínimo, el déficit cero... y aplíquelo después al Estado...

decir demagogia no resuelve nada. Claro... poner a los pobres con un AK-47 porque se mueren de hambre y no los ricos no comparten lo que tienen, que es algo así como decirle a una mujer que o comparte su cuerpo conmigo o la violo (a fin de cuentas es el mismo razonamiento)... No es demagogia...

Y no, defender mi derecho, único e instransferible, a defenderme (entendiéndolo como una agresión externa sin provocación previa), no es demagogia.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Manolo Millón y publicada el 11 de Agosto 2006 11:30 AM.

es la entrada anterior en este blog.

es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es