Libertad de circulación de personas

| | Comentarios (18)
Estatua libertad.jpg

18 Commentarios

Tirant lo Negre dijo:

Charlataneria sin fronteras es lo que hay. Si se abren incondicionalmente las fronteras los sistemas sociales de los paises occidentales se hunden en dos dias. Pero quiza sea de eso de lo que se trata, no?

Esta no deja de ser curiosa, Tirant... Pero no es esa: la razón de cargarme la socialdemocracia palidece ante la posibilidad de mejora de gente que no tiene absolutamente nada y que viaja para tener la oportunidad de desarrollarse.

Tu pregunta tiene la misma intención que si yo te pregunto: ¿Por qué te opones a que los pobres puedan venir a trabajar a países ricos? Porque de eso se trata... ¿No?

Saludos.

José María dijo:

Tampoco deja de ser curioso que las grandes Corporaciones y los super-ricos que las poseen sean los grandes defensores de la inmigración.

Entre los "buenos efectos" que la inmigración masiva trae podemos citar una reducción generalizada de salarios, como ya empieza a suceder en USA con la inmigración latina. ¿Eso es lo que queremos, una bolsa mayor de esclavos para los super-ricos y una generalización de la pobreza entre las clases medias?

No estoy de acuerdo, ni con lo de que las grandes corporaciones sean las únicas que defienden la emigración ni con esos buenos efectos.

Si pincha en la imagen, verá que los primeros defensores de tal inmigración son los inmigrantes y los sindicatos frente a Bush y compañía. Esto quiere decir dos cosas: En primer lugar, que son los propios interesados los que se defienden y que prefieren ser "esclavizados" a vivir en sus países de origen.

Las clases medias no han de tener miedo a la llegada de inmigrantes. Estos, en principio, se dedican a los trabajos más duros (trabajos que la clase media no quiere). Después mejoran, y pasan a ser clase media. ¿Es que la clase media puede ser una amenaza para la clase media?

dimethil dijo:

Basicamente la pregunta es si quieres tener a los esclavos a miles de kilometros o en tu barrio.
Claro que igual alguien cree que nos vamos a igualar todos por arriba gracias a la tecnologia y el libre mercado.
Yo creo que habra mas riqueza pero peor repartida.Una ficcion democratica basada en el populismo y la corrupcion.Osea ,como ahora, pero mas exagerado.
Pasen y voten.

Hay varios mitos en su comentario, Dimethil.

El primero de ellos es el de la esclavitud. Como ya he puesto arriba, la gente prefiere ser esclavo en Occidente que un sitio donde la corrupción y la falta de respeto a los derechos más elementales supera cualquier límite. No sólo eso, pueden crecer y desarrollarse, cosa que no pueden hacer allí.

El segundo viene relacionado con la supuesta incapacidad de la tecnología y el libre mercado para mejorar la calidad de vida de la gente, especialmete de los más pobres, y condicionarlo al debate de la igualdad. Yo ya le digo que eso es imposible... pero es que además es irrelevante. La pregunta no es si podemos conseguir la igualdad: eso es imposible. La pregunta es si los pobres pueden mejorar la calidad de vida que ahora mismo tienen. Y la respuesta es evidente: Sí.

El tercero va sobre cómo se reparten las cosas: Yo creo que habra mas riqueza pero peor repartida. Esta riqueza, supuestamente peor repartida, está consiguiendo mejorar la calidad de vida de la gente.

Y la cuarta, sobre la ficción de que el capitalismo manipula al Estado... Una ficcion democratica basada en el populismo y la corrupcion. ¿Se refiere a Hugo Chávez, tal vez?

Saludos.

Dodgson dijo:

La que está realmente buenísima es Esperanza Aguirre.
Saludos liberales

José María dijo:

Los sindicatos norteamericanos no defienden la inmigración ilegal, ni siquiera el programa de trabajador-invitado que quiere Bush y la clase política, totalmente al servicio de las grandes Corporaciones, ver por ejemplo aquí
AFL-CIO President John Sweeney says guest-worker programs supported by top Democrats such as Sens. Edward M. Kennedy and Dianne Feinstein are a "bad idea and harm all workers."
"They cast workers into a perennial second-class status and unfairly put their fates into their employers' hands," said Mr. Sweeney, whose organization represents 13 million workers in 54 unions.
While labor unions say they want immigration reform, there is division among unions who support guest workers, such as the Service Employees International Union (SEIU), and those who fear current Senate proposals will flood the U.S. job market and further undercut American workers with cheap labor.
"This is the corporate strategy in this country now, and Congress seems to be embracing it," Sen. Byron L. Dorgan, North Dakota Democrat, told CNN's Lou Dobbs last week.
"The corporate strategy is export good American jobs and then import cheap labor," he said. "That might be good corporate strategy, but in my judgment, it's not good for the American worker."
It is these very proposals that unions blame for low wages and job losses.
"Our failed immigration policies also have encouraged employers to use guest-worker programs to lower labor standards and working conditions for all workers within our borders," according to the AFL-CIO's executive council.
"We've seen employers turn tens of thousands of permanent, well-paying jobs in the United States into temporary jobs through the use of various guest-worker programs," the group said.

Los sindicatos norteamericanos no defienden la inmigración ilegal Creo que sería importante diferenciar. Sí, los sindicatos también se oponen a la inmigración... Parto de un error, y es el denominar sindicatos a grupos que representan a los inmigrantes. Y estas sí les apoyan.

Ah, sólo un argumento he encontrado al respecto, argumento que no se sostiene si se analiza bien, cuando habla de esos trabajos permanentes y bien pagados dejan de serlo cuando llegan los inmigrantes. En primer lugar, el que no tiene la culpa es el inmigrante, que es quien huye de la pobreza y está dispuesto a trabajar más barato y en peores condiciones por un trabajo...

Sobre Bush, lo cierto es que la legislación podía habérsela ahorrado. Esta y la que venga.

Saludos.

José María dijo:

Yo no culpo a los inmigrantes sino a las Corporaciones y a todas aquellas Fundaciones, asociaciones, periodistas, etc. pagados por ellas para ocultar la información.

¿Sabes quién financia a los grupos más radicales pro-inmigración ilegal? las mismas Corporaciones, concretamente el CFR de Rockefeller. Ver por ejemplo aquí
Did you know that radical immigrant groups – including the League of United Latin American Citizens (LULAC), the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), the Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlan (MEChA) and the National Council of La Raza (La Raza) – not only share a revolutionary agenda of conquering America's southwest, but they also share common funding sources, notably the Ford and Rockefeller foundations?

Did you know that the powerfully influential Council on Foreign Relations – often described as a “shadow government" – issued a comprehensive report last year laying out a five-year plan for the "establishment by 2010 of a North American economic and security community" with a common "outer security perimeter"?
Roughly translated: In the next few years, according to the 59-page report titled "Building a North American Community," the U.S. must be integrated with the socialism, corruption, poverty and population of Mexico and Canada. "Common perimeter" means wide-open U.S. borders between the U.S., Mexico and Canada. As Phyllis Schlafly reveals in this issue of Whistleblower: "This CFR document asserts that President Bush, Mexican President Vicente Fox and Canadian Prime Minister Paul Martin 'committed their governments' to this goal when they met at Bush's ranch and at Waco, Texas, on March 23, 2005. The three adopted the 'Security and Prosperity Partnership of North America' and assigned 'working groups' to fill in the details. It was at this same meeting, grandly called the North American Summit, that President Bush pinned the epithet 'vigilantes' on the volunteers guarding our border in Arizona."

The CFR report – important excerpts of which are published in Whistleblower – also suggests North American elitists begin getting together regularly, and presumably secretly, "to buttress North American relationships, along the lines of the Bilderberg or Wehrkunde conferences, organized to support transatlantic relations." The Bilderberg and Wehrkunde conferences are highly secret conclaves of the powerful. For decades, there have been suspicions that such meetings were used for plotting the course of world events and especially the centralization of global decision-making.

Estimado José María: ¿Tú has visto la fuente? ¿No crees que es un poco...? no sé... menos... bueno... defínelo tú mismo...

José María dijo:

Estimado José María: ¿Tú has visto la fuente? ¿No crees que es un poco...? no sé... menos... bueno... defínelo tú mismo...

Francamente no sé a qué te refieres. Dímelo e intentaré buscar otra -)

Por lo que se dice esta fuente es de derechas y favorable al cristianismo, ¿cuál de las dos características te hace desconfiar?

Me refiero a que es un medio posicionado claramente en contra de la inmigración, llegando a hablar de invasión. Que sea cristiano o de derechas es algo que me da igual. Lo otro, y para el caso, no.

José María dijo:

Un país que sufre una inmigración ilegal estimada en 20 millones de personas, con movimientos como la voz de Aztlan que propugna la creación de un estado independiente que incluye los estados de Arizona, California, Nuevo México, Texas, etc...pues en fin que se nota que no sigues de cerca el problema.

En todo caso las cosas son verdad o no, independientemente de quién las dice.
¿Y esta fuente vale?

Ahora no voy a cuestionar las subvenciones por parte de esos grupos tan importantes, José María. Lo que haré es simplemente preguntar: ¿A cuántos de los 20 millones de personas representan las organizaciones de chalados (véase la Voz de Aztlan) a los que citas?

Saludos.

ABY dijo:

ESA ESTATUA PERTENECIO A MEXICO YO NO SE X K SON ASI . SI LOS MEXICANOS LES TRABAJAMOS. Y SI NO FUERA ASI NO FUERAN NADA

Anonymous dijo:

ESA ESTATUA PERTENECIO A MEXICO YO NO SE X K SON ASI . SI LOS MEXICANOS LES TRABAJAMOS. Y SI NO FUERA ASI NO FUERAN NADA

lionel messi dijo:

está pana

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por y publicada el 1 de Mayo 2006 8:56 AM.

Algunas claves del ALBA y su "TLC" es la entrada anterior en este blog.

¿Te unes a la fiesta? es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es