La nueva ley de hidrocarburos, más a fondo

| | Comentarios (3)

Estaba buscando la ley de marras y la he encontrado, vía Plan B. El texto es tan aberrante que confirma las peores expectativas:

En ejercicio de la soberanía nacional, obedeciendo el mandato del pueblo boliviano expresado en el Referéndum vinculante del 18 de julio del 2004 y en aplicación estricta de los preceptos constitucionales, se nacionalizan los recursos naturales hidrocarburíferos del país. (Artículo 1)

El Estado recupera la propiedad, la posesión y el control total y absoluto de estos recursos. (Artículo 1)

A partir del 1 de mayo del 2006, las empresas petroleras que actualmente realizan actividades de producción de gas y petróleo en el territorio nacional, están obligadas a entregar en propiedad a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos YPFB, toda la producción de hidrocarburos. (Artículo 2)

YPFB, a nombre y en representación del Estado, en ejercicio pleno de la propiedad de todos los hidrocarburos producidos en el país, asume su comercialización, definiendo las condiciones, volúmenes y precios tanto para el mercado interno, como para la exportación y la industrialización. (Artículo 2)

Al término de este plazo (180 días), las compañías que no hayan firmado contratos no podrán seguir operando en el país. (Artículo 3)

Para garantizar la continuidad de la producción, YPFB, de acuerdo a directivas del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, tomará a su cargo la operación de los campos de las compañías que se nieguen a acatar o impidan el cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decreto Supremo. (Artículo 3)

YPFB no podrá ejecutar contratos de explotación de hidrocarburos que no hayan sido individualmente autorizados y aprobados por el Poder Legislativo [...]. (Artículo 3)

Durante el período de transición, para los campos cuya producción certificada promedio de gas natural del año 2005 haya sido superior a los 100 millones de pies cúbicos diarios, el valor de la producción se distribuirá de la siguiente forma: 82% para el Estado (18% de regalías y participaciones, 32% de Impuesto Directo a los Hidrocarburos IDH y 32% a través de una participación adicional para YPFB), y 18% para las compañías (que cubre costos de operación, amortización de inversiones y utilidades). (Artículo 4)

El Estado toma el control y la dirección de la producción, transporte, refinación, almacenaje, distribución, comercialización e industrialización de hidrocarburos en el país. (Artículo 5)

[...] se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco SA., Andina SA. y Transredes SA. (Artículo 6)

Para que esta transferencia no afecte el pago del EONOSOL, el Estado garantiza la reposición de los aportes por dividendos, que estas empresas entregaban anualmente al Fondo de Capitalización Colectiva. (Artículo 6)

Se nacionalizan las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA. (Artículo 7)

Los Señores Ministros de Estado, el Presidente de YPFB y las Fuerzas Armadas de la Nación, quedan encargados de la ejecución y cumplimiento del presente Decreto Supremo. (Artículo 9)

Me parece necesario recordar que el referendum obligaba a nacionalizar el 50%, no el 100% del gas. Posteriormente la ley se modificó para satisfacer a los movimientos revolucionarios. El Estado pagará indemnizaciones (aunque suponemos que minúsculas), pero aumenta los impuestos a los yacimientos con más producción (al resto les deja igual) durante los seis próximos meses. Además, controla toda la competencia (la mitad más una de las acciones) y se nacionaliza todo aquello que se queda, lo cual incluye Petrobras (que había invertido 1500 millones de dólares, según BBC), cosa que prometió que no haría.

No dudo de que tanto REPSOL como PETROBRAS quieran negociar... Pero van a tener muy complicado sacar rentabilidad a las inversiones que han hecho.

3 Commentarios

Lainey dijo:

Ya learn something new evredyay. It's true I guess!

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por y publicada el 2 de Mayo 2006 7:18 PM.

El condicionante de REPSOL para quedarse en Bolivia es la entrada anterior en este blog.

Crisis de Bolivia: ¿Y si el problema no fuese Evo? es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es