Comienza la serie "Conductismo"

| | Comentarios (8)

Vista la mala imagen que tiene el conductismo (aquí), dentro de la escena liberal, y a pesar de las constantes gritos de histeria de The happy butcher, he decidido dedicarle un monográfico especial, que irá desde los orígenes hasta las últimas tendencias, pasando por las críticas que ha recibido.

Disfrútenla... o sea la úlcera leve...

8 Commentarios

Libertarian dijo:

el conductismo justifica el socialismo.

Estimado libertarian: Si nos ponemos así, el innatismo justifica el nazismo. Y, casualidad, en el estudio del aprendizaje, sólo hay DOS opciones: Innatismo (eugenesia y nazismo) o Conductismo (socialismo). Así que, como dice el anuncio... ¿Y tú de quién eres?

El estudio del aprendizaje, sea cual sea el resultado final, no justiificaría, EN NINGÚN CASO, el que una persona predisponga de la vida en nombre de ninguna causa.

Recomiendo el libro "La Tabla Rasa" de Pinker. El debate del aprendizaje y sus consecuencias políticas está expuesta con una extraordinaria sensatez.

Palimp dijo:

Es que el conductismo fue liquidado por ese paladín de la izquierda, Chomsky...

Yo me declaro cognitivista

Muy cierto. Pensar en que la alternativa sea Skinner o Chomsky en el caso del aprendizaje lleva a pensar, por fuerza, que el debate del aprendizaje debe estar claramente separado del debate político. La libertad individual prevalece por encima del modelo de aprendizaje del ser.

Torrecolló dijo:

Hòstia, pues yo que estoy de acuerdo con varias de las cosas que cuenta Chomsky me estoy leyendo justamente este libro. Que Dios me coja confesado!

Palimp dijo:

Ahora mismo me voy a cenar con un excelente amigo mío, totalmente de derechas, que es Chomskyano hasta la médula (lingüísticamente hablando).

En temas de ciencia no importa la ideología, sino la verdad (léase con música apropiada y mirando al infinito)

Torrecolló dijo:

La ideología SI importa, es como el tamaño, la que diga que no miente vilmente y el que lo confirme dándole la razón, la tiene corta. Porqué al fin y al cabo la ideología, con esa tendencia que tiene a ser multidisciplinar, siempre acaba "enmerdandolo" todo. Fijate en los liberales, el liberalismo esta bien pero no hay que obsesionarse porque al final solo andas con una mano en la cartera todo el dia para que nadie te meta mano, pero o la igualdad, hasta cierto grado está bien (el grado de partida si puede ser) pero no hay que llevarla al extremo porque acapullas a toda la ciudad. Y es que ya lo decia Sidharta, la recta via, justo en el medio, Ommmmmmmmmmm.

Apa siau!

Palimp dijo:

Que no, Torrecolló, que no, que en la ciencia la ideología no es importante. Ya te digo, nada más opuesto a las ideas políticas de Chomsky que mi amigo, y todo su trabajo está basado en las teorías de Chomsky.

Es normal que ciertas ideologías defiendan determinadas opciones científicas, y que teorías científicas parezcan apoyar determinadas idelogías. Pero en la ciencia el juez último, inapelable, es el experimento. Y ese no entiende de ideologías.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por y publicada el 20 de Diciembre 2004 2:20 PM.

El comentario de un progre es la entrada anterior en este blog.

Ja ja ja ja ja ja ja ja es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es