Las historias de Tío Conrado. Capítulo 3

| | Comentarios (3)

Tercer estracto de Tío Conrado... y el más interesante desde el punto de vista psicológico, puesto que intenta dar una explicación de carácter evolutiva para justificar el comportamiento incongruente de radicales de izquierdas citado en el post anterior. Personalmente la estimo muy acertada, y especialmente útil en un país como el Estado español España.

"El ciclo fenomenológico va asociado con una perturbación funcional del proceso evolutivo que se manifiesta en el hombre durante la pubertad. Mientras persiste esta fase, el individuo joven empieza a desentenderse de las tradiciones hogareñas, las analiza con espíritu crítico y escudriña el panorama en bsca de nuevos ideales, de nuevos grupos a cuya causa pueda adherirse. El deseo instintivo de luchar por una buena causa tiene importancia decisiva en la elección del objetivo, particularmente entre los hombres jóvenes. Durante esta fase, lo tradicional aburre y todo lo nuevo atrae; casi podría hablarse de un neofilismo fisiológico". (página 82)

Dudas que me surgen automáticamente. ¿Es el hombre "bueno" por naturaleza? ¿Es algo que se refleja en todos los individuos y en todas las circunstancias o sólo en las grandes urbes y en los universitarios? El autor se remite a un famoso libro que publicó en 1963 llamado "Sobre la agresión", y que resume las teoría que le hicieron ganar el premio Nobel. Por el momento, me quedo con las ganas.

De todos modos, es muy interesante la explicación de esos comportamientos, ya que de ahí podemos derivar a otras situaciones y países como las mismas que podemos vivir en estos tiempos.

Pensándolo bien, hasta el mismo Pinker la firmaría...

3 Commentarios

Palimp dijo:

Es una explicación post-hoc y una extrapolación como mínimo arriesgada de sus estudios sobre el comportamiento animal. Para generar polémica está bien, pero de ahí a tomárselo en serio va un rato.

Esa es una crítica a "Sobre la agresión"... ¿no?

En ese caso, no te creas. El ser humano tiene la facultad del lenguaje, la cual no comparte con el resto de los animales, pero hay muchos patrones que sí se comparten. De hecho, por ello le dieron el Nobel de Medicina a él y a otros dos biólogos más por sus estudios de comparación entre comportamiento humano y animal. No es una idea tan descabellada... a parte de defender la teoría de la evolución, lo que como ateo recalcitrante me parece muy bien...

Saludos, y hasta la noche.

Palimp dijo:

Si no me equivoco, el Nobel se lo dieron por sus estudios sobre el comportamiento animal, la extrapolación a los seres humanos sigue siendo matería de controversia, aunque yo personalmente comulgue con muchos postulados de la sociobiología. Precisamente todos los libros que tito Conrado ha escrito al respecto son los que le han dado su (relativa) fama entre los no científicos (aparte de algunas declaraciones suyas pro-nazis).
Me parece muy bien buscar explicaciones a la conducta humana en patrones que puedene star genéticamente determinados, pero eso sí, cumpliendo con el riguroso método científico y no elucubrando.
Por ejemplo, esa 'búsqueda de lo nuevo' ¿Es universal? ¿Aparece en todas las culturas? ¿Ha existido históricamente? Si es así, se puede creer que pueda haber una base filogenética. ¿Aparece en nuestros primos (chimpancés, grandes primates)? ¿Aparece en animales sociales? A mi siempre me ha parecido mentira como a un científico tan riguroso como Lorenz de repente se le va la olla y empieza a sacar conclusiones sin ningún tipo de fundamentación científica.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Manolo Millón y publicada el 16 de Noviembre 2004 9:20 AM.

Las historias de Tío Conrado. Capítulo 2 es la entrada anterior en este blog.

¿Qué te meten en el seso, pedazo de ateo? es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es