Grandes éxitos de la política de información del gobierno Bush

| | Comentarios (6)

Mal, muy mal están trabajando la política de información en USA. Ahora resulta viene la gente más experta y de confianza que puede tener un gobierno (un Secretario de Estado, ni más ni menos, como John Ashcroft, y el director del FBI, Robert S. Mueller III, es decir, autoridades muy importantes para los ciudadanos) y se dedican a dar ruedas de prensa previniendo a la gente que pueden haber ataques terroristas por parte de Al Qaeda en verano en suelo americano. La noticia es una irresponsabilidad que se repite una y otra vez: dan la noticia de que puede haber un atentado de Al Qaeda supone que:

a) Les avisas de que sabes que van a armar el taco en verano, con lo que las operaciones quedarán paralizadas hasta que se eliminen las filtraciones. Lo que se tiene que hacer es detenerlos, no avisar a la gente de que pueden actuar y causar una matanza, eso (hay que ponerse siempre en el peor de los casos) se presupone. Y si no están totalmente controlados, pues llenar los lugares más importantes de policías, pero no dar falsas alarmas por darlas.

b) Les haces el juego cuando amenazas tú mismo a una población de algo que no se va a producir. La jugada es sencilla: filtras que vas a hacer una masacre, el otro se entera y avisa... pero tú no querías hacer nada... sólo filtrar la idea. Así también trabaja el terrorismo. Trabaja de modo que, cuando ya la gente hace caso omiso de las advertencias que le dan los expertos, puesto que están totalmente desensibilizados ante las alarmas, y siguen con su vida normal, se pueda hacer una masacre de verdad. Es la psicología del terrorismo.

Philip Zimbardo denunció en 2002 que se habían producido ya más de 6 falsas alarmas, y que las cosas no prometían cambiar. Aquí (en inglés) ofrece una explicación muy interesante de la mala política de los USA y de sus consecuencias. Me lo imagino tirándose de los pelos...

6 Commentarios

seneca dijo:

No soy experto en psicología, y no lo digo por tí, pero me da lasensación de que todo lo que hagan los americanos se va a criticar condureza, siempre son los más tontos, pero eso si, siempre ganan todaslas guerras, y yo creo que esta guerra que los integristas islámicoshan declarado a las sociedades cimentadas en las libertadesindividuales la ganarán también, por favor pon el link del artículosobre teoría de juegos que te mandé relacionado con la políticainternacional, que no se´hacerlo. No digo que sean perfectos pero mefío más de ellos que de los sabelotodo periodistas españoles.

seneca dijo:

No soy experto en psicología, y no lo digo por tí, pero me da lasensación de que todo lo que hagan los americanos se va a criticar condureza, siempre son los más tontos, pero eso si, siempre ganan todaslas guerras, y yo creo que esta guerra que los integristas islámicoshan declarado a las sociedades cimentadas en las libertadesindividuales la ganarán también, por favor pon el link del artículosobre teoría de juegos que te mandé relacionado con la políticainternacional, que no se´hacerlo. No digo que sean perfectos pero mefío más de ellos que de los sabelotodo periodistas españoles.

The Happy Butcher dijo:

Leete el artículo que te he marcado y... llora. Los políticosamericanos son peores que los periodistas españoles (y con bastantedistancia)

"siempre ganan todas las guerras" ¿Vietnam?

Para pegar links, te vas a la barra donde está la dirección que te interesa, la subrayas, pulsas Control + C (que es copiar), te vas a la dirección donde quieres poner la dirección, le das a control + V (que es pegar), y listo. Yo no recuerdo ese link.

seneca dijo:

Si la guerra de vietnam la hubieran ganado los americanos no hubieranocurrido los genocidios perpetrados por los colectivistas de pol pot yho chi minh, esos asesinos, ojalá los usa no se hubieran retirado.

Asigan dijo:

Pues hombre, que quieres que te diga, gobiernos américanos los hahabido buenos y malos. Entre vivir bajo el peor de los americanos yvivir bajo el peor de una dictadura, puews me quedo con los americanos,pero eso no quita para que se pueda criticar lo peor de los gobiernosamericanos, ni, muchisimo menos, para que la política informativa deBush pueda ser o no un desastre, En mi opinión, y a la vista enconjunto de esa política informativa, desastre completo.

seneca dijo:

Asigan, tienes toda la razón, de hecho a mí bush no me gusta nada, esun ultraconservador, lo que te quiero decir que muchosanti-norteamericanos no se dan cuenta que si se van los usa quienesgobernarán serán los de al-quaeda, o los vestigios de la dictadurasadamita, y que es compatible la crítica a las torturas americanas y eldeseo de que esas tropas sigan ahí hasta que la situación seestabilice, como se hizo con el japón de la posguerra o la alemanianazi, eso sí, la gente no sabe lo que pasó en vietnam después de que sefueran, fue de lo peor que ha pasado en la historia de la humanidad,junto con hitler, mao y stalin.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Manolo Millón y publicada el 26 de Mayo 2004 12:00 AM.

Hernando de Soto en la SER es la entrada anterior en este blog.

Relaciones internacionales y mentiras es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es