Para futuras conversaciones de economía

| | Comentarios (9)

Cuando uno ve que los problemas que aquejan a la sociedad son muy similares a los de hace más de 50 años, uno se acaba preguntando hasta qué punto hemos avanzado en algunos de los campos y qué poco lo hemos hecho en otros. La biología, medicina, la física, la matemática, la informática, la psicología, en fin, todas las disciplinas científicas han progresado enormemente desde la Segunda Guerra Mundial. La economía no podía ser una excepción. Es una disciplina que ha avanzado muy significativamente en los últimos tiempos. Sin embargo, parece que seguimos siendo unos analfabetos económicos. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que, cuando queremos hablar de un campo como es el de la globalización (digo este como digo despido de trabajadores de una empresa, privatizaciones, especulación,…), no tenemos nociones básicas para poder razonar de la mejor manera. No digo que sea este estudiante de psicología una lumbrera en la materia (evidentemente, ni siquiera es mi campo), pero creo que toda persona, en la situación mundial en la que vivimos, debe ser consciente de las reglas del juego en las que vivimos.

En mi opinión, tenemos ideas demasiado sesgadas del funcionamiento del mercado, de la economía en sí, y de las consecuencias que tienen para todos los “actores” (permítanme usar este término de mi antigua asignatura de Relaciones Internacionales), tanto a corto como a largo plazo.

No sé cuantas veces he oído ya que si se debería subvencionar a una empresa que es deficitaria. (Si no se atreve a hacerlo el sector privado, que considera que no tiene posibilidades suficientes para sacar rentabilidad a ese negocio, ¿por qué tiene que va subvencionarlo el Estado? En el caso de que lo hiciera, sería el Estado, es decir, todos nosotros, los que tuviéramos que pagar los costos de esa operación, es decir, que todos seríamos más pobres por haber hecho una inversión no rentable). Tampoco recuerdo a cuantas gargantas he oído defender la necesidad de erradicar a las empresas de trabajo temporal, cuando estas sólo abarcan el 16 % de la cuota de mercado (exacto, una empresa sólo contrata al 16 % de su plantilla por esta vía, lógico por otra parte, cuando la misma empresa puede recurrir a sus propias listas para “rellenar” aquellos “huecos” que pueden tener en un momento dado, siendo las ETT una especie de último recurso, y además más cara que si hicieran ellos mismos la gestión). Y mi cerebro ya ha desechado las imágenes de todas aquellas multitudes de agricultores que tiraban los alimentos de los camiones españoles, y un mes antes nos dedicáramos a tirar los camiones que venían desde Marruecos por no sé que historia (seguro que la que ponían los franceses a la hora de tirar nuestros productos)… para que sea yo el que pague el kilo de patatas a 1.2 euros… y al final quejándonos todos de que si los países pobres siguen siendo pobres… si los países de allá no tuvieran que competir con las subvenciones de aquí. O bien que a un genio se le ocurra subir más los impuestos… cuando el 59% de la población tiene problemas para llegar a fin de mes...

Como ya estoy harto de todas estas cosas, y de que además, aquella persona con la que tenga que discutir no tenga ni idea del funcionamiento de ese “monstruoso horror” llamado libre mercado, quisiera decir las cosas desde aquí, donde probablemente sea más fácil el debate y más fácil la búsqueda de datos y cosas así.

Así que, como primer comentario, quisiera rendir mi humilde homenaje a Henry Hazlitt. Me encantaría añadir un link hacia su biografía, pero dado que no me ha sido posible en castellano (sí en inglés), he optado es por ponerlo hacia su obra de referencia: “La economía en una lección”, escrita en un 1947. Este libro es imprescindible para toda aquella persona que quiera hablar con un mínimo de conocimiento de causa de estos temas. Este libro resuelve muchas dudas que se puedan tener sobre el funcionamiento del libre mercado y de las consecuencias, tanto a corto como a largo plazo (donde fallan todos los análisis, pertenezcan a una opción política u otra, en el fijarse sólo, bien en las consecuencias a corto plazo, bien a largo plazo, o al menos, no lo suficientemente ancho). En mi opinión, es a partir de una base como esta a partir de la cual se puede especular (salvo que seamos economistas dedicados a estudiar esto) sobre la materia económica. Para los que les guste la idea y tengan ganas y dinero, también es posible comprarlo en www.unioneditorial.es

Y todo este pegote porque... las problematicas que abordaba (y que, sin duda otros abordaron antes, pero que he cometido la voluntaria atrocidad de olvidarlos, aunque sólo sea momentaneamente) son, exactamente, las mismas que ahora tenemos. Sin embargo, las excusas para luchar contra el mercado libre siguen siendo las mismas... sí, exacto, con las instrucciones de solución claritas y bien escritas desde hace más de 50 años...

El libro no es perfecto, es un muy básico para entender el funcionamiento del mercado, pero sí es lo suficientemente efectivo para desarrollar bien su labor pedagógica.

Tampoco estaría mal chequearse, de vez en cuando, esta página, que tendré como base para llegar a profundizar en los campos económicos.

Una vez hecha la mínima divulgación, hablemos de todo y sin prejuicios. Y encantado de ser rectificado.

9 Commentarios

petra dijo:

He llegado de casualidad a tu página y leído tu artículo. He copiado los links para leerlo, muy bueno, te lo agradezco mucho.
Saludos. Petra.

nota media 1.12 dijo:

Pues muchísimas gracias, Petra.

Mi primera visita... en el primer día... soy un hombre feliz

seneca dijo:

Notamedia , con tantas actividades no vas a aprobar las oposiciones.
Por cierto muy buen artículo.

seneca dijo:

Notamedia , mira a ver si puedes poner recordar información personal ,y pon un link en la página de dani y la gente para que lo sepan.

DLuque dijo:

Enhorabuena MM, me alegro que al final te decidieras a crear este tu blog.
Aunqueno se si voy a poder participar demasiado, porque no he leído el libroque citas (que sin duda ha de ser interesante), y puesto que "esimprescindible para toda aquella persona que quiera hablar con unmínimo de conocimiento de causa de estos temas", pues mejor me quedocallado.

nota media 1.12 dijo:

Tienes que tomártelo con sentido del humor, hombre. Sólo quierodifundir un poco puntos de vista alternativos a los que podamos tenerinicialmente. Sólo divulgación, no pedantería. Por otra parte, Todaclase de aportaciones son siempre sanas y positivas, sólo pongo esosenlaces como sitios a los que acudir en caso de dudas, nada más.

DLuque dijo:

Los comentarios. "Si quieres de hablar de este tema leete primero estelibro" son todo lo contrario a los que quieres:"Sólo quiero difundir unpoco puntos de vista alternativos a los que podamos tener inicialmente.Sólo divulgación, no pedantería."

nota media @mixmail.com dijo:

Tienes toda la razón. No puedo escapar a esa crítica. Debo de reconocerque, cuando escribí el post, me invadía una amalgama de sentimientos(indefinibles todos ellos) que me desembocaron en esa apreciación. Nohay excusa que me justifique.

Sinembargo, sigo pensando que ese libro que menciono recoge muchos de losconceptos que hoy en día, sin pretenderlo de manera deliverada, se usanmal (imagínate que hablan del conductismo operante y que su máximodefensor fue Freud... pues eso). Por ello, me mantengo en la postura dela recomendación de ese libro, que está escrito de modo ameno, sencilloy didáctico (con sus errores, que los tiene). Obviamente, no esimprescindible para poder criticar lo que se estime oportuno (faltaríamás), pero sí es cierto que es una referencia muy interesante paraargumentar mejor lo que se desee.

No pretendía hacer nada másque eso, otra cosa es que los medios que emplee para hacerlo no fueranlos mejores. Sí, quedó pedante.
Gracias por la crítica.

Javi "el enamoradizo de la vida" dijo:

Hey Manolo! ¿me reconoces? Pues claro que si, soy tu buen amigo Javi,compañero de clase y de infatigables discusiones filosoficas y nofilosoficas. Me alegro que hallas creado una web donde plantear todasesas cosillas que se te pasan por la cabeza y que vienen bien discutir,al menos para tener un conocimiento "culturilla general". A ver sisacas a la palestra un problema concreto sobre el que podamos discutir(y que yo conozca o me hagas conocer). ¿Que te parece?
Un saludo.

Sobre esta entrada

Esta página contiene una sola entrada realizada por Manolo Millón y publicada el 30 de Abril 2004 12:00 AM.

La ampliación europea y el reto de la psicología es la entrada siguiente en este blog.

Encontrará los contenidos recientes en la página principal. Consulte los archivos para ver todos los contenidos.

Powered by Movable Type 4.32-es