estilo

sans-serif
serif

navegar

Separando la cizaña del buen grano | principal | El socialismo triunfa en Cuba

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Franco, ese liberal

Franco el liberal.gif

Los liberales tenemos muchísimas razones para defender la dictadura franquista y en especial a ese hombre... Ciertamente, la historia de España ha sido muy injusta tratando al salvador de la patria, por lo que desde Farlopa consideramos imprescindible hacerle un homenaje repasando algunos de sus actos liberales más importantes...

- Imponer una dictadura, como hizo Franco, es liberal.

- Apoyar al nazismo, como hizo Franco, es liberal.

- Odiar a los judíos, como hizo Franco, es liberal.

- Fusilar a tus enemigos, como hizo Franco, es liberal.

- Implantar el catolicismo obligatorio, como hizo Franco, es liberal.

- Perseguir a todos aquellos que discreparan ideológicamente, como hizo Franco, es liberal.

- Construir una obra faraónica para su capricho personal personal utilizando para ello presos, como hizo Franco, es liberal.

- Implantar un partido único, como hizo Franco, es liberal.

- Implantar un sindicato único y controlarlo, como hizo Franco, es liberal.

- Odiar a los liberales, como hizo Franco, es liberal.

- Mantener una economía planificada, como hizo Franco, es liberal.

- Generar un periodo de inflación cada vez mayor, como hizo Franco, es liberal.

- Desarrollar el sistema sanitario público y de seguridad social, como hizo Franco, es liberal.

- Crear un subsidio de paro, como hizo Franco, es liberal.

- Implantar la censura a medios de comunicación y obras culturales, como hizo Franco, es liberal.

- Implantar el NODO, como hizo Franco, es liberal.

- Violar sistemáticamente los derechos humanos más elementales, como hizo Franco, es liberal.

- Reprimir violentamente a todos aquellos que defendían la democracia o le criticaban, como hizo Franco, es liberal.

- Planificar y proteger sectores económicos, como hizo Franco, es liberal.

¿Se le ocurren más razones para denominar a Franco liberal?

28 Feb 06 @ 07:00 AM | Ciencia Política

comentarios

Creo que no estás muy bien informado sobre Franco, que salvó la vida a 60.000 judíos (por ejemplo) y que no apoyó, como dices, al nazismo. ¿Acaso formamos parte de las potencias del Eje? No me había enterado, la verdad.

Franco mantuvo la planificación económica en la posguerra, pero inició luego un proceso de liberalización económica. Plan de Estabilización, tecnócratas...

Por cierto. Crear un subsidio de paro no será liberal, pero es humano, que es más importante.

Saludos,

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 09:32 AM

¡No, si por dar la contraria! ¡Ahora resultará que Franco era un tio de puta madre! y la culpa...

¡¡de Aznar!! por supuesto

escrito por Linus en 28 Feb 06 @ 09:40 AM

Me alegro de encontrar a un liberal no pio moista. Coincido con su crítica en la mayoría de los puntos.

Saló la vida a 60.000 judíos .... espectacular ... envió una división a combatir junto con la Wehrmacht y la Waffen-SS en el frente oriental ... falso? ...

No apoyó al Nazismo ni al fascismo, que hacían soldados alemanes e italianos entonces en España?

escrito por Briareos en 28 Feb 06 @ 09:53 AM

¿la Legión Azul fue en misión humanitaria al frente oriental?

escrito por SoisUnosFachas en 28 Feb 06 @ 10:35 AM

¿Combatir el comunismo? Es como si digo yo que los "liberales" republicanos apoyaron al comunismo en la guerra civil. Menos demagogia. Por cierto que la División Azul fue patrocinada por gentes como Serrano Suñer, Entralgo, Ridruejo... que terminaron dándoselas de demócratas y liberales.

De todas maneras, si por nazismo entendemos la doctrina políticoeconómicosocial que alumbró un imperialismo racista, con campos de concentración, cámras de gas... no veo a Franco en esos berenjenales. Más veo, por ejemplo, a los genocidas Stalin o Mao. ¿También eran nazis? Porque progroms también hubo en la URSS admirada por Carrillo, Azaña y Caballero. ¿También eran antisemitas?

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 10:37 AM

"¿La Legión Azul fue en misión humanitaria al frente oriental?". No, fue a combatir el comunismo. ¿Algún ejército de los años 30 iba en misión de paz a algún sitio del mundo? Ah, sí los ejércitos de Azaña y los de Stalin. Perdonadme el lapsus.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 10:39 AM

"Generar un periodo de inflación cada vez mayor, como hizo Franco, es liberal". Esta es buenísima. Liberalismo es inflación 0. Plas, plas, plas...

"Fusilar a tus enemigos, como hizo Franco, es liberal". Lo liberal es perder la guerra para que te fusilen. Plas, plas, plas.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 10:41 AM

O sea, repasemos: lecciones de tautología:

Franco envía la D.A. al Este, luego es nazi, luego es antisemita.

Azaña se escuda en la URSS durante la guerra, luego es estalinista, luego es antisemita.

Está claro, ¿no? O me he perdido en la regla de tres.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 10:54 AM

Friky:

Inflación. El control total de la moneda por parte del Estado, dándole a la máquina de hacer billetes... ¿Es liberal, o es responsabilidad del Estado? Lo liberal sería que el Estado dejase de tener el control de la moneda...

Fusilamientos. Lo que hicieran unos no justifica lo que hizo Franco. Mucho menos tras el fin de la guerra.

Antisemitismo. ¿Le suena a alguien la expresión... "conspiración judeomasónica"?

Franco y el nazismo. De la Wikipedia...

"El 4 de septiembre de 1939, España se declara neutral en la II Guerra Mundial que acaba de comenzar. Más tarde cambiará ese estatus a no-beligerante en favor del Eje, el 12 de junio de 1940 para volver a neutral el 3 de octubre de 1943."

"Asimismo, existió una amplia tolerencia (incluso colaboración) ante la actuación de los agentes del Eje, principalmente alemanes, en España."

"Este apoyo fue la causa, tras la derrota nazi en 1945, de que la recién creada ONU rechazara el ingreso de España y recomendara a sus miembros la retirada de sus embajadores en 1946. El pueblo español sufrió las consecuencias del aislamiento que le impusieron al régimen naciones como Gran Bretaña y Estados Unidos, que no veían con buenos ojos la pervivencia de un régimen fascista en Europa."

Finalmente, afirmas que... la División Azul fue patrocinada por gentes como Serrano Suñer, Entralgo, Ridruejo... que terminaron dándoselas de demócratas y liberales. Bueno... ya Franco denominaba su modelo "Democracia orgánica"... Y dudo que Hitler se llame a sí mismo genocida... Más bien se llamará "persona humanitaria", "salvador"...

Saludos.

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 11:03 AM

¿Tendrá algo que ver la sintonía limitada España - Alemania durante la II GM con la ayuda que a Franco le dio Hitler durante la guerra civil?

Mira. Franco tenía informes de Carrero Blanco que ya en 1940 daban por derrotado al Eje. Paró los pies a Hitler en Hendaya. Nadie lo había hecho hasta entonces. Dejó que la División Azul fuera a Rusia porque muchos falangistas querían luchar contra el comunismo, pero no contra Francia o Inglaterra. Aunque indirectamente lo hicieran.

Sí, la retórica judeomasónica existía. Era propaganda en buena medida, aunque tenía un cierto trasfondo de verdad: el poder de la masonería republicana. Se persiguió a los masones, pero no a los judíos.

Saludos,

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 11:38 AM

Friki:

¿Tendrá algo que ver la sintonía limitada España - Alemania durante la II GM con la ayuda que a Franco le dio Hitler durante la guerra civil? Es decir, que tengo razón, y colaboraron...

Franco tenía informes de Carrero Blanco que ya en 1940 daban por derrotado al Eje. Paró los pies a Hitler en Hendaya. Nadie lo había hecho hasta entonces. Eso es abogar por una tesis. Yo también puedo especular diciendo que Franco quería el control de Marruecos y que eso no le interesaba a Hitler para no molestar al régimen de Vichy. Lo cierto es que ni los historiadores se pueden aclarar la decisión tomada en aquel tren... y dudo que tú o yo lo resolvamos... Sobre los informes de Carrero Blanco, creo que podría haberse ido a un casino de apuestas, a ver quién ganaba la guerra... Se habría hecho de oro...

Y vamos, lo de que no se persiguió a los judíos... debe ser porque y los habían echado los Reyes Católicos... Recordemos sus famosas palabras al respecto...

"Hace siglos que nos liberamos de tan pesada carga."

Saludos.

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 12:08 PM

Franco era un dictador, y punto. Hizo cosas buenas, puede que sin querer, y otras mal queriendo, y también al contrario.
Pero la cuestión es si debemos cambiar eso por un regimen de libertad en donde también pase lo mismo, es decir, que se hagan cosas mal y bien, pero que al menos podemos ser dueños de nuestro destino, Yo lo tengo claro, perfiero la libertad.
Por otro lado, el resto de dictadores de europa en aquella época, tenian sus parecidos y diferencias, y estar discutiendo de si estaban a favor o no el uno del otro es erróneo a mi entender. Eran sobre todo competidores en mayor o menor medida que unas veces pactaban y otras no.
Hay quien dice que Franco quería participar el la 2ª guerra mundial y Hitler no quiso por lo que le pedía a cambio, el control de África, creo. Hay para todo, pero yo por mi parte prefiero guardarlo todo, olvidarme, y solo recordarlo cuando me haga falta.

escrito por Linus en 28 Feb 06 @ 12:26 PM

El regimen franquista fue cambiando, como todo. No son comparables el franquismo de la posguerra (fascista, represivo, etc) con los años del desarrollismo (en que aún era un sistema poco deseable pero ya no se fusilaba a los opositores, p. ej),

Al principio Franco hablaba de la conspiración judeomasónica y apoyaba a Hitler (que lo ayudó durante la guerra). Luego, se distanció y se hizo perdonar por los americanos, que finalmente levantaron el embargo económico a España y firmaron los acuerdos de Rota). Uno de los mejores ejemplos de esta evolución fueron las sucesivas censuras de la película "raza", cuyo guión escribió Franco en persona. A medida que pasaba el tiempo, aquello sonaba cada vez mas a bodrio anacrónico y se recortaba mas y mas por ser excesivo.

Franco, ¿fue nazi? pues sí, durante un tiempo. ¿Fue socialista? Sí, sobre todo durante los años de la "autarquía". ¿Fue antiamericano? pues sí, y proamericano también. ¿Salvó a un montón de judíos? bueno, tengo entendido que eso lo hizo un diplomático español. Pero la respuesta a la pregunta ¿fue liberal? es claramente NO. NUNCA LO FUE

escrito por Florecilla Silvestre en 28 Feb 06 @ 12:32 PM

"Franco, ¿fue nazi? pues sí, durante un tiempo". Mentira. Franco no fue nunca un nazi. Anda, chavales, aprended un poco de historia.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 05:15 PM

Por cierto, que a germanófilos, había muchos que ganaban a Franco: Alfonso XIII y Don Juan, por ejemplo. ¿Eran también nazis? Un poco más de seriedad.

Pregunta que dejo en el aire: ¿contra qué liberales se impuso / luchó el Movimiento / Franco?

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 05:17 PM

Friky:

Ya que te dedicas a decirnos lo que tenemos que aprender... ver si aprendemos a leer y a coordinar el número en las oraciones... Porque podrás leer en el post que...

- Apoyar al nazismo, como hizo Franco, es liberal. Apoyar no es ser. Es apoyar.

¿contra qué liberales se impuso / luchó el Movimiento / Franco? ¿Y que sus enemigos lo fueran todavía menos convierte a Franco en liberal? Venga, hombre... una cosa es que los rojos fuesen mucho peores y otra cosa es reconocerle a Franco méritos más que discutibles, por no catalogarle de liberal.

Lo que sí digo es que Franco fue un antiliberal durante toda su vida. Nada más.

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 05:29 PM

No, Manolo, aprende tú a leer: "Franco, ¿fue nazi? pues sí, durante un tiempo. "

"Ser" es "ser".

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 05:52 PM

A ver si nos ceñimos mejor a lo expuesto.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 05:52 PM

¿Quién lo pone?

Tú dices... "Franco, ¿fue nazi? pues sí, durante un tiempo". Mentira. Franco no fue nunca un nazi. Anda, chavales, aprended un poco de historia.

¿Tengo cara de "Florecilla silvestre"?

Pues eso...

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 06:11 PM

Muy bien. Nazi no, pronazi, con concomitancias con Hitler y Mussolini. Vamos, que recibió y dió ayudas a estos regímenes, se entrevistó con ellos, no fue atacado por ellos, deportó a Alemania a no pocos judíos hasta 1943. Aún así, fue permisivo con muchos y la cosa no llegó a lo que llegó en plan Austria ni Polonia. Pero he visto (y no soy el único) fotos de curas desfilar levantando el brazo ante esvásticas.

Es verdad que la dictadura fue un continuum y que la etapa pronazi/fascista dura de Franco es la del principio y luego se convierte la cosa en una dictadura de derechas mas o menos normal. Es pretencioso equiparar al franquismo con el nazismo con sus horrores, pero el régimen fue amigo de los nazis durante un corto período de tiempo y despúes disimuló y se distanció de un Hitler con los días contados.

escrito por Florecilla Silvestre en 28 Feb 06 @ 08:19 PM

Hay un dato muy significativo al respecto de lo que comenta Florecilla: Se reunió con Hitler (aunque después no llegara a pasar nada), pero no con Churchill... Creo que eso muestra a las claras la naturalez del régimen...

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 08:39 PM

"Se reunió con Hitler (aunque después no llegara a pasar nada), pero no con Churchill... Creo que eso muestra a las claras la naturaleza del régimen..."

Hitler y Chamberlain firmaron un documento (no se limitaron a reunirse)... ¿Crees que eso muestra a las claras la naturaleza del régimen...?

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 09:01 PM

Venga, Friky... ahora en serio... ¿Me comparas una cosa con la otra? Me parece que lo que Chamberlain acordó con Hitler fue que este último se quedaría quietecito una vez se pensaba que había tomado lo que quería... Claro, cuando llegaron las elecciones, pasó lo que pasó... Ah, que en España no había elecciones...

Estoy totalmente convencido de que tú eres más inteligente que semejante argumento...

escrito por Manolo Millón en 28 Feb 06 @ 09:16 PM

Cada uno intentó parar los pies a Hitler a su manera.

escrito por Friky en 28 Feb 06 @ 09:37 PM

Me he perdido el sitio donde alguien ha llamado a Franco "liberal".

¿Acordar con Hitler que tomara todo lo que (Chamberlain creía que) quería no fue apoyarle? A cambio, fue el mismo Chamberlain el que declaró la guerra a Alemania: eso sí fue no apoyar. (Ah, y las siguientes elecciones en Gran Bretaña fueron en 1945).

Sobre lo de salvar judíos, la idea qeu tengo es que Franco no fue precisamente entusiasta en ello (no había una política oficial de salvar judíos, desde luego, y oí en alguna parte que no se permitió que hubiera más de un grupo a la vez en tránsito a Portugal, ¿alguien se lo sabe?) pero tampoco hizo como los suizos, que los devolvían a todos.

escrito por Marzo en 28 Feb 06 @ 09:47 PM

Franco era un asesino, y efectivamente los crímenes de los comunistas no limpian los que el cometió, y la iglesia ha sido un freno para las libertades en españa, otra cosa son algunos pensadores cristianos, que si que fueron muy importantes.

Estoy totalmente de acuerdo con manolo, el enemigo del liberalismo es el totalitarismo, que aniquila las libertades, y franco era un totalitario de tomo y lomo.

escrito por seneca en 28 Feb 06 @ 10:01 PM

"Franco era un asesino". Una simplificación muy barata.

Azaña también fue otro asesino. Y Largo Caballero y Carrillo y... todos los presidentes que toleran el aborto y todos los presidentes que ejecutan penas de muerte... Bush es un asesino, ZP es un asesino, Aznar es un asesino... Un poquito de rigor, amigos.

escrito por Friky en 1 Mar 06 @ 10:25 AM

Comparar el aborto con el asesinato si que es una simplificación, y por supuesto que largo caballero y carrillo eran asesinos, los otros nos podrán caer bien o mal pero no lo son.

escrito por Anónimo en 1 Mar 06 @ 06:10 PM

franco antiamericano por no aceptaqr el plan marshall? esto es verdad? aunque luego aceptara una ayuda economica por parte de estados unidos inferior

escrito por NOFX en 28 Sep 06 @ 12:05 AM

nesesito hacer una tarea me pueden decir la cosas buenas que iso franco

escrito por karen en 24 Abr 07 @ 08:28 PM

Cuando de afirma que se hizo la obra faraonica con los presos ( Valle de los Caidos) miente, que puede llevar a una persona a mentir para confundir a los demas ?

escrito por alex en 13 May 07 @ 08:26 PM

Le dejo aqui el link de la Wikipedia, busque en la seccion de "Sobre su construccion".

Miento. No es que me pueda equivocar, es que miento. Que puede llevar a una persona a ir por ahi diciendo que alguien miente asi, por las buenas?

escrito por Manolo Millon en 14 May 07 @ 10:54 AM

franco era una mierda!!y lo sera en mi memoria para siempre antifranquista anti facha 4 ever!! k asco de tio...aunque sea menor de edad se lo que ago... (ademas soy judia y m da asco ese tio)EVA!!! (vocha)

escrito por antifranco en 15 May 07 @ 04:51 PM

porque Franco fue un dictador?

-Franco se hizo con el poder por la fuerza, quitando, así, al govierno elegido democraticamente por el pueblo.

-Totalitarismo, hay gente que se atrebe a decir que durante la dictadura havia democracia, si? que clase de democracia es la que solo da oportunidad de votar a un partido?

-NUNCA se respetaron los derechos humanos que ahora consideramos básicos. Se mató y se torturó a gente que solo tenian ideas distintas que no hacian daño a nadie. Personas exiliadas en Francia fueron enviadas a campos de concentración nazis, cuándo éstos entraron en Francia.

- Las mujeres volvieron a ser menores de edad que necesitaban el consentimiento del marido hasta para poder trabajar.

Justificado ahora que Franco era un dictador claramente fascista(ultranacionalismo, uso desmesurado de la violéncia, utilizando como recurso para que la gente no se revolucionara el miedo, odio a los "rojos" a los judíos...). Ahora en el siglo de la información, dónde nadie puede negar ésto, ahora, después de ésto, la gente sigue diciendo que con Franco se vivía mejor. Puede que con Franco los chicos no llevaran los pantalones por las rodillas y que el tema de las drogas o la imigración estubiera un poco más controlado, peró ni ésto ni la liberalización económica (que hizó una vez las otras dictaduras de Europa perdieran la Guerra Mundial, algo que hizo que se sintiera quizas solo) nada de esto justifica el asesinato de tanta gente, ni sirve como excusa a todos los familiares de gente MATADA por un señor al que se le llama liberal?

escrito por Gemma en 24 May 07 @ 10:07 PM

No creo Gemma que el uso de la violencia fuera desmesurado, ¿ quien asesinaba mas la derecha o la izquierda? no hay excusa para matar a nadie tienes razon, ¿Santiago Carrillo tiene excusa? ¿hablamos de mas gente?
Te aseguro que no todo era tan malo, reconozco que algunas cosas si, ahora tambien hay muchas cosas malas y nadie dice nada

escrito por alex en 27 May 07 @ 09:56 PM

No creo Gemma que el uso de la violencia fuera desmesurado, ¿ quien asesinaba mas la derecha o la izquierda? no hay excusa para matar a nadie tienes razon, ¿Santiago Carrillo tiene excusa? ¿hablamos de mas gente?
Te aseguro que no todo era tan malo, reconozco que algunas cosas si, ahora tambien hay muchas cosas malas y nadie dice nada

escrito por alex en 27 May 07 @ 09:56 PM

No se trata de comparar quien asesinaba más, si la derecha o la izquierda. La violencia que hubo durante toda la dictadura franquista fue verdaderamente desmesurada. A partir de los años 70, la oposición universitaria y obrera desbordaba al régimen, que sólo supo responder con la represión en las calles, la aplicación de estados de excepción, torturas de la Brigada Social y enjuiciamientos en los Tribunales de Orden Público que acabarían en condenas a muerte. Todavía no me cabe en la cabeza cómo puede haber gente que siga apoyando lo que hizo Franco y aún más, que pretenda justificarlo. Es bastante triste.

escrito por something2burn en 19 Jun 07 @ 07:02 AM

señores: ¡se estaba en guerra! (y que conste que no me gusta y creo en el diálogo, pro bien hecho, jeje) Y lo digo desde el mas profundo respeto hacia todos las familias afectadas por la guerra, tanto de la derecha como de la izquierda; pero las guerras se ganan matando. Ambos bandos mataron y eso no es justificable para ninguno de ellos, pro es lo que hay ;). Franco era un dictador franquista, PRO NO ERA NAZI, por dios!! con quien iba a ir...con los bolchévicos...jeje. simplemente era simpatizante, apoyaba, pero no era NAZI.
Otra cosa, no creo que Franco quisiera entrar en la 2ª Guerra Mundial por el simple hecho de que no estabamos preparados ni moral ni económicamente para más "fiestas" después de la catástrofe de la Guerra Civil, porque no hay nada peor que una guerra entre hermanos de la misma sangre.
Tan solo tng 16 años...pero es lo que opino y son mis ideas, espero que las repeten, amigos, al igual que yo he repetado y respetaré las suyas. un saludo desde BCN.


escrito por alejo en 11 Jul 07 @ 01:40 AM

Unificar todos los poderes en un cargo unipersonal divinizado, como hizo Franco en sí, es liberal.

Promulgar leyes como la de Vagos y Maleantes o la LPRS (Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social) por cuya aplicación se encarcelaba a los homosexuales por cinco años, es liberal.

Declarar el estado de excepción en "las Vascongadas", es liberal.

un comentario de un joven chico de 19 años que no tuvo la desgracia de vivir los liberalísimos tiempos de Franco, porque si los hubiera vivido, le habrían caído esos 5 años para empezar, y otros "delitos" a juzgar en el TOP (Tribunal de Orden Público)

P.D.: Ahora, declarar de Patrimonio Nacional el Valle de los Caídos y NO derogar de un plumazo toda la legislación y sentencias del período dictatorial, es MUY liberal.

escrito por Néstorfer en 1 Ago 07 @ 01:18 PM

Cada uno cuenta la batalla segun cree, o segun le han contado.
Yo he vivido los ultimos años de Franco y puedo decir que me sentia mas seguro en la calle y en mi trabajo, que pude comprar un piso por mi mismo sin ayuda de nadie y que ahora seria totalmente imposible.
Me molestan las mentiras y medias verdades, solo se habla de Franco, en la guerra ha habido otros crimenes, que por algun motivo nadie denuncia, me sentiria bien si alguien contara la pura verdad de todo lo que paso, pero veo que no es asi.
De cualquier forma ya es historia y seguir dando vueltas al tema es perder el tiempo, por que no hablamos de los muchos reyes en la historia de españa que eran autenticos degenerados.

escrito por Anónimo en 9 Ago 07 @ 12:12 PM

Cada uno cuenta la batalla segun cree, o segun le han contado.
Yo he vivido los ultimos años de Franco y puedo decir que me sentia mas seguro en la calle y en mi trabajo, que pude comprar un piso por mi mismo sin ayuda de nadie y que ahora seria totalmente imposible.
Me molestan las mentiras y medias verdades, solo se habla de Franco, en la guerra ha habido otros crimenes, que por algun motivo nadie denuncia, me sentiria bien si alguien contara la pura verdad de todo lo que paso, pero veo que no es asi.
De cualquier forma ya es historia y seguir dando vueltas al tema es perder el tiempo, por que no hablamos de los muchos reyes en la historia de españa que eran autenticos degenerados.

escrito por alex en 9 Ago 07 @ 12:14 PM

tengo 75 años y luche en el bando del caudillo algunos que hablan de francisco franco bahamonde comomala persona se equivoca y ademas no tiene ni idea de como era aquello, sabemos que hizo cosas malas como dictador que fue,pero muchisimas cosas buenas y muchos de vosotros estais aqui por el,una de ellas fue no meternos en la segunda guerra mundial como otras cosa que hiza mas pero no os voy a aburrir,solo quiero deciros q bueno o malo esta en la memoria de todos de los que lo vivieron y la mayoria de personas que escriben aqui no tiene ni puta idea.Necesitariamos ahoara un Franco para que toda la mierda que ahi en nuestro pais se valla, por que solo ahi mierda.¡¡VIVA ESPAÑA!!

escrito por VIVA FRANCO en 14 Sep 07 @ 12:35 AM

tengo 75 años y luche en el bando del caudillo algunos que hablan de francisco franco bahamonde comomala persona se equivoca y ademas no tiene ni idea de como era aquello, sabemos que hizo cosas malas como dictador que fue,pero muchisimas cosas buenas y muchos de vosotros estais aqui por el,una de ellas fue no meternos en la segunda guerra mundial como otras cosa que hiza mas pero no os voy a aburrir,solo quiero deciros q bueno o malo esta en la memoria de todos de los que lo vivieron y la mayoria de personas que escriben aqui no tiene ni puta idea.Necesitariamos ahoara un Franco para que toda la mierda que ahi en nuestro pais se valla, por que solo ahi mierda.¡¡VIVA ESPAÑA!!

escrito por VIVA FRANCO en 14 Sep 07 @ 12:36 AM

Es absurda la simplificación que se da constantemente de la historia, lo que se es o no se es y más desde una óptica del siglo XXI.

Franco no fue liberal, pero fue bastante más liberal que los que se tildan de liberales.

Franco no creo la ley de vagos y maleantes, por la que se reprimía a los vagabundos, era una ley promulgada en la República que Franco mantuvo, tengamos rigos histórico por favor. Decis que si Franco perseguía a los homosexuales, y el PSOE, que tenía prohibida su afiliación, y el comunismo donde se les envíaba al gulag o se les fusilaba, y Salvador Allende, con comentarios muy duros sobre la "lacra de los maricas".

Son momentos en los que la población en general de uno y otro lado piensan así.

Hubo represión después de la guerra, y fusilamientos, Sí, pero aproximadamente una quinta parte de la que hubo en la Italia Fascista ocupada por los aliados, o en la Francia de después de la ocupación por las fuerzas "democráticas".

Hubo persecución a los Judios, No, en muchas sinagogas se sigue diciendo una misa por Franco el 20-N y hay datos para constatar la misión humanitaria del Franquismo sobre el pueblo judio al que se le facilitó pasaporte español, por posibles raices sefarditas, para evitar que lo matasen los nazis, y eso si era liberarl en una europa donde el judaísmo estaba perseguido desde Alemania hasta la democrática Unión Soviética.

Franco no era Nazi, y lo único que hizo fue permitir que una división de voluntarios, (la división 250), o división azul, fuese a devolverle el apoyo recibido en la guerra civil, y no contra cualquier país, sólo en el frente ruso donde se luchaba contra el comunismo.

Tuvo relaciones con los Nazis, Sí, pero igual que las tuvieron los Soviéticos antes de romper el pacto de no agresión que tenían firmado con ellos.

Con relación al Valle de los Caídos, hay un informe perfecto escrito por Victoria Priego, que explica con todo lujo de detalles, lo referente a ese mito, en el que tan sólo unos pocos fueron presos, y en cualquier caso siempre con caracter voluntario para redimir condena.

Nos podrá gustar o no la obra de Franco, pero el rigor histórico es primordial.

escrito por Darío en 1 Oct 07 @ 12:18 PM

Totalmente de acuerdo, por fin puedo leer algo coherente.
Me quedo con la frase, " el rigor historico es primordial"

escrito por alex en 1 Oct 07 @ 08:17 PM

putos cerdos franquistas de mierda xq fusilasteis a mi gato por no ser blanco sino negro

escrito por nil en 18 Oct 07 @ 08:18 AM

There's a terrific aoumnt of knowledge in this article!

escrito por Rosie en 21 Ago 11 @ 04:33 PM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?