estilo

sans-serif
serif

navegar

Texto íntegro de la moción contra David Hume | principal | De olvidos y desconocimientos esenciales.

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Tras Yahoo, ahora se pliega Google

No sé si recuerdan la vergonzosa delación de un periodista chino por parte de Yahoo...

banneryahoo.jpg

Pues bien. La previsora Google ha visto las consecuencias de ganar simpatías, y lógicamente se ha plegado a los intereses de la tiranía china.

El mayor buscador de Internet intentará evitar la confrontación con el Gobierno chino restringiendo el número de servicios y contenidos que ofrece a los internautas de este país. Google no ofrecerá correo electrónico chats o blogs en territorio chino, y eliminará de sus listas de resultados las referencias a temas sensibles, como Taiwán o Tibet.

Google tampoco ofrecerá a los usuarios chinos su servicio de correo electrónico Gmail, mensajería instantánea ni el servicio para crear blogs o la posibilidad de escribir en ellos. Esto supone la supresión de las herramientas en los que la libertad de expresión pueda ser usada con fines de protesta política o social.

Ahora bien... ¿Hasta qué punto la coacción estatal ha llegado a coartar la libertad de expresión sin que nosotros nos demos cuenta?

Representantes de la compañía aseguran que su intención es que siempre que se impida el acceso a algún contenido en cumplimiento de las normas del país se notificará al internauta que sufra la censura, práctica habitual por parte del buscador en otras partes del mundo donde, como en Alemania, Francia y EE UU, se filtran las páginas nazis.

A este paso, olvídense de buscar tías buenas en la sección de Imágenes de Google en unos pocos años...

Actualización: Imprescindible la visión de Feyn Dem al respecto... como siempre, vaya...

25 Ene 06 @ 02:30 PM | Farlopundit

comentarios

Si bien se piensa estas reacciones, las de Yahoo y Google, son muy propias de los liberales. De boquilla se defiende y proclama la libertad, pero cuando esta la guita de por medio (y en China hay mucha guita) se prescinde de la libertad y se va lo practico. Si Hayek levantara la cabeza ...

escrito por Mariano en 25 Ene 06 @ 03:33 PM

No creo que sea cuestión de Hayek, sino de caradura...

escrito por Manolo Millón en 25 Ene 06 @ 03:40 PM

Hola Happy Butcher:

Es increible que se quiera decir que es igual de lícito prohibir propaganda nazi que prohibir saber sobre el acoso a Taiwan o la desvergüenza del Tibet, ya que ambos son normas del país.

Podemos discutir aquello de si la libertad de expresión debería también acoger a las páginas nazis, pero venirnos ahora con el manido "no, si nosotros somos unos mandaos, solo cumplimos la ley..." dan ganas de vomitar.

Respecto a lo de las tías, no te preocupes. Mientras no lleven un tanga con los colores de Taiwan....

Un saludo

escrito por Lüzbel en 25 Ene 06 @ 03:53 PM

Sobre la libertad de expresión (lo otro, compartimos la opinión): A mí el nazismo y su propaganda me producen arcadas, por decirlo de un modo suave y elegante.

Ahora bien, la información o la mentira, por sí mismos, no violan derechos negativos. Otra cuestión es que se hagan con unos fines, y que para llevar a cabo esos fines sea necesario violar los derechos de otras personas. Eso es lo que no se puede tolerar, la agresión. Por poner un ejemplo que te sea afín, no se puede cerrar la COPE, salvo que ordene directamente la comisión de un acto ilegal.

Saludos.

escrito por Manolo Millón en 25 Ene 06 @ 04:12 PM

Siempre les quedará la opción www.google.com.tw que es la versión taiwanesa.

Además, no es lo ismo la bellaquería que hizo YAHOO (jamás lo olvidaré) y la autocensura de Google.

escrito por rojobilbao en 25 Ene 06 @ 06:50 PM

Totalmente de acuerdo. Es más: si, por ejemplo Losantos comete un acto ilegal (p.ej. imputar un delito a un inocente), creo que el peso de la ley debería caer sobre él, y a la COPE ni tocarla.
Saludos.

escrito por Lüzbel en 25 Ene 06 @ 09:19 PM

RojoBilbao. Tienes toda la razón. Lo de Yahoo (la delación de un periodista) es mucho más escandaloso, miserable y bochornoso que esto de Google.

Saludos.

escrito por Manolo Millón en 25 Ene 06 @ 10:21 PM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?