estilo

sans-serif
serif

navegar

El comentario de un progre | principal | Ja ja ja ja ja ja ja ja

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Comienza la serie "Conductismo"

Vista la mala imagen que tiene el conductismo (aquí), dentro de la escena liberal, y a pesar de las constantes gritos de histeria de The happy butcher, he decidido dedicarle un monográfico especial, que irá desde los orígenes hasta las últimas tendencias, pasando por las críticas que ha recibido.

Disfrútenla... o sea la úlcera leve...

20 Dic 04 @ 02:20 PM | Psicología

comentarios

el conductismo justifica el socialismo.

escrito por Libertarian en 20 Dic 04 @ 02:30 PM

Estimado libertarian: Si nos ponemos así, el innatismo justifica el nazismo. Y, casualidad, en el estudio del aprendizaje, sólo hay DOS opciones: Innatismo (eugenesia y nazismo) o Conductismo (socialismo). Así que, como dice el anuncio... ¿Y tú de quién eres?

El estudio del aprendizaje, sea cual sea el resultado final, no justiificaría, EN NINGÚN CASO, el que una persona predisponga de la vida en nombre de ninguna causa.

Recomiendo el libro "La Tabla Rasa" de Pinker. El debate del aprendizaje y sus consecuencias políticas está expuesta con una extraordinaria sensatez.

escrito por Burrhus, el elefante conductista en 20 Dic 04 @ 02:51 PM

Es que el conductismo fue liquidado por ese paladín de la izquierda, Chomsky...

Yo me declaro cognitivista

escrito por Palimp en 20 Dic 04 @ 03:46 PM

Muy cierto. Pensar en que la alternativa sea Skinner o Chomsky en el caso del aprendizaje lleva a pensar, por fuerza, que el debate del aprendizaje debe estar claramente separado del debate político. La libertad individual prevalece por encima del modelo de aprendizaje del ser.

escrito por Burrhus, el elefante conductista en 20 Dic 04 @ 04:37 PM

Hòstia, pues yo que estoy de acuerdo con varias de las cosas que cuenta Chomsky me estoy leyendo justamente este libro. Que Dios me coja confesado!

escrito por Torrecolló en 20 Dic 04 @ 08:11 PM

Ahora mismo me voy a cenar con un excelente amigo mío, totalmente de derechas, que es Chomskyano hasta la médula (lingüísticamente hablando).

En temas de ciencia no importa la ideología, sino la verdad (léase con música apropiada y mirando al infinito)

escrito por Palimp en 20 Dic 04 @ 08:27 PM

La ideología SI importa, es como el tamaño, la que diga que no miente vilmente y el que lo confirme dándole la razón, la tiene corta. Porqué al fin y al cabo la ideología, con esa tendencia que tiene a ser multidisciplinar, siempre acaba "enmerdandolo" todo. Fijate en los liberales, el liberalismo esta bien pero no hay que obsesionarse porque al final solo andas con una mano en la cartera todo el dia para que nadie te meta mano, pero o la igualdad, hasta cierto grado está bien (el grado de partida si puede ser) pero no hay que llevarla al extremo porque acapullas a toda la ciudad. Y es que ya lo decia Sidharta, la recta via, justo en el medio, Ommmmmmmmmmm.

Apa siau!

escrito por Torrecolló en 20 Dic 04 @ 08:42 PM

Que no, Torrecolló, que no, que en la ciencia la ideología no es importante. Ya te digo, nada más opuesto a las ideas políticas de Chomsky que mi amigo, y todo su trabajo está basado en las teorías de Chomsky.

Es normal que ciertas ideologías defiendan determinadas opciones científicas, y que teorías científicas parezcan apoyar determinadas idelogías. Pero en la ciencia el juez último, inapelable, es el experimento. Y ese no entiende de ideologías.

escrito por Palimp en 21 Dic 04 @ 12:14 PM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?