estilo

sans-serif
serif

navegar

Las sentencias más estupidas de los EEUU | principal | Las historias de Tío Conrado: Conclusiones

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Las historias de Tío Conrado. Capítulo 4

"Correspondiendo a la similitud fundamental de los objetivos propuestos, los métodos son también iguales en el mundo entero y, por su medio, los diversos stablishments pretenden hacer de los respectivos súbditos representantes del american way of life, funcionarios ideales, hombres soviéticos ideales o cualquiera otra cosa ideal. Nosotros ya desconocemos hasta qué punto se dejan manipular presuntamente los hombres occidentales civilizados por las decisiones comerciales del gran fabricante. Si vamos a la Repúlbica Democrática Alemana o a la Unión Soviética, nos asombrarán las innumerables pancartas rojas con los consabidos lemas que mediante su omnipresencia surten efectos profundos y sugestivos, tal como las babling machines (máquinas parlantes) de Aldous Huxley, que murmuran sin interrupción, con machacona insistencia, los dogmas propagandísticos. Por el contrario, encontramos agradable la ausencia de anuncios luminosos y sobre todo de lujo. Allí no se desecha nada de lo que sea utilizable; el papel del periódico se emplea para empaquetar las compras, y se atiende con amor a los viejos automóviles. Entonces se precibe poco a poco que la gran publicidad de los fabricantes no es ni mucho menos de naturaleza apolítica, sino que -mutatis mutandi- desempeña la misma función que las pancartas del Este. Uno puede opinar de modo diferente si se le dice que todo cuanto pregonan esos letreros rojos es estúpido y nocivo. Pero sin duda el desechar mercancías usadas pro culpa de la publicidad apenas usadas por culpa de la publicidad con su ímpetu arrollador de producción y consumo es demostrablemente tan estúpido como nocivo... en el sentido ético de estas palabras. Ante el constante desarraigo de la artesanía, inerme frente a la gran capacidad competidora, la industria, y ante la incapacidad para sobrevivir de los modestos empresarios, incluídos los labradores, nos vemos obligados sencillamente en nuestra existencia a acatar los deseos del gran fabricante, es decir engullir los alimentos y ponernos la indumentario que él estima convenientes para nosotros, y lo peor es que, en virtud del condicionamiento, nos pasa inadvertida esa maniobra." (páginas 102-103)

Ya...

Supongo que por aquellos lares "demócratas" el "empecinamiento" no era delito... y que los carteles se ponen para difundir las supuestas virtudes de un sistema... no por publicitar un negocio... o que allí conserbavan los coches lo más que podían por amor a los coches antiguos y peores, no porque fuera dificilísmo comprarse otro... o que debemos comprar los productos de los productos más caros o de menor calidad sólo por salvar a una pequeña empresa (a la grande, por ser grande, que la den)...

Ya...

22 Nov 04 @ 02:53 PM | Ciencia Política

comentarios

¿Por qué ninguno de estos autores que despotrican del sistema capitalista porque incita al consumo recuerda que el consumo es LIBRE y VOLUNTARIO?
En un sistema capitalista uno puede optar por consumir o reciclar, por comprar productos de una multinacional o de un artesano, por donar su dinero a obras benéficas o gastárselo en gambas. Pero no: si dejamos que la gente elija, elegirá lo malo, ergo no hay que dejar libertad de elección.
A mí me dan igual las multinacionales. No tienen ningún poder sobre mí, salvo que ...se alíen con el poder político, pero entonces desaparece el libre mercado ¿no?

escrito por zuppi en 22 Nov 04 @ 06:10 PM

No estoy de acuerdo, como es habitual, con el Tío Conrado, pero tampoco zon zuppi: el consumo no es libre y voluntario. El sistema capitalista estimula el consumo con todos los medios a su alcance, consiguiendo que se consuma más de lo necesario (lo que no tiene porque ser malo, aunque a mí me lo parezca).

escrito por Palimp en 23 Nov 04 @ 11:26 AM

Palimp: Lo de ser malo consumir más o menos es algo que ni tú ni yo podemos decidir en otra persona que no seamos nosotros mismos. Ahora bien... nadie te pone una pistola en la cabeza para consumir tal o cual producto...

escrito por The happy butcher en 23 Nov 04 @ 07:04 PM

No hace falta poner una pistola en el pecho; nuestra naturaleza lo hace por nosotros. Los problemas de obesidad existentes en el mundo vienen porque el cuerpo por sistema come más de lo que necesita, y necesitamos disciplina para comer extrictamente lo necesario (y si las cosas siguen así, la selección natural se encargará de que las próximas generaciones no sean tan hambrientas).
Con el consumismo pasa lo mismo; la sociedad actual induce al sobreconsumo.
Y tomaré una postura más fuerte; considero que, al igual que el sobrepeso es malo para el organismo, el sobreconsumo es malo para las personas.

escrito por Palimp en 24 Nov 04 @ 09:07 AM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?