estilo

sans-serif
serif

navegar

Las historias de Tío Conrado. Capítulo 2 | principal | ¿Qué te meten en el seso, pedazo de ateo?

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

Las historias de Tío Conrado. Capítulo 3

Tercer estracto de Tío Conrado... y el más interesante desde el punto de vista psicológico, puesto que intenta dar una explicación de carácter evolutiva para justificar el comportamiento incongruente de radicales de izquierdas citado en el post anterior. Personalmente la estimo muy acertada, y especialmente útil en un país como el Estado español España.

"El ciclo fenomenológico va asociado con una perturbación funcional del proceso evolutivo que se manifiesta en el hombre durante la pubertad. Mientras persiste esta fase, el individuo joven empieza a desentenderse de las tradiciones hogareñas, las analiza con espíritu crítico y escudriña el panorama en bsca de nuevos ideales, de nuevos grupos a cuya causa pueda adherirse. El deseo instintivo de luchar por una buena causa tiene importancia decisiva en la elección del objetivo, particularmente entre los hombres jóvenes. Durante esta fase, lo tradicional aburre y todo lo nuevo atrae; casi podría hablarse de un neofilismo fisiológico". (página 82)

Dudas que me surgen automáticamente. ¿Es el hombre "bueno" por naturaleza? ¿Es algo que se refleja en todos los individuos y en todas las circunstancias o sólo en las grandes urbes y en los universitarios? El autor se remite a un famoso libro que publicó en 1963 llamado "Sobre la agresión", y que resume las teoría que le hicieron ganar el premio Nobel. Por el momento, me quedo con las ganas.

De todos modos, es muy interesante la explicación de esos comportamientos, ya que de ahí podemos derivar a otras situaciones y países como las mismas que podemos vivir en estos tiempos.

Pensándolo bien, hasta el mismo Pinker la firmaría...

16 Nov 04 @ 09:20 AM | Psicología

comentarios

Es una explicación post-hoc y una extrapolación como mínimo arriesgada de sus estudios sobre el comportamiento animal. Para generar polémica está bien, pero de ahí a tomárselo en serio va un rato.

escrito por Palimp en 16 Nov 04 @ 09:52 AM

Esa es una crítica a "Sobre la agresión"... ¿no?

En ese caso, no te creas. El ser humano tiene la facultad del lenguaje, la cual no comparte con el resto de los animales, pero hay muchos patrones que sí se comparten. De hecho, por ello le dieron el Nobel de Medicina a él y a otros dos biólogos más por sus estudios de comparación entre comportamiento humano y animal. No es una idea tan descabellada... a parte de defender la teoría de la evolución, lo que como ateo recalcitrante me parece muy bien...

Saludos, y hasta la noche.

escrito por The happy butcher en 16 Nov 04 @ 11:16 AM

Si no me equivoco, el Nobel se lo dieron por sus estudios sobre el comportamiento animal, la extrapolación a los seres humanos sigue siendo matería de controversia, aunque yo personalmente comulgue con muchos postulados de la sociobiología. Precisamente todos los libros que tito Conrado ha escrito al respecto son los que le han dado su (relativa) fama entre los no científicos (aparte de algunas declaraciones suyas pro-nazis).
Me parece muy bien buscar explicaciones a la conducta humana en patrones que puedene star genéticamente determinados, pero eso sí, cumpliendo con el riguroso método científico y no elucubrando.
Por ejemplo, esa 'búsqueda de lo nuevo' ¿Es universal? ¿Aparece en todas las culturas? ¿Ha existido históricamente? Si es así, se puede creer que pueda haber una base filogenética. ¿Aparece en nuestros primos (chimpancés, grandes primates)? ¿Aparece en animales sociales? A mi siempre me ha parecido mentira como a un científico tan riguroso como Lorenz de repente se le va la olla y empieza a sacar conclusiones sin ningún tipo de fundamentación científica.

escrito por Palimp en 16 Nov 04 @ 11:30 AM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?