estilo

sans-serif
serif

navegar

Superimbéciles (las consecuencias de la retirada de la telebasura) | principal | Liberalismo moral (2). Jeremy Bentham y el utilitarismo

categorías

Bolivia
Ciencia
Ciencia Política
Desde el estrecho
Economía
España
Farlopundit
Gilipollas lo será tu padre
Historias del Emule
Iberoamérica
Malagapundit
Monografico Acción humana
Otras Drogas
Psicología
Religión
Reseñas
Viajes de Tío Burrhus

archivos mensuales

Octubre 2008
Septiembre 2008
Agosto 2008
Julio 2008
Junio 2008
Mayo 2008
Abril 2008
Marzo 2008
Febrero 2008
Enero 2008
Noviembre 2007
Octubre 2007
Septiembre 2007
Agosto 2007
Julio 2007
Junio 2007
Mayo 2007
Abril 2007
Febrero 2007
Enero 2007
Diciembre 2006
Noviembre 2006
Octubre 2006
Septiembre 2006
Agosto 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005
Diciembre 2004
Noviembre 2004
Octubre 2004
Septiembre 2004
Agosto 2004
Julio 2004
Junio 2004
Mayo 2004
Abril 2004

powered by

movable type

copyright

© The Happy Butcher

w3c validator:
xhtml and css

design © the blivit

image, 400 by 100 pixels

¿Querrá Osama que gane Bush?

Hijo de puta.jpg

El siguiente post es PURA ESPECULACIÓN.

Cuesta hacerse a uno mismo esta pregunta... ¿Quién quiere que gane Osama? Doy por supuesto que Osama es un asesino y un enfermo mental... pero lo que no es es tonto (este link de Ctugha me parece muy acertado para la ocasión). Sabe perfectamente que lo que diga importa importa el porcentaje más cercano al 0 absoluto en comparación con que el americano medio vea su imagen por la televisión... Darle vueltas a su discurso es demasiado prematuro si se no tiene en cuenta la fuente que transmite la información.

Podemos estar de acuerdo en que la gente hará todo lo contrario que diga esta fuente de información... es el ENEMIGO DE AMÉRICA... nosotros mismos haríamos todo lo contrario que nos dijera ETA para conseguir su desaparición... Si ETA, en una campaña electoral donde el núcleo central gira sobre el terrorismo, dice que votemos PSOE... nosotros votaremos PP... y al revés.

Los argumentos que rescata El Principe resumen muy bien la idea que se va a formar en la cabeza del ciudadano americano. Por ejemplo... "OBL se basa en argumentos progres para atacar a Bush, hasta da la impresión de que está leyendo un guión de Michael Moore"... o ... "El discurso es bastante flojo, más progresista que islamista"... ¿Alguien duda de que el primer político que viene a la cabeza es Kerry?

Si esto es lo que se forma en la cabeza del americano... no me cabe la menor duda de que votará la opción contraria, es decir, Bush.

De todo lo anterior obetngo dos conclusiones. La primera es que cuando le dé la gana, el terrorismo va a poder dar su "opinión" en las elecciones, lo que deriva en otra duda ¿cómo se hace la sociedad impermeable a estos efectos? La segunda es que, en materia de psicología del terrorismo, los terroristas nos sacan una enorme ventaja.

Sólo un dato: Kerry ha tenido que arrastrarse por el suelo de lo moral para intentar salver los muebles... Mal lo tiene que ver...

30 Oct 04 @ 04:11 PM | Farlopundit

comentarios

Los terroristas tampoco es que sean expertos, es que hay mucha gente que está dispuesto a asumir al menos parte de su discurso, sobre todo en relación a las causas de la violencia, el típico, los atentados están mal pero la culpa es de la pobreza, si la culpa fuera la injusticia en el mundo, los atentados los harían las mujeres musulmanas contra los integristas que son los que las tienen puteadas.

escrito por seneca en 30 Oct 04 @ 04:53 PM

Esa es otra cuestión... que también se debería abordar, seneca...

Pero para la cuestión, yo no creo que los americanos vayan a aceptar como propias las ideas de Osama...

escrito por the happy butcher en 30 Oct 04 @ 05:21 PM

> 'De todo lo anterior obetngo dos conclusiones: ......
.... .. La segunda es que, en materia de psicología del terrorismo, los terroristas nos sacan una enorme ventaja'.

Claro, no puede ser de otra manera si la psicología es 'del terrorismo' y ellos son 'los terroristas'. Ellos son quienes fijan las reglas del juego y sería absurdo que encima perdiesen.

escrito por pdelabella en 31 Oct 04 @ 06:45 AM

Butcher, una cosa es a quién favorezca la aparición de Osama hablando como un demócrata (sobre lo cual hay división de opiniones) y no necesariamente la misma a quién cree Osama que favorece. Ha cometido antes errores de juicio; fíjate que pensaba que el 11-S iba a ser el principio del fin de los USA, y en lugar de eso fue el del régimen de su consuegro en Afganistán, para empezar.

escrito por Marzo en 31 Oct 04 @ 04:22 PM

Marzo: Bueno, Osama también cree que la planificación del derrumbe de las Torres Gemelas la hizo Alá y no él o alguno de sus idiotizados seguidores... tal y como piensa en merluzo en cuestión (en plan metáfora y tal), igual puede seguir pensando que el 11-S ha sido el primer paso... y que todavía tiene que dar unos cuantos pasos más... solo que con algo más de tiempo de por medio.

Al margen de que Osama no me parezca algo más allá de un esquizofrénico (justificaré en un post posterior su posible enfermedad mental...), tampoco creo que sea un John Nash... pero sí me parece un tío lo suficientemente listo como para tener en cuenta esos detalles...

O a lo mejor es que yo soy más listo que él... lo cual no sería demasiado descabellado... cualquiera podría serlo...

Lo dicho: PURA ESPECULACIÓN.

escrito por the happy butcher en 31 Oct 04 @ 05:37 PM

enviar un comentario

nombre:


email:


página:


comentarios:


¿recordar información personal?