| | Comentarios (9) | TrackBacks (0)

Cristina Kirchner decide nacionalizar de golpe el sistema de pensiones privado de Argentina. Las razones oficiales no se las creen ni los argentinos:

Fuentes del Gobierno aseguran que se trata de garantizar las pensiones de casi 9,5 millones de afiliados a las AFJP, cuya capitalización ha sido afectadas por la crisis financiera y la baja del valor de sus activos. Pero muchos analistas mantienen que el Gobierno se ha decidido simplemente a "meter dinero en la caja", en un momento en el que los ingresos del Estado retroceden al mismo ritmo que cae el precio de la soja o del petróleo. "Entre encoger el enorme gasto público o echar mano de los fondos de jubilaciones, el Gobierno se quedó con la última opción", escribe el editorialista de La Nación, Joaquín Morales, en un duro artículo titulado "¿Gastar menos o saquear? Saquear".

Y, por mucho que digan que no quieren meter la mano en la caja, Blogbis no está de acuerdo.

Los argumentos que defienden la nacionalización pueden ser interesantes:

Las AFJP han invertido el dinero de los beneficiarios mayormente en acciones, bonos del Estado y depósitos bancarios a plazo fijo con el fin de multiplicar su capital.

Pero como consecuencia del reciente colapso bursátil y crediticio en todo el mundo, los aportes de los trabajadores han sufrido una marcada depreciación, si bien ya registraban un retroceso desde el año pasado.

Según cálculos oficiales, en los últimos doce meses las AFJP han acumulado pérdidas del 20% y en el futuro podrían verse en dificultades de pagar las pensiones mínimas.

Hoy, cerca de medio millón de argentinos que ya cobran una jubilación privada reciben menos dinero del esperado.

Por eso, el gobierno argentino ha calificado la estatización de los fondos privados de pensiones como un "salvataje" análogo al que ha realizado Estados Unidos con su sistema financiero.

Que no se me olvide: El artículo de Joaquín Morales, brutal. Digno de leerse entero. Les dejo con un pequeño estracto:

Aun en manos de fondos privados de pensión, desde la década del 90, tampoco los gobiernos dejaron de extraer recursos de las jubilaciones. ¿Por qué los famosos préstamos garantizados del último Cavallo, que sirvieron para financiar el déficit y la deuda del Estado, están mayormente en fondos de pensión y en bancos argentinos? Porque una resolución del entonces gobierno de Fernando de la Rúa los obligó a aceptar esa "propuesta" del Gobierno.

Esos préstamos garantizados son ahora motivo de una refinanciación anunciada en la semana última; es decir, el Estado incumplirá con su inicial promesa de pagar los préstamos en una fecha determinada. Son los jubilados por venir los que recibirán bonos a plazos más amplios que aquellos vencimientos predeterminados.

El discurso del Gobierno puede encajar oportunamente en una circunstancia especial del mundo. Pero es el Estado argentino el que carece de precedentes como para demostrar que en su poder los recursos de las jubilaciones estarán mejor cuidados. Por el contrario, y después de los históricos defaults y de las constantes refinanciaciones, lo más seguro es que los jubilados del futuro quedarán a la intemperie por acudir ahora a arropar las necesidades financieras del Gobierno.

| | Comentarios (4) | TrackBacks (0)

Malas noticias para la libertad en Perú. Sendero Luminoso ha vuelto a la carga. 19 muertos en su última fechoría. Y lo que es peor, y es que existen denuncias contra el ejército peruano por supuestas violaciones contra los derechos humanos.

Las Fuerzas Armadas de Perú afrontan acusaciones de violación de derechos humanos formuladas por campesinos, durante la mayor ofensiva militar iniciada en agosto contra los últimos contingentes armados de la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.

Las denuncias fueron presentadas ante una fiscalía de derechos humanos en Ayacucho (sudeste de Perú) y aluden a la desaparición de 11 personas en el marco de las operaciones realizadas por el Ejército en la agreste región de Vizcatán, bastión maoísta desde hace dos décadas.

Medios de prensa en Lima y Ayacucho difundieron la versión, que fue rechazada por el Ministerio de Defensa.

Además, radios del interior y de Lima propalaron el jueves la denuncia de una persona identificada como 'camarada Gabriel', integrante de Sendero Luminoso, quien dijo que el ejército mató a 5 campesinos confundiéndolos con guerrilleros.

"Es una campaña de desinformación" para desacreditar a las fuerzas armadas ante la población, dijo el general Otto Guibovich, jefe del Estado Mayor del Comando Conjunto de las fuerzas armadas, citado por el diario El Comercio.

No se había acabado con las FARC y vuelven los de Sendero Luminoso. Ni las cucarachas.

| | Comentarios (7) | TrackBacks (0)

Lo que es la vida. Ante la crisis existencial del capitalismo, el primer país que ha debido adoptar un corralito banquero es... Islandia. Esa maravillosa socialdemocracia. De momento, el país más afectado por esta idea es Gran Bretaña:

La decisión del gobierno de Islandia de nacionalizar dos de sus principales bancos, que derivó en la práctica en el primer "corralito" europeo, no sólo desesperó a los ahorristas en ese país. El premier británico, Gordon Brown, anunció ayer que tomará "medidas legales contra las autoridades islandesas para recuperar el dinero perdido" por sus compatriotas que depositaron fondos en filiales de bancos islandeses en el Reino Unido.

El ministro de Economía británico, Alistair Darling, precisó que la intención es recurrir primero al programa de compensación oficial de Islandia, aunque se sospecha que "no tiene ningún dinero".

"El gobierno islandés, créanlo o no, me dijo ayer (por el martes) que no tenía intención de cumplir con sus obligaciones" en Gran Bretaña, declaró Darling a la prensa.

Y el argumento es de lo más divertido:

Los depósitos de los clientes del Kaupthing están completamente garantizados, y el ánimo de la operación es "hacer funcionar al sistema bancario doméstico", según el regulador islandés.

Ayer, Suecia tuvo que prestar dinero a esta entidad para proteger el dinero de los inversores suecos en este banco.

¿Quién es el mayor beneficiado de todo esto? Parece que Rusia:

Rusia salió este martes en auxilio de Islandia con un crédito de más de cuatro mil millones de euros (más de 5 mil 400 millones de dólares), con vencimiento de cuatro años, según informó el Banco Nacional islandés en Reykjavik.

Islandia se ha visto gravemente afectada en los últimos días por la crisis de los mercados financieros, que ha golpeado especialmente a los bancos de la isla noratlántica, de poco más de 300 mil habitantes.

El gobierno islandés asumió hoy en virtud de una ley de emergencia aprobada en la noche del lunes el control total del sector bancario con el objetivo de conjurar el peligro de una bancarrota del Estado.

La ley permite al gobierno nacionalizar bancos en el acto, obligarlos a fusionarse con otros, cambiar a los directivos de las entidades crediticias y fijar límites a sus remuneraciones.

Duda existencial del día: En Red Storm Rising, Tom Clancy planteaba la posibilidad de una guerra entre la OTAN y el la antigua URSS, y el segundo lugar invadido por los soviétncos era Islandia (el primero fue, obviamente, la RFA). ¿Dinero o geoestrategia?

| | Comentarios (5) | TrackBacks (0)

bola-cristal.gif

Asesor del Ministerio de Economía, llevando a cabo sus cálculos de la nueva situación para anticiparse.

Death Note

| | Comentarios (13) | TrackBacks (0)

Nueva ración de Anime del bueno. En este caso, la galardonada es Death Note. Es la historia de un chaval con un sentido de la justicia muy estricto que consigue la facultad de matar con conocer la cara y escribir su nombre en una libreta llamada "Cuaderno de muerte" o "Death Note". El objetivo de este chaval se convierte automáticamente en hacer un mundo mejor en el que él será el nuevo mesías. Lo que primero empieza a ser una limpieza de criminales se acaba convirtiendo en una matanza de todo aquel que pretenda imponerse a su nuevo orden sin tapujos de ninguna clase. Sin embargo, esta persona consigue ser parte de las fuerzas del Estado y, aprovechándose de su gran inteligencia, sigue imponiendo el terror entre los criminales. Algo así como Dexter, pero a lo bestia.

Mientras que Desert Punk era una serie gamberra con toques anarquistas, Death Note refleja muy bien lo peligrosas que son las buenas intenciones cuando no se ponen límites y se deja todo en manos de una autoridad arbitraria que se basa únicamente en sus prejuicios.

La serie consta de 37 capítulos disponibles en Cinetube. Se hicieron dos aberturas de la serie, llegando a ser la segunda la más popular. La música es original de la serie, y en combinación con las imágenes, da un miedo de narices:

Esta abertura tuvo tanto éxito que he podido encontrar muchas parodias en internet:

Además, la serie tiene a uno de los personajes más interesantes que he encontrado en mucho tiempo. Se trata de L, el investigador que persigue al protagonista. Si quieren saber más, tendrán que visitar la serie. Por cierto, es realmente retorcida, y no desde el punto de vista visual, sino del psicológico.

| | Comentarios (10) | TrackBacks (1)

Me pregunto si los sobornos forman parte de las estadísticas de trabas para desarrollar un proyecto. Aquí cuestan el triple en comparación con Europa.

Human Rights Watch expulsada de Venezuela

| | Comentarios (13) | TrackBacks (0)

En Venezuela, echar a patadas a aquellos que dicen que eres bastante parecido a un tirano son expulsados del país. Véase el caso de Human Rights Watch:

El gobierno de Venezuela expulsó del país a representantes de Human Rights Watch (HRW), una organización auspiciada por Estados Unidos.

Un comunicado de la Cancillería leído anoche en el canal Venezolana de Televisión explicó que un directivo de HRW violentó la constitución y leyes nacionales, agrediendo a la democracia en la nación suramericana.

Las excusas no pueden ser más divertidas:

La nota del ministerio señala que el Gobierno ha decidido expulsar al director de la ONG, con presencia en más de 70 países, tras evaluar las declaraciones públicas hechas por Vivanco y establecer que con ellas "ha violentado la Constitución y las Leyes" de Venezuela "agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana". Señala asimismo que se ha inmiscuido "ilegalmente en los asuntos internos" del país.

"Es política del Estado venezolano, apegado a los valores de las más avanzada y democrática constitución que haya tenido nuestro país en su historia, hacer respetar la soberanía nacional y garantizarle a las instituciones y al pueblo su defensa frente a agresiones de factores internacionales", indica la nota.

La Cancillería agrega que las agresiones de la ONG responden "a intereses vinculados y financiados por las agencias del Gobierno de los Estados Unidos de América, que tras el ropaje de defensores de los Derechos Humanos despliegan una estrategia de agresión inaceptable para nuestro pueblo". En el comunicado, el Gobierno dice que ha notificado a ambos "la obligación de abandonar de manera inmediata la patria del Libertador Simón Bolívar".

Aquí tienen el informe. 273 páginas para echarse a temblar. En este enlace tienen un resumen. Debe ser su fea manía de publicar sus informes dos meses antes de las elecciones. ¿A quién se le ocurre?

Qué no hacer para salir de la crisis

| | Comentarios (11) | TrackBacks (0)

Yo, que no tengo más que la cuarta parte de las nociones elementales de economía, tengo la sensación de que este Crack es como el de 1929 pero con guión de Francis Ford Coppola.

Sobre las razones he escuchado de todo. Que si la culpa la tiene el capitalismo, los sistemas de confianza, los bancos centrales, los Estados e, incluso, las políticas retributivas de las grandes empresas. Con un poco de suerte, hasta mi gata puede colgarse el mérito. En mi lista de responsables por orden de gravedad, estarían primero los bancos centrales, seguidos muy de cerca por las empresas que puntuaban los riesgos de los productos financieros y, finalmente, los Estados con su patológica manía de expandir el gasto público y hablar de "libre mercado" cuando es ""medio libre" mercado" (aquí me refiero a Freddie y Fannie).

En España lo peor todavía no ha llegado. Llegará cuando empiecen a quebrar las cajas de ahorros. Por su parte, el gobierno es absolutamente incapaz de hacer algo útil en la economía, lo cual no tiene porqué ser malo del todo, (al no hacer nada, tampoco hace nada malo). Ahora mismo, su mayor problema es decidir a qué ministerio le corresponde la financiación de programas aeroespaciales, como si el dinero fuera de ellos, y no del contribuyente con sus dificultades para llegar a fin de mes.

Nos guste o no, el planeta entero se va a comer la crisis con patatas fritas. Y aunque a uno le pueda divertir que ni los grandes expertos en la materia ni los dirigentes de bancos y reservas estatales tanto nacionales como supranacionales sepan salir de ella (por lo que, en vista de su ineficacia, deberían ser despedidos), hay una serie de cosas que no se deben hacer. A saber:

- Salvar bancos y empresas al borde de la quiebra. Esta lección viene del Crack de 1929. Las grandes empresas intentaron salvar a otros grandes negocios a punto de expirar... y acabaron cerrando también.

- Cerrar los mercados. Esta lección también viene de 1929. A los gobiernos de la época no se les ocurrió otra cosa que subir los aranceles y proteger sus mercados. Ello propició que los consumidores de los países ricos se vieran forzados a pagar más por los mismos productos y que los países pobres no pudiesen desarrollarse.

- Aumentar el tamaño del Estado del Bienestar. Esto lo aprendimos tras la crisis de 1973. La consecuencia fue que los gobiernos tuvieron que reducir el peso de este Estado de modo brusco al cabo de 10 años. De ahí la manía que muchos sectores les tienen a Reagan y Thatcher, es lo que tiene hacer lo correcto incluso cuando estás enmendando los errores de otro.

- Regular aún más el mercado de trabajo. Lo que necesitan las empresas en estos momentos es flexibilidad. Si en momentos de recesión las empresas tienen más problemas para pagar los costos de producción, tendrán que despedir trabajadores... pero luego reuslta que con todas las trabas que pone el Estado para despedir trabajadores, empiezas a plantearte seriamente si te sale mejor producir más con esos trabajadores antes que despedirlos. Al final, las deudas son mayores y las empresas quiebran, con lo que la totalidad de la plantilla es despedida.

- Creer que la solución es el Estado. Para poder salir de una crisis hay que generar riqueza (o productos mejores y/o más baratos), y el Estado no crea riqueza o lo hace de manera mucho más ineficiente. Lo crea la gente trabajando y los empresarios jugándose su dinero por descubrir las necesidades de la sociedad. Creer en el Estado para salir de una crisis es como creer en la magia de Harry Potter para transformar la madera en metal (podemos hablar del socialismo como modelo de planificación: ningún éxito o a costa de otros).

- Hacer el imbécil con la moneda. Esto es, fabricar dinero como si el problema fuese únicamente de falta de billetes. A más billetes, más inflación. A más inflación, cosas más caras. Y a cosas más caras, más problemas para llegar a fin de mes. La experiencia alemana en 1923 habla por sí sola.

De momento, se me ocurren esas. Estaré encantado de escuchar sus sugerencias.

Memoria histórica parcial

| | Comentarios (17) | TrackBacks (1)

Nací en 1981. Eso quiere decir que me perdí la Guerra Civil, el Franquismo y la Transición. Así que cuando me hablan de guerracivilismo, las dos Españas y todo lo demás me suena todo a chino mandarín. Lo que yo sé es que hubo una Guerra Civil provocada por unos porque otros no la provocaron antes, que se llevaban a matar, que ambos cometieron execrables crímenes y que no cometieron más porque no pudieron o se les acabó la gente, que unos ganaron y otros perdieron, hubo una dictadura feroz (tan feroz o incluso menos que la que pudo haber habido de haber ganado los otros) y que cuando Franco murió, durante la Transición, ambas partes reconocieron que la habían cagado y se pidieron perdón mutuamente. Y es por ello por lo que gente como Fraga o Carrillo siguen en libertad. Ahora a Garzón no se le ocurre otra cosa que ponerse a estudiar todos los crímenes del bando nacional para ver si hubieron exterminios.

Entiendo perfectamente que haya familias que quieran saber dónde acabaron sus familiares muertos tanto la guerra como durante la posguerra. No tengo absolutamente nada que objetar ahí. Pero determinar si hubo exterminios o no es algo que debe quedar para los historiadores, no para los jueces. Teniendo en cuenta que no hay posibilidad de encarcelar a nadie, supongo que esto será un intento de reparación con la Historia por la vía jujrídica. Una pena que no se haga una expansión al otro bando. Hay preguntas que se me pasan por la cabeza como Paracuellos o la Barcelona anarquista.

Estoy aburrido, harto, hastiado. Es como si las generaciones anteriores a mí tuviesen la tradición de tirarse a los muertos cada vez que puedan. Dicen que somos el futuro, pero quienes afirman esto no dejan de salpicar el pasado allá donde van. Y a veces tengo la sensación de que la Historia se usa más para restregársela al adversario que para aprender de ella. Debe ser que da votos.

Evo podría tragarse las autonomías

| | Comentarios (8) | TrackBacks (0)

Los enfrentamientos de los últimos días en Pando, Bolivia, han provocado la muerte de hasta 30 personas y, lo peor de todo, parece que la mayoría de crímenes los han cometido los opositores:

Rada confirmó el hallazgo de otros 10 cuerpos en los montes y el río cercanos a la localidad pandina de Porvenir, donde el jueves se enfrentaron grupos de opositores autonomistas con simpatizantes del Gobierno de Evo Morales.

La mayoría de los fallecidos, según el Gobierno, son campesinos que fueron "masacrados" y "acribillados" por personas que pertenecen a la Prefectura (Gobernación) de Pando, cuyo titular es el opositor Leopoldo Fernández.

La situación en Pando debe ser caótica, entre otras razones, porque el gobernador no ha aplicado el estado de sitio, si bien también es cierto que a los bolivianos les da igual cuando se trata de sacudirle al vecino.

Siguen existiendo problemas de abastecimiento a nivel interno, pero Brasil tiene su parte.

Creo que todo esto ha motivado que Evo Morales acepte una nueva Constitución en la que se reconozcan las autonomías.

Luego de las aciagas jornadas en las que hubo 16 muertos, según cifras oficiales, el presidente de Bolivia retomó el contacto con la oposición. Evo Morales abrió a los opositores la discusión por una nueva Constitución. Sigue el estado de sitio en Pando

La seria crisis que atraviesa Bolivia abrió este sánado un espacio para imaginar una salida negociada, por la nueva reunión que mantendrá hoy el presidente Evo Morales con prefectos opositores y por la admisión del propio mandatario de que podría modificar su proyecto de nueva Constitución para incluir las autonomías departamentales.

Con todo, Morales -que el lunes recibirá seguramente el respaldo de sus pares de la región, que se reunirán en Santiago de Chile- dejó en claro que la chance de "revisar" el texto de la nueva Carta Magna no se choca con "el proceso de cambios, que seguirá su marcha".

"Hubo avances. Mañana (por este domingo) en la tarde habrá otra reunión, esperando que las consultas avancen, pero yo la semana pasada consulté a los sectores sociales del país si estamos de acuerdo en compatibilizar el capítulo de autonomías de la nueva Constitución política del Estado y ellos me dieron la autorización de revisarla", explicó Morales.

Tras la extensa reunión de 8 horas con el prefecto de Tarija, Mario Cossío, representante de sus cuatro pares en rebeldía, Morales aseguró en conferencia de prensa que "hay que debatir" cómo incorporar las autonomías en la carta Magna, pero, por lo pronto, remarcó que existe "total apertura".

Photos

  • bola-cristal.gif
  • porno para ricardo.JPG
  • camiseta genial.jpg
  • ahmadinejad paz.jpg
  • contaminacion.JPG
  • segunda consecuencia.jpg
  • fidel consecuente.jpg
  • yihad machista.JPG
  • caricatura de mahoma.jpg
  • cita de al gore.JPG